AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4100 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
133 critiques
3
120 critiques
2
72 critiques
1
23 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jacques Audiard réalise (encore) un drame. Donc le sujet est assez lourd, et son traitement l'est aussi. Heureusement il y a de bons acteurs.
"Dheepan" de Jacques Audiard qui m'a fait le même choc que la première fois. La puissance de l'oeuvre est telle qu'on n'en ressort pas indemne. Justement récompensé par une Palme d'or à Cannes en 2015, le film convainc de par la qualité du jeu des acteurs (Vincent Rothiers est particulièrement saisissant) mais aussi par son authenticité et sa précision, exemplaires. Osant briser les tabous sur la realité des violences dans certaines cités françaises (ce qui fut honteusement décrié par une partie de la classe politique) "Dheepan" explore une partie des obstacles liés à l'intégration en prenant pour exemple une famille de réfugiés Sri Lankais confrontée ici à d'autres formes de ghettos. Sans esbroufe, le film va droit au but en rendant compte des profondes séquelles socio-psychologiques laissées par la violence des peuples et l'extrême pauvreté. Etayant son constat par les thèmes de l'apprentissage du langage et de l'adoption d'une autre culture," Dheepan" réussit à saisir les méandres d'un monde en proie aux dérèglements, à la peur, à la barbarie, à l'ignorance. Profondément humain sans jamais céder au sentimentalisme, le film s'infiltre avec beaucoup de lucidité dans des couches sociales recluses et laissées pour compte malgré les tentatives de s'insérer. En témoignent notamment les séquences mettant en scène le personnage de la fillette adoptive qui tente d'appartenir à un groupe malgré le rejet des autres à l'école. Qui plus est Audiard réussit à apporter une touche de lyrisme et d'espérance à sa description sans compromis d'un monde entre deux frontières, reflet impitoyable d'une société où seule la volonté acharnée de survivre s'impose comme dernier rempart face aux ténèbres. Réussissant à passer en Angleterre, la famille Sri Lankaise finit à la fin par trouver un nouveau souffle. A travers son universalité indéniable, Jacques Audiard est grand et peut-être est-il aussi le plus important cinéaste en France de ces deux dernières décennies.
Pour moi il n'y a pas photo : c'est un film saisissant, réaliste et parfaitement réalisé. Du grand cinéma. Une belle œuvre. Un film, comme un bon roman, qui vous tient en haleine et vous divertit.
Qu'en est-il du message ? On s'en fiche. On est là pour observer, voire intégrer une œuvre d'art. C'est tout. Et si on le prend comme tel, c'est une très belle réussite.
Contrairement à d'autres commentateurs, je trouve ce film plein d'humanité. Évoquant discrètement des thèmes tels que le burn-out des soldats, la dureté des hommes, l'immigration, le délabrement de la France ....
Je recommande à fond .
Qu'en est-il du message ? On s'en fiche. On est là pour observer, voire intégrer une œuvre d'art. C'est tout. Et si on le prend comme tel, c'est une très belle réussite.
Contrairement à d'autres commentateurs, je trouve ce film plein d'humanité. Évoquant discrètement des thèmes tels que le burn-out des soldats, la dureté des hommes, l'immigration, le délabrement de la France ....
Je recommande à fond .
Film accrocheur de bout en bout, sans manichéisme, avec une "moralité" qui ne va pas plaire à tout le monde.
Amusant de voir la polarité des notes selon l'idéologie sous-jacente au journal. Libération 2 étoiles / 5, Cahiers du Cinéma 1/5... Sérieusement ? Le pire film de l'année pour certains ?
Amusant de voir la polarité des notes selon l'idéologie sous-jacente au journal. Libération 2 étoiles / 5, Cahiers du Cinéma 1/5... Sérieusement ? Le pire film de l'année pour certains ?
Le destin de migrants tamouls, qui après avoir fuit la violence de leur pays, la retrouve dans leur pays d’accueil. Si la première partie est orignale, le film se perd ensuite dans une vendetta irréaliste.
11/18
11/18
je l’ai regardé par curiosité et parce qu’il avait été récompensé...et je me suis terriblement ennuyé.
Bien sûr, le sujet des réfugiés, de la banlieue, de la violence sont importants et bien retranscrits dans ce film mais cela n’en fait pas un bon film pour autant
Bien sûr, le sujet des réfugiés, de la banlieue, de la violence sont importants et bien retranscrits dans ce film mais cela n’en fait pas un bon film pour autant
Début cohérent : guerre civile au Sri Lanka, un soldat doit fuir mais pour cela il a besoin de prouver qu’il a une femme et au moins un enfant. Il embarque donc une gamine et une jeune femme, leur fournit de faux papiers et peut fuir son pays en leur compagnie. Arrivé en France, on lui trouve un boulot en tant que concierge dans un HLM de banlieue. Sa « femme » reste à la maison tandis que la gamine part à l’école. Vingt minutes de film sont déjà passées, nos trois amis se regardent. L’ennuie semble les gagner. Mais c’est sans compter sur le génie de Jacques (bien entendu, génie qu’il doit en partie à son ami Jacques le prophète). En effet, au bout de trente minutes de film, tout s’emballe. Dheepan, car c’est ainsi que se nomme le héros de ce film, se voit confronter aux divers trafiquants du quartier, qui voient d’un mauvais œil l’arrivée de ce nouveau venu. Et pour bien montrer cette ambiance tendue, on peut compter sur les snipers et les lances roquettes postés sur les toits de chaque immeuble de la cité et qui scrute l’horizon jour et nuit. Oui oui, des snipers et des lances roquettes sur les toits des immeubles, vous avez bien lu !
Certainement que Jacques, survolant assez souvent les cités de banlieue parisienne afin de se rendre dans sa villégiature normande, a pu observer des choses que nous, pauvres mortels bouseux, ne pouvons voir depuis la Terre. Car Jacques il est comme ça, il voit les choses mieux que tout le monde (l’autre Jacques est plus un visionnaire dirions-nous). Ainsi, Dheepan l’a de plus en plus mauvaise et supporte de plus en plus mal tous ces trafics. Il décide donc d’agir…en traçant une ligne blanche que les trafiquants ne doivent pas dépasser (ligne qui doit leur interdire l’accès à son immeuble)…La Police ? Apparemment, ils sont en pause-café. Pas un seul plan du film ne les révèlent...
En attendant, les trafiquants s’éclatent bien et ils tirent à la Kalachnikov pendant la nuit (loisir comme un autre). Et le chef des trafiquants, le méchant et tyrannique jeune blanc en jogging basket, il veut se faire la vraie fausse femme de Dheepan. Cela en est trop pour notre héros. Audiard déploie une nouvelle fois son génie. L’histoire s’emballe encore une fois: Dheepan décide d’aller en découdre avec tous ces méchants voyous. Il prend donc un tournevis, une voiture et un cocktail Molotov, fonce avec la voiture dans l’immeuble des trafiquants, échappe à toute les balles qui lui sont adressés, fait tout péter avec son cocktail Molotov et occis tous les trafiquants avec un revolver emprunté à une de ses victimes.
Le film est terminé ? Non ! L’écran se rallume laissant au spectateur le plaisir d’observer Dheepan et sa nouvelle famille ( magnifaîk : il est tombé amoureux de sa vrai fausse femme et ils ont eu un enfant en plus de leur fille adoptive ) dans un pavillon en Angleterre. Comment sont ils arrivés sans encombre en Angleterre et y refaire leurs vies après tout ces homicides ? C'est le mystère et la magie du cinéma d' Audiard fils.
Fin du film malgré tout .
Certainement que Jacques, survolant assez souvent les cités de banlieue parisienne afin de se rendre dans sa villégiature normande, a pu observer des choses que nous, pauvres mortels bouseux, ne pouvons voir depuis la Terre. Car Jacques il est comme ça, il voit les choses mieux que tout le monde (l’autre Jacques est plus un visionnaire dirions-nous). Ainsi, Dheepan l’a de plus en plus mauvaise et supporte de plus en plus mal tous ces trafics. Il décide donc d’agir…en traçant une ligne blanche que les trafiquants ne doivent pas dépasser (ligne qui doit leur interdire l’accès à son immeuble)…La Police ? Apparemment, ils sont en pause-café. Pas un seul plan du film ne les révèlent...
En attendant, les trafiquants s’éclatent bien et ils tirent à la Kalachnikov pendant la nuit (loisir comme un autre). Et le chef des trafiquants, le méchant et tyrannique jeune blanc en jogging basket, il veut se faire la vraie fausse femme de Dheepan. Cela en est trop pour notre héros. Audiard déploie une nouvelle fois son génie. L’histoire s’emballe encore une fois: Dheepan décide d’aller en découdre avec tous ces méchants voyous. Il prend donc un tournevis, une voiture et un cocktail Molotov, fonce avec la voiture dans l’immeuble des trafiquants, échappe à toute les balles qui lui sont adressés, fait tout péter avec son cocktail Molotov et occis tous les trafiquants avec un revolver emprunté à une de ses victimes.
Le film est terminé ? Non ! L’écran se rallume laissant au spectateur le plaisir d’observer Dheepan et sa nouvelle famille ( magnifaîk : il est tombé amoureux de sa vrai fausse femme et ils ont eu un enfant en plus de leur fille adoptive ) dans un pavillon en Angleterre. Comment sont ils arrivés sans encombre en Angleterre et y refaire leurs vies après tout ces homicides ? C'est le mystère et la magie du cinéma d' Audiard fils.
Fin du film malgré tout .
Dheepan est un magnifique film, qui contrairement à certaines critiques, nous met dans la peau de personnes magnifiques qui ont vécu dans la guerre et qui ne supportent plus la violence. Jeu des 2 acteurs principaux qui nous met la chair de poule. Bravo.
spoiler:
L'histoire et le jeu sont si bons que c'en est presque croyable. Les immigrants essayant de se faire une vie sont empêchés par les bandes de criminels dont ils doivent faire face. Bon suspense avec une fin
spoiler:
sanglante
.
.
Film âpre, dur et froid. La mise en scène est parfaite et les acteurs plus que convaincants. Sujet original mais je regrette un peu la fin qui tombe dans le happy end nunuche qui pour moi ne colle pas du tout avec tout le reste du film.
Quelle maîtrise. Immersion incroyable dans une cité de banlieue. Audiard sait se renouveler à merveille. En ne faisant pas trop de films.
L’histoire de ces réfugiés du Sri Lanka est intéressante, l’intrigue de la guerre civile faisant rage dans ce pays, un conflit ethnique et religieuse dramatique. Un dénouement classique, je suis heureuse de leur objectif atteint, à partir d’une fausse famille composée vivant dans une banlieue malfamée, la France n’est qu’un point de passage vers l’eldorado, la manche ou rien. L’aide d’une solide famille sri lankaise installée au Royaume-Uni durablement est précieuse, une langue internationale héritée de l’ancien empire britannique des Indes motive le choix de destination de ces migrants venus de ce coin du monde. La réalité des choses est l'actualité française, le sort obscur réservé aux malchanceux sans attache, ce qu’ils deviennent est moins romantique que cette fiction, au début, j’étais satisfaite du film.
Formellement maitrisé ; très intéressant dans sa mise en scène d'une violence suggérée à l'extrême limite du champ dans l'avant dernière séquence ; efficace dans l'approche psychologique de ses personnages ; concis et jamais fortuit dans l'itinéraire du film ...On ne peut qu'être séduit et interpellé . L'itinéraire , plutôt réaliste , d'une intégration difficile capte , évidemment . Mais le final interroge : étrange résolution ...Quelle est ici l'intention d'Audiard ? On pourrait bien se méprendre .... L’ambiguïté du propos en fin de parcours dessert le film et c'est dommage .
J'ai eu un peu de mal à me mettre dans le bain au démarrage: s'il est assez simple à suivre, le film fait preuve d'une certaine pesanteur (défaut qui n’imprégnait pas Un Prophète) et déploie une peinture sociale des plus sombres, frisant la caricature par moments. Je veux bien que la banlieue française soit difficile, c’est même une évidence, mais en regardant Dheepan, on pourrait croire que n'y vivent que des jeunes désœuvrés qui n'ont que le trafic de stups pour seul horizon. Passé ces considérations, il faut bien reconnaître que Audiard sait y faire en matière d'exposé du sujet: les acteurs sri-lankais sont vraiment bien dirigés, et l'on est très imprégné de leur combat quotidien pour tenter d'accéder à une existence normale, après tout ce qu'ils ont pu traverser. S'il est moins mémorable que le précédent coup de force d'Audiard (bien qu'il en retrouve parfois les fulgurances) Dheepan est une chronique dure et en même temps assez touchante. Le final peut laisser quelque peu perplexe quant à son sens profond.
Très décevant pour un Audiard. On est très loin de ses chefs-d'oeuvres. Certes, on reconnaît sa pâte mais le génie n'est pas là (sauf sur la fin quand il s'est enfin lâché). Mais là où je suis vraiment déçu, c'est la manière qu'il a eu de caricaturer la banlieue, d'en faire un enfer, un lieu de non-droit où règne une forme de guerre civile larvée et permanente - alors que les dernières images montrent une Angleterre accueillante et paradisiaque. Qu'il aille voir les films de Ken Loach, il en prendrait de la graine. Pour un réalisateur de sa trempe, c'est d'autant plus décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse