menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,8
4284 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
114 critiques
3
96 critiques
2
29 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La réalisation est juste abominable. Entre la caméra à l'épaule et les changements de plan toutes les 3 ou 4 secondes, c'est un vrai calvaire à regarder. Ce réalisateur nous avait habitué à bien mieux.
Un bon film d'action comme Michael Bay sait le faire. Même si le début est un peu long dès que l'action commence c'est extrêmement jouissif si on aime ça. Le casting fait le taff surtout dans les scènes d'émotion
Michael Bay ne saurait être taxé de patriotisme aveugle vu l'absurdité ressentie de la présence militaire américaine sur un sol étranger ou l'illustration des divers dysfonctionnements sur le terrain: le courage d'un homme ne symbolise pas une nation. Cependant les poncifs lassants sur la famille ambitionnent de nous émouvoir alors que quelques allusions subtiles auraient largement suffi... Nous gardant en haleine grâce à un rythme nerveux sans excès, à une réalisation dynamique en quête de variété de mouvements de caméra et à des acteurs physiquement impliqués, cette histoire vraie happe sans omettre de poser de politiques questions. Très efficace!
Michael Bay s'essaye au film de guerre avec cette histoire vraie de guerilla au cœur de la Lybie entre quelques agents de la CIA et des civils armés jusqu'aux dents. Comme à son habitude, il est trop compliqué pour lui d'appliquer quelques coupes à son montage et c'est cette raison qui ne permet pas au film d'accéder au statut de 5 étoiles. Car niveau ambiance et réalisme, comme à chaque fois, nous avons affaire à ceux qui se fait de mieux dans l'action movie. La première attaque à la Mission est saisissante, nous sommes captivés et totalement impliqués dans cette recherche de l'ami ou de l'ennemi, à l'affut du moindre danger. Le fait de prendre des acteurs peu connus permet de mieux s'intéresser à cette histoire et si le tout est parti pris et manichéen, on assiste quand même un très bon moment de cinéma.
Michael Bay, quoi que l'on en pense est un virtuose des films d'actions, plus ou moins décérébrés, mais ici, il s'attaque à une histoire vraie, est-ce que cela a été adapté pour coller au style du réalisateur, très certainement, mais il en reste pas moins, que l'exercice mérite un peu plus de retenu.
On se retrouve donc dans ce pays qui sous couvert de liberté, va imploser, et bien naturellement, les Américains voient une ouverture pour venir offrir la démocratie et en même temps garder une antenne de la CIA secrète opérationnelle.
Mais tout cela va virer au cauchemar, et, voilà le prétexte à Michael Bay pour nous offrir ce qu'il aime faire par dessus tout, des scènes d'actions hors norme.
Et pour une fois, le film qui reste assez long, tient toutes ses promesses, il réussit à nous attacher à cette équipe de soldats d'élites, sans les placer au dessus de tout, il arrive à les rendre humains, de part leur parcours, leur vie familiale, leur destiné.
Il montre aussi que les Etats Unis n'hésiterais pas à laisser ces ressortissants seuls face à une mort certaine pour sauver la face, ou en tout cas ne pas la perdre, il montre la bêtise de la bureaucratie, avec ce chef d'antenne, qui est soit naïf, soit idiot, soit idéaliste, et qui, jusqu'au dernier moment ne comprends pas le sacrifice de certains pour en sauver d'autres.
En un mot, c'est un film Puissant, du très haut niveau pour Michael Bay, certains y verront encore , une glorification de la grande nation USA, d'autres des facilités narratives, mais fraichement le film, et de un, il nous livre une histoire inconnu du grand public, de deux, un style toujours nerveux et efficace et de trois, l'un des meilleurs film de son réalisateur.
Il y avait longtemps qu'un tel film n'avait pas été aussi impactant.
On se retrouve donc dans ce pays qui sous couvert de liberté, va imploser, et bien naturellement, les Américains voient une ouverture pour venir offrir la démocratie et en même temps garder une antenne de la CIA secrète opérationnelle.
Mais tout cela va virer au cauchemar, et, voilà le prétexte à Michael Bay pour nous offrir ce qu'il aime faire par dessus tout, des scènes d'actions hors norme.
Et pour une fois, le film qui reste assez long, tient toutes ses promesses, il réussit à nous attacher à cette équipe de soldats d'élites, sans les placer au dessus de tout, il arrive à les rendre humains, de part leur parcours, leur vie familiale, leur destiné.
Il montre aussi que les Etats Unis n'hésiterais pas à laisser ces ressortissants seuls face à une mort certaine pour sauver la face, ou en tout cas ne pas la perdre, il montre la bêtise de la bureaucratie, avec ce chef d'antenne, qui est soit naïf, soit idiot, soit idéaliste, et qui, jusqu'au dernier moment ne comprends pas le sacrifice de certains pour en sauver d'autres.
En un mot, c'est un film Puissant, du très haut niveau pour Michael Bay, certains y verront encore , une glorification de la grande nation USA, d'autres des facilités narratives, mais fraichement le film, et de un, il nous livre une histoire inconnu du grand public, de deux, un style toujours nerveux et efficace et de trois, l'un des meilleurs film de son réalisateur.
Il y avait longtemps qu'un tel film n'avait pas été aussi impactant.
Diabloxrt
"13 Hours" est probablement l'une des réalisations que je préfère chez le réalisateur Michael Bay. Sur le papier, je ne suis pas un grand fan de son cinéma, je le trouve divertissant, mais je n'ai jamais eu de gros coup de cœur pour ce qu'il propose. Cependant, je dois dire que ce film réussit à apporter une dimension un peu plus intéressante à sa mise en scène et à son style. Prenant place dans un contexte très particulier, à savoir l'état de la Libye en 2012 après la mort de Kadhafi, le projet est extrêmement intéressant à visionner. On reste sur une histoire à la Michael Bay, donc l'attachement aux personnages reste assez léger, mais le contexte est plutôt bien expliqué et remis en perspective. Le but est de nous faire réfléchir par rapport aux actions américaines sur le sol libyen. Alors que la mort du dictateur aurait pu apporter une stabilité, le pays s'est déchiré et de nombreux groupes se sont retrouvés à s'affronter. Et au milieu de tout cela, les États-Unis ont joué un rôle important en continuant à effectuer des actions sur ce sol. Le film traite donc de cette part de responsabilité, mais aussi sur les conséquences de tous ces actes. On créait une sorte de manichéisme entre la population du pays et les soldats américains, car si ces derniers sont bien plus au centre de l'histoire, on comprend rapidement les intentions et l'avis des locaux sur cela. Cependant, le film ne joue pas à un manichéisme trop scolaire, car plusieurs milices de ce pays se sont radicalisées, et cela est clairement dit et démontré. On n'est donc pas sur quelque chose de lisse, le sujet est abordé de manière très large. Très sincèrement, au vu du réalisateur, on n'est pas sur le film le plus fin du monde, mais comparé à d'autres de ses réalisations, j'ai apprécié l'effort de la représentation de ce pays. Mais pour le reste, on est évidemment sur un gros film d'action et il est très réussi en ce sens. Les séquences sont impressionnantes et toujours filmées du point de vue des alliés, on a donc un sentiment très rapproché de la dureté de cette mission. Pourtant, on ne joue pas uniquement que sur les grosses fusillades, les temps d'attente sont très présents, ce qui laisse planer une atmosphère et une ambiance qui fonctionnent parfaitement. Le long-métrage est donc particulièrement intéressant à visionner. En plus d'être très clair sur le conflit local, il est assez impressionnant à voir et les deux heures de film passent parfaitement. Je vous recommande son visionnage, je pense que vous y apprendrez beaucoup de choses. Pour conclure, un film d'action comme on aimerait en voir plus souvent.
Un excellent film de guerre basé sur des faits réels, aux scènes de combats étudiées. Il n'y a pas à dire, Hollywood sait faire revivre la moindre parcelle de gloire de leurs soldats...
Ceci n'est pas un film mais un long clip de propagande, laborieux, brouillon et caricatural. A éviter.
Suspens, intensité, émotions, on se demande pourquoi Michael Bay s'évertue à nous inonder de ses blockbusters lorsque l'on se rend compte de quoi il est capable. L'immersion est totale ici, rappelant quelque peu "Le Royaume" ou renvoyant encore à l'intensité de "Démineurs", Bay livre un travail exemplaire à la mise en scène et sa réalisation est étourdissante lors des assauts, impossible de décrocher une seule seconde. Pour couronner le tout, les acteurs sont tous très bons et donnent encore plus de profondeur aux faits (réels) relatés. Un film fort, puissant et dont on se souvient.
Délaissant un peu son habituel style épique, flamboyant, grandiloquent, Michael Bay revient sur l'attaque sur l'antenne de la CIA en Libye en 2012 pour un film qui s'avère certes tonitruant et magnétique mais qui est en même temps extrêmement sage compte tenu de la sulfureuse réputation pyrotechnique du réalisateur américain. Un long-métrage qui se situe au carrefour entre "No pain no gain" pour son récit sans ambages d'un fait historique et "La chute du faucon noir" pour son intrigue relatant le combat de forces militaires assiégées par des belligérants en nombre largement supérieur et pour sa réflexion autour de la légitimité de la présence américaine en sol étranger même si le discours est parfois un peu trop pro-américain et conservateur. Des scènes de combat incroyablement immersives, des images fortes, qui prennent aux tripes. Un casting d'acteurs très convaincants dans leur registre, de vraies gueules du cinéma d'action du charismatique Pablo Schrieber à Max Martini sans oublier le surprenant John Krasinski ou encore James Badge Dale. Un ensemble très solide, vivifiant. Une bonne grosse sensation.
Le 21éme siècle a marqué l'entrée du monde dans l'âge des ténèbres. L'absence de vision géopolitique et les "coups de pokers" (de Bush -Irak- à Sarkozy -Lybie- en passant par Merkel récemment) ont rendu le monde beaucoup plus dangereux. L'une des conséquences de cette faillite fut l'attaque de l'ambassade américaine de Benghazi par des rebelles Lybiens le 11 septembre 2012.
Je ne suis pas trop fan du cinéma de Michael Bay que je trouve peu subtil et "patriote pompier" mais j'étais curieux de voir ce qu'il ferait de ce sujet réaliste. Le film décrit essentiellement les 13 heures d'assaut subies par l'ambassade et l'annexe de celle-ci par des rebelles Lybiens décidés à éradiquer toute vie américaine de Benghazi. Le sujet réaliste n'est pas sans rappeler "la chute du faucon noir" de Ridley Scott ou "Du sang et des larmes" de Peter Berg.
Le film est réussi. Sur un drame dont on connait l'issue, le réalisateur américain parvient à entretenir un certain suspense et évite les écueils d'un patriotisme triomphant qui, sur le dossier du Moyen-Orient, aurait été assez mal venu eu égard à ce qu'ont fait les américains depuis 2003 dans la région...La réalisation est alerte, les acteurs crédibles, notamment John Krasinski, dans le rôles de "durs à cuire" issus des rangs des marines et des rangers.
Indépendamment des scènes de guerre bien filmées, le film montre bien, tant du point de vue de l'image que du son, l'ambiance de chaos, le pouvoir des milices Lybiennes difficilement identifiables même pour celles adoubées par les américains et l'absence totale de sécurité qui règne en permanence dans la ville.
Je ne suis pas trop fan du cinéma de Michael Bay que je trouve peu subtil et "patriote pompier" mais j'étais curieux de voir ce qu'il ferait de ce sujet réaliste. Le film décrit essentiellement les 13 heures d'assaut subies par l'ambassade et l'annexe de celle-ci par des rebelles Lybiens décidés à éradiquer toute vie américaine de Benghazi. Le sujet réaliste n'est pas sans rappeler "la chute du faucon noir" de Ridley Scott ou "Du sang et des larmes" de Peter Berg.
Le film est réussi. Sur un drame dont on connait l'issue, le réalisateur américain parvient à entretenir un certain suspense et évite les écueils d'un patriotisme triomphant qui, sur le dossier du Moyen-Orient, aurait été assez mal venu eu égard à ce qu'ont fait les américains depuis 2003 dans la région...La réalisation est alerte, les acteurs crédibles, notamment John Krasinski, dans le rôles de "durs à cuire" issus des rangs des marines et des rangers.
Indépendamment des scènes de guerre bien filmées, le film montre bien, tant du point de vue de l'image que du son, l'ambiance de chaos, le pouvoir des milices Lybiennes difficilement identifiables même pour celles adoubées par les américains et l'absence totale de sécurité qui règne en permanence dans la ville.
Du bon Michael Bay. C'est musclée mais sans en faire trop. Honnêtement le montage du film est excellent car même si c'est très rythmé, c'est toujours lisible. Les acteurs sont plutôt bons, je trouve qu'ils ont bien été choisi. Par contre le petit reproche que je ferrai, c'est que ça manque un peut d'émotion car même si le film est assez impliquant, on sent qui manque quand même un petit quelque chose a ce niveau la. Mais en tous cas bon film.
13 Hours est un film qui est tiré d'une histoire vraie pour lequel 6 hommes qui ont combattu une armée d'assaillants et pour lequel le combat a duré 13 Heures et ce film est très bien car le scénario est le même que celle de l'histoire vraie et les acteurs du film sont très bien entrées dans leur personnage et dans leur rôle et ce film nous montre la guerre qui est d'actualité avec le Moyen Orient donc un film a regarder ou il y a de l'action du début a la fin même si cela entraine des pertes humaines dans le film
Un fort Alamo version Benghazi sous la caméra virtuose de Bay. Si le film est une ode au courage de ces soldats américains, il retranscrit aussi une menace de tout instant dans un pays exsangue, et charge la bureaucratie U.S.
Ce film est sans doute le plus grand chef d'oeuvre cinématographique de tout les temps, mais pas dans la catégorie dans laquelle on qu'on pourrait l'attendre, il devrait être rangé dans la catégorie Comédie ! Le film s'enchaîne à une vitesse effroyable, accrochez vous ne serait-ce que pour cernez qui est qui, tout les marines sont barbus, et correspondent bien à leur stéréotype, le réalisateur leur à tout de même rajouté une petite sensibilité pathétique, si c'est ça un Marines ça fait peur ….. Aucune stratégie militaire, bien sûr on fait passer les lybiens pour des gens stupide qui attaquent bêtement à découvert alors qu'ils ont un avantage stratégique, l'assiegeant contre l'assiégé isolé, les lybiens sont aussi stéreotypé en fanatique sans aucun raisonnement si ce n'est leur foi en Allah, c'est une atteinte à l'homme, on fait passer l'américain pour une brute stupide et l'arabe pour un fanatique débile. Après une dizaine d'heure de combat, les marines prennent tout de même le temps de bien faire les choses, il ferme le portail avant de partir, on ne sait jamais. Bien evidemment la base américaine sensé être secrète est idendifiable à des kilomètres à la ronde !!! Doit t'on parler de ces bergers qui promène leur brebis à deux heure du matin en pleins tirs de roquette, de ces lybiens qui ne peuvent pas faire dix mètres en voiture sans prendre un mur, l'aveugle qui conduit le 4x4 américain et qui transportent quatre autres marines et j'en passe, l'ambassade blindé avec quelques meurtrières pour laisser passer les balles, toute la ville s'invite dans l'ambassade pour boire l'apéro et jouer au golf et profiter de la piscine ….. Mais qui pense ces films ? Comment peut t'on payer des gens à faire des films aussi mauvais avec des moyens si important ? Le réalisateur à t'il pris le temps de regarder son propre film et d'en faire une critique réaliste ? Comment les gens peuvent t'il tolérer un tel niveau de médiocrité ? Je vous en supplie, expliquez moi . Ceci dit dans la catégorie humoristique le film mérite bien un cinq étoiles :)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse