menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,8
4302 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
115 critiques
3
97 critiques
2
29 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
13 Hours est un film de lutte pour la survie, plein de testostérone gardant tout de même du réalisme. C'est un film réussit, doté d'une mise en scène étouffante qui met nous spectateurs sous tension tout le long.
Film qui met sous une certaine tension petit à petit et qui ne nous lâche pas avant la fin. Histoire vraie qui paraît assez réaliste même si probablement "americanisée". Les deux acteurs masculins principaux sont bien dans leur rôle. Bref un bon film de guerre "secrète" mais qui manque un peu d'émotion et de coup d'éclat. Finalement c'est un peu un Tower Défense.
partant de l'histoire vrai de l'attaque de l'ambassade américaine à Bengazhi (Lybie), Michael Bay fait du Michael Bay mais ici de façon très efficace. Le début du film est très tendu, ce qui m'a surpris, et il en ait de mêmes pour les scènes qui précèdent les scènes de guerre très réussi. Quelques longueurs entre 2 batailles mais ne boudons pas notre plaisir de voir (ca m'étonne de dire ca moi même!) le meilleur film de Michael Bay!
Avant toute chose, il faut que j'avoue que je ne suis pas fana de Michael Bay. Pire, le bonhomme m'insupporte. Prétentieux, avide et - à l'image de ses films - abrutissant. Mais si le réalisateur des (nombreux) "Transformers" et autres "Bad Boys" n'a en effet pas apporté grand-chose au septième art, il faut lui accorder le mérite de savoir tout faire péter, et autant dire qu'il ne s'en prive pas dans son nouveau film, qui est sûrement son meilleur. Bien qu'empreint des clichés et du patriotisme récurrents dans les productions américaines du genre, "13 hours" est un long-métrage réaliste et immersif qui offre un point de vue plus nuancé qu'à l'accoutumée dans les créations étiquetées "Bay". Certes, ça reste assez caricatural, mais ça a l'air sincère et pas si crétin, quoi qu'un peu contradictoire : on critique la guerre au sens large mais on prône la bravoure militaire, on insulte et on tue les Libyens mais on les soutient et on les pleure… La dénonciation de la bureaucratie ne va pas bien loin non plus, l'hommage rendu aux militaires qui ont donné leur vie est poussif, et le sentimentalisme chauvin mal placé. Mais le fait est qu'on en attendait pas tant de Michael Bay, et l'absence de finesse n'entrave en rien la présence inopinée d'un semblant de réflexion politique. Et même la mocheté de la photo et la simplicité de la mise en scène n'empêchent pas au film de retranscrire efficacement le chaos d'une bataille, mettant en lumière son évolution lente, imprévisible et irrégulière ainsi que la constante méfiance entre militaires et civils… à moins que cela soit dû fortuitement à la confusion du scénario ! Une œuvre plutôt surprenante de la part de Bay, qui semble avoir mûri…
Super film, une histoire vraie filmé et joué avec talent des effets spéciaux a couper le souffle et cette tension permanente
tiré d'une histoire vraie. On peut voir les absurdités et les atrocités de la guerre. Un cauchemar pour ceux qui vivent ce genre de situation et il parait qu'il y a des volontaires...
Film que j'ai trouvé excessivement brouillon, vraiment pénible à suivre. Au-delà de l'effroi et le courage montré, le scénario reste très pauvre. Tenir une place "forte" peine à remplir un certain intérêt. Le traitement de l'insécurité et de la tension reste assez morne. Pas top ! 2/5 !!!
Prenant l'affiche la même période de l'année que American Sniper (en 2015) et Lone Survivor (en 2014), ce nouveau drame de guerre se résume à un nom : Michael Bay. On retrouve tout ce qui caractérise le plus patriotique avec 13 Hours ! Il s'agit d'une histoire vraie. Le 11 septembre 2012, des terroristes attaquent une base de la CIA à Benghazi, en Libye. Cette attaque se repose sur six agents de sécurité pour survivre et sauver les siens. Dans ce film de guerre, le cinéaste Michael Bay fait ce qu'il fait faire de mieux à savoir tout faire exploser ! Mais, c'est clairement du déjà-vu et cela devient vite lassant... Avec de la violence gratuite, un humour douteux, de la testostérone dans le tapis, des personnages simplifiés, une représentation lamentable de la femme, des répétitions au niveau des scènes d'action qui donnent mal à la tête, ralentis nauséabonds.
spoiler:
Pour un final avec des drapeaux américains ! Et, tente même de faire philosopher ses héros barbus et de soutirer des larmes en montrant une ellipse familiale ou des photos d'enfants !
La durée de 13 Hours s'avère très longue, quasiment que des dialogues au sein du récit. spoiler: L'action commence seulement à 45 minutes sur 2 heures 25 !!
Le spectateur remarque bien que Bay a voulu essayé de faire une satire sur son délirant No Pain No Gain et il remet ça avec un Transformers mais sans robot... Une distribution d'acteurs peu charismatiques. Par contre, la bande son est assez saisissante ! En somme, 13 Hours est un film de guerre qui se laisse regarder, malgré tout. Mais qui s'avère pas aussi puissant et prenant que American Sniper et Lone Survivor... On espère que Bay se rattrapera avec ses joujoux qui se transforment pour l'été prochain avec toujours en tête d'affiche Mark Walhberg.
La durée de 13 Hours s'avère très longue, quasiment que des dialogues au sein du récit. spoiler: L'action commence seulement à 45 minutes sur 2 heures 25 !!
Le spectateur remarque bien que Bay a voulu essayé de faire une satire sur son délirant No Pain No Gain et il remet ça avec un Transformers mais sans robot... Une distribution d'acteurs peu charismatiques. Par contre, la bande son est assez saisissante ! En somme, 13 Hours est un film de guerre qui se laisse regarder, malgré tout. Mais qui s'avère pas aussi puissant et prenant que American Sniper et Lone Survivor... On espère que Bay se rattrapera avec ses joujoux qui se transforment pour l'été prochain avec toujours en tête d'affiche Mark Walhberg.
NammJones
Un bon film d'action bien expliqué même si la réalité devait être plus impressionnante.
Il manque peut être quelques passages importants spoiler: comme la fuite dans les rues et la recherche de l'Ambassadeur sous haute tension
mais dans l'ensemble, on comprend la tension et le choc qu'ils ont pu subir !
Le casting de badass est sexy et efficace et on est tenu en haleine du début à la fin.
Il manque peut être quelques passages importants spoiler: comme la fuite dans les rues et la recherche de l'Ambassadeur sous haute tension
mais dans l'ensemble, on comprend la tension et le choc qu'ils ont pu subir !
Le casting de badass est sexy et efficace et on est tenu en haleine du début à la fin.
Film de guerre qui m'a fait pensé à La chute du faucon noir par son intensité et son engagement et aussi par le fait que le scénario découle d'un moment vécu.... d'ailleurs ce film nous plonge vraiment dans le réel et rend encore plus vrai toute l'action et les relations inextricables dans une Libye ravagée par la guerre civile apportée par la faute des occidentaux qui ne réfléchissent que peu aux conséquences de leurs actes.......
Michael Bay a clairement gagné en maturité avec ce long métrage. Déjà avec "No pain no gain", il désirait aller vers de nouveau horizons même si celui-ci n'était pas engagé. Michael aime ses Etats unis, il a toujours ses petits tics de patriote mais il n'hésite pas à remettre certains pions en question. La première partie de 45 minutes, nous installe dans le décor. On fait connaissance des personnages, on s'attache au personnage parce qu'ils ont une femme et des enfants... et ils vont avoir d'autres enfants pour certains ( La Michael Bay touch). Bref, oh lalala j'ai pas envie que tu meurs à la fin du film sinon tu pourras pas profiter de la suite de ta vie. Ne rigolons pas trop, c'est une histoire vrai et même si il y a sans doute de la fiction, certains faits se sont réellement passé. Michael installe une tension qui se retrouvera omniprésente tout au long du film, qui malheureusement parfois est mal utilisés. Comme pour l'une des scènes d'assauts, où l'on attend que les méchants arrivent, un des soldats repères l'ennemi et l'on a l'impression que Michael pourrait intensifier le suspense afin de scotcher son spectateur sur son siège, avant que ne débute l'assaut. Et ben non, il part sur un autre soldat et de ce qu'il se passe dans les autres postes. Ca part un peu dans tout les sens, on ne sait pas trop où est qui, qui est où, enfin bon c'est le foutoir. Ceci dit, on pourrait argumenter comme quoi qu'au niveau réalisme ça transpire le vrai. Ce qui n'est pas faux, il faut l'avouer. Mais pour moi, j'estime qu'il est important de s'attacher à ce petit groupe d'homme et de mieux ressentir la situation. Il faut savoir calmer le rythme s'il le faut, déchainer le diable quand ça doit partir en vrille et de faire pleurer le monde afin de créer des enjeux pour le spectateur. Mais Michael gère en général, malgré un début d'assaut décevant, il se rattrape plutôt bien par la suite et nous livre une oeuvre sincère et complexe pour le cinéphile. La scène du film est sans doute celle des mères et des enfants découvrant les cadavres de leurs fils, frères ou maris. On sort de ce film en se disant où va notre monde et ce que nous apporte toute ces guerres.
Voici un film de guerre moderne (ça se déroule de nos jours, au Moyen-Orient, dans un milieu urbain...) qui nous montre plusieurs influences de divers film plus ou moins culte (La chute du faucon noir par exemple).LE film n'est pas pour autant exceptionnel (bien qu'il s'agisse d'une histoire vraie (cela me parait bizarre sur certains points mais bon)). La caméra à l'épaule est relativement bien maitrisée, et aborde son sujet avec une certaine vérité. Rien de bien intellectuel là-dessous, plus un film à la Pearl Harbor. De plus ici les dialogues font vraiment bouche-trous même s'ils tentent permettent parfois de mieux identifier chaque personnage et les rendre un peu plus "vivants"(lol^^). Ni vraiment bon, ni vraiment mauvais, c'est une oeuvre banale mais qui se démarque un peu (mais un peu trop long à mon gout), et qui est quand même efficace donc pourquoi pas. Mais l'on comprends pourquoi le film a fini en DTV (dommage pour un tel budget et pour un réalisateur qui a fait des oeuvres cultes dans le genre).
Dans la lignée de lone survivor mais en moins bien j'ai trouvé le film assez réaliste un peu long sur le début car le film dure 2H20 , les scènes de guerre sont très bien filmées et les acteurs jouent bien , un bon mickael bay que je recommande aux fans de films de guerre
Michael Bay fait du Michael Bay et ça envoie sacrement du lourd. Le contexte politique qui est déjà pesant donne le ton au niveau de la tension, mais avec cette situation qui semble insurmontable et ce gros huis clos dans lequel sont coincés les soldats et agents l'intensité est incroyable à tous les niveaux et peu importe les scènes que ça soit d'action ou pas. À part pour "Pain & Gain" où le budget n'avait pas besoin d'être très conséquent, c'est la première fois depuis "Bad Boy" qu'il tourne avec un budget "réduit" et pourtant, ça ne se ressent jamais. Les scènes de guerre sont parfaites, impressionnantes et variées, je ne vois pas comment on pourrait faire mieux, c'est déjà très immersif, réaliste et détaillé. Les personnages deviennent peu à peu attachants et malgré le contexte, il y a une petite touche d'humour très appréciable avec des dialogues pleins de sarcasmes. "13 Hours" est un excellent divertissement, mais pas que, on n'oublie pas l'acte de bravoure de ces gens ainsi que le point de départ qui montre que ce renversement est à l'origine de la montée de tous ces groupes extrémistes.
Tout est dit gràce à un autre internaute...;
Le 21éme siècle a marqué l'entrée du monde dans l'âge des
ténèbres. L'absence de vision géopolitique et les "coups de pokers" (de
Bush -Irak- à Sarkozy -Lybie- en passant par Merkel récemment) ont rendu
le monde beaucoup plus dangereux. L'une des conséquences de cette
faillite fut l'attaque de l'ambassade américaine de Benghazi par des
rebelles Lybiens le 11 septembre 2012.
Made in US = dangerous
Le 21éme siècle a marqué l'entrée du monde dans l'âge des
ténèbres. L'absence de vision géopolitique et les "coups de pokers" (de
Bush -Irak- à Sarkozy -Lybie- en passant par Merkel récemment) ont rendu
le monde beaucoup plus dangereux. L'une des conséquences de cette
faillite fut l'attaque de l'ambassade américaine de Benghazi par des
rebelles Lybiens le 11 septembre 2012.
Made in US = dangerous
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse