Derniers Avis : Downsizing - Page 14

Voilà clairement un bon exemple d'un fllm qui avait un gros potentiel mais qui s'avère être au final très moyen et oubliable. J'ai plutôt apprécié la première moitié qui met en place un univers crédible où l'on peut même y trouver quelques bonnes idées par rapport à cette deuxième possibilité de vivre en étant "petit" comme ils le disent dans le film. Mais la deuxième partie de "Downsizing" est à mon sens trop longue et ennuyante. On a l'impression qu'il ne se passe pas grand chose au final. Côté personnage, j'ai trouvé la vietnamienne insupportable. Sa relation avec Matt Damon ne marche pas. Et Christoph Waltz me semble sous exploité. Enfin, le film manque cruellement d'identité et se cherche dans le genre de la comédie ou du dramatique... Dommage!

Après une première partie passionnante sur le downsizing, ses origines et ses conséquences, le film s'enfonce dans un scénario ecolo-humaniste-patos plutôt navrant. Dommage, il y avait tellement à faire avec cet univers...

Les mauvaises notes spectateurs ne sont pas usurpées, car il y a bien énorme tromperie sur la marchandise. Il s'agit ici d'une fable humaniste, écolo et dramatique, qui aurait pu être sympa et réussie si elle ne nous avait pas été vendue comme une comédie familiale de science fiction. La miniaturisation est bien amenée et intéressante, mais n'est présente que durant les 40 premières minutes. Ensuite, nous avons affaire à une comédie dramatique lambda, dont le doublage de la vietnamienne, saoûlant de prime abord, devient le seul intérêt!

Le pitch de départ est prometteur, voir la vie en mini pour sauver la planète et la première partie est intéressante et intrigante. Dès l’apparition de la réfugiée vietnamienne, le film part dans une fable d’anticipation philosophico-écolo-bobo-hippie d’un rare ridicule pour se terminer en nœud de boudin dans un marasme de clichés épouvantables. Matt Damon est assez médiocre et Christoph Walz surnage dans un rôle bien pauvre. Dommage un vrai gâchis.

Downsizing vaut le coup d’être vu jusqu’au bout pour sa secte écolo hippie ridicule et une explosion qui fait « poc ». Après 2h d’ennui, on est content d’être récompensé par ce grand moment d’absurdité.

D’habitude Matt Damon nous habitue à de grand film.
Mais pour celui-ci, même si il sait inverti pour son rôle ( en rasant en autre son crâne), le scénario est ennuyeux.
Dommage car l’idée de base est plaisante mais pas assez exploité.
Une sortie de route pour Matt.

Vraiment pas terrible, on s’attend à mieux, beaucoup mieux ....
Beau casting pour un film qui n’a que peu d’intérêt à mon goût.
Long, et la fin est nulle !!!!

Une bonne première heure captivante mais le reste du film tourne en rond et nous captive de moins en moins, ce fut long de tenir jusqu'à la fin.

J'ai rarement été aussi déçu par un film ... Tous les ingrédients étaient pourtant réunis et pourtant le film prend tout à coup une tournure écolo-philosophique qui, bien que surprenante, n'a aucun intérêt. Il y avait tellement mieux à faire ... Nul !

ATTENTION, très bon film s'il s'arrêtait à 30 minutes.
Ayant vu ce film pas mal de temps après sa sortie, j'ai ignoré les critiques négatives car le sujet me paraissait très prometteur et intéressant. Je ne m'attendais pas à finir sur une morale sur le développement durable et à m'ennuyer pendant 1h30. Bons acteurs, bonne première partie, bon sujet mais mauvais film. Déçue.

Je cherche encore l'intrigue. Énormément de préjugés/clichés. il ne se passe rien. doublage de basse qualité en français, pas d'émotions, pas de divertissement, rien. Parfait pour s'endormir

Difficile de saisir vraiment où le film veut en venir bien qu'il y ait des personnage assez attachants, ça aurait pu faire un petit film sympa mais on colle de gros moyens pour au final avoir un scénario clairement pas étoffé du tout. Faut voir dans quelle catégorie on joue.... Ici les moyens techniques sont en total décalage avec le background. Un film qui aurait probablement dégagé une meilleure atmosphère avec une réalisation plus intimiste. Car au final ce n'est ni plus ni moins qu'une tranche de vie, sur vague scénario sf. Une caméra qui manque d'inspiration, une réalisation qui peine à emmener le spectateur, on reste sans cesse sur sa faim. De surcroit c'est un film qui enfonce énormément les portes ouvertes sur bien des aspects, du déjà vu, simplement du réchauffé sur fond sf. Les acteurs sont très bons, le problème se situe vraiment sur la réalisation, du scénario.

Alexander Payne en rétrécissant son héros n’a pas l’intention de nous faire un remake de « L’homme qui rétrécit » et de livrer son petit héros face à la grandeur des éléments qui l’entourent.
Non, le cinéaste américain nous livre ici une fable engagée lui permettant sous ses allures fantastiques d’évoquer des problèmes sociaux et environnementaux actuels et bien réels.
C’est remarquablement mené, le scénario ne manque ni de rigueur, ni d’audace, ni de surprise, ni de rebondissements.
Matt Damon en tête d’affiche est comme toujours impeccable, Christoph Waltz livre à nouveau un second rôle plein de cocasseries.
« Downsizing », plutôt fraichement accueilli à sa sortie, mérite vraiment une seconde chance.

Si le film plait d’emblée grâce à ce futur possible, on se retrouve rapidement pris par un énorme mélange sans intérêt.
Pas de fin, pas de réelle histoire, simplement des pseudos questions philosophiques pour des pseudos intellectuels.
A éviter.

Alors j'ai évidemment aimé les films "Chérie..." des années 90 et je me suis dit que ce thème de rétrécissement pouvait donner une bonne histoire, faire vivre de bonnes aventures. Puis bon, Matt Damon ne devrait pas être mauvais. Quelle erreur...

Le thème "rétrécir les humains", avec un mobile classique de "sauver la Terre et l'environnement" est intéressant. La première partie du film met tout bien en place pour une bonne aventure. Mais une fois que Matt Damon se fait rétrécir, et que sa femme le largue, il ne se passe plus rien. Au bout d'1h15 je me suis demandé "Mais, il va bien finir par se passer quelque chose dans ce film ?!".

Ce film est catégorisé "comédie". Je n'ai pas ri une seule fois. Même pas un sourire. Il n'y a rien de drôle, ni dans l'action, ni dans l'histoire, ni dans les dialogues. Rien n'est drôle. Ce n'est pas un film où on se bidonne comme des larrons, ou où l'on s'éclaire l'esprit d'un trait de bonne humeur, rien. Ce film n'est pas une comédie. Le thème de la miniaturisation est tellement vite passé qu'on ne peut même pas parler de film de science-fiction. Ce film aurait pu zapper le côté "downsizing" de son titre et attaquer directement par Matt Damon qui se fait larguer et qui rencontre une vietnamienne caricaturale.

Alors certains voient une "critique de la société, un conte philosophique, gnagnagna", alors je ne suis pas de ceux qui voient une allégorie ou une critique, une métaphore dans la moindre scène ou dans l'histoire ou la représentation que fait un film de telle ou telle situation, et je sais que ce genre de film existe, mais cela n'a rien à voir avec la miniaturisation. A quoi sert le thème de la miniaturisation si c'est pour aborder le thème de la pauvreté, de la vie dans la nature, de la je ne sais quoi d'autre ? "Downsizing", rétrécissement, en fait, ce n'est qu'un appât pour les amateurs de SF ou de ce thème, qui avait bien marché il y a 20 ans. Ici, c'est un échec total.

En gros :

- On n'a jamais l'impression que Matt Damon et les autres sont miniaturisés. Le titre du film et le thème annoncé sont donc mensongers.
- Il n'y a absolument rien de drôle, la catégorie est donc fausse. Downsizing n'est pas une comédie.
- L'accroche est alléchante, et la première demi-heure du film est agréable, mais ensuite, c'est d'un ennui mortel.
- Aucune confrontation monde rétréci/monde normal; aucun danger ne guette ces personnes rétrécies.

Ce film est un navet. Si on garde le début, c'est sympa mais il n'y a pas de développement. Si on garde la 2e partie, c'est un film minable sans intrigue ni aventure, sans intérêt ni personnage attachant. Honteux.