AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
6223 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
78 critiques
3
145 critiques
2
196 critiques
1
164 critiques
0
146 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui nous questionne sur notre rapport au monde, aux gens, à la vie, à l'écologie. Une dystopie tranquille qui se regarde avec plaisir.
Malgré son concept fort, Downsizing prend une tournure surprenante et déroutante qui trahit la promesse faite au spectateur.
Un gâchis sans nom. Comment peut-on avoir une si une bonne idée et la gâcher de la sorte ?
La première demi-heure est géniale, on a hâte d'entrer dans ce monde minuscule. On s'imagine 1000 scénarios dystopiques pour au final se retrouver devant une suite fade et conventionnelle. C'est du n'importe quoi
La première demi-heure est géniale, on a hâte d'entrer dans ce monde minuscule. On s'imagine 1000 scénarios dystopiques pour au final se retrouver devant une suite fade et conventionnelle. C'est du n'importe quoi
Un très bon film fantastique sur le rétrécissement et la surpopulation humaine avec Matt Damon , Kristen Wiig, et Christoph Waltz
Je suis franchement étonnée que certains aient trouvé ce film amusant, je le trouve angoissant, surtout lors de la scène du rétrécissement qui a nécessité que nous expliquions aux enfants (12 ans) qu'elle évoquait assez explicitement les heures les plus sombres de notre histoire. L'intrigue est très bien menée et exploite avec pertinence les conséquences potentielles du rétrécissement, ce qui met en lumière des enjeux sociaux bien réels. Heureusement que Hong Chau est là pour rajouter un peu de gaieté à l'ensemble !
j ai apprecié ce film très original et riche de reflexion par rapport zux thèmes abordés. Matt Damon est extra comme d habitude et aussi bien entouré par les autres acteurs. Les paysages sont fabuleux.
La première partie du film est prometteuse. L'idée de la miniaturisation des humains est intéressante et pleine de potentiel. L'histoire se met en place. Quelques scènes rigolotes pendant la miniaturisation. Au bout d'un moment, ça y est, tout est en place ! Maintenant la partie vraiment intéressante de l'histoire peut commencer !
... et c'est là que ça devient nul.
La miniaturisation n'est drôle et intéressante que par contraste avec le monde des "grands". Or, dans la deuxième partie du film, il n'y a plus de grands. Comme on ne voit que des petits et que tout est construit à leur échelle, on ne se rend même pas compte qu'ils sont petits et ça n'a plus aucune importance. Le thème central du film disparait pratiquement complètement du film.
La deuxième partie du film est dominée par le personnage de la Vietnamienne, un personnage extrêmement désagréable qui ruine le film. Plusieurs autres critiques disent que c'est le doublage français qui la rend insupportable. Non non, je vous rassure, j'ai vu le film en VO et elle est tout aussi détestable en VO. Un accent caricatural, agaçant et qu'on comprend à peine, et une voix criarde très désagréable, difficile à supporter. Le caractère c'est pas mieux. Elle pique des crises, elle est malpolie, autoritaire et horrible. Le caractère de Paul dit qu'il l'admire. Mais nous on l'admire pas du tout. Elle nous tape juste sur les nerfs. Je ne suis pas arrivée à avoir de l'empathie pour elle. Pas beaucoup pour Paul non plus, d'ailleurs, qui a l'air de penser à sa liste de courses pendant la majeure partie du film.
Combien de fois faut-il le dire aux scénaristes ? Les personnages principaux doivent être sympathiques. Pas parfaits, ils doivent aussi avoir des défauts, faire des erreurs... mais ils doivent rester un minimum sympathiques, sinon le public décroche. Ici, aucun des personnages n'est attachant. C'est peut-être ça le plus gros défaut du film.
spoiler: Leur histoire d'amour n'est pas vraiment crédible non plus. On ne voit pas vraiment comment ils se rapprochent, pourquoi ça clique entre eux, comment les sentiments naissent. À la fin du film quand il veut, pour une fois dans sa vie, faire quelque chose qui a du sens pour lui, elle refuse de le suivre (mais n'explique pas vraiment pourquoi) et le culpabilise tellement qu'il renonce à son projet et se sacrifie pour passer ce qui leur reste de temps avec elle. Il doit vraiment l'aimer et l'admirer. Et on ne comprend toujours pas vraiment pourquoi, vu qu'elle est super désagréable et qu'elle a passé son temps à le martyriser et à lui crier dessus. J'ai fini le film en me grattant la tête sans trop comprendre.
C'est tellement dommage. À partir du moment où il est miniaturisé, le film aurait pu partir dans tellement de directions intéressantes ! J'aurais adoré voir une comédie romantique dans laquelle un "petit" fait la cour à une "grande" et à la fin elle se fait miniaturiser par amour pour lui ! Ah, comme c'est romantique ! Ou alors un film d'aventure : le monde des "grands" s'effondre dans une grande catastrophe écologique et les "petits" doivent se débrouiller tout seuls ! Comment vont-ils faire ?? J'aurais adoré les voir confrontés à des insectes et des rongeurs géants. J'aurais adoré voir des chats chasser les petits humains miniatures !
OU ALORS, si on veut faire un film profond sur des sujets qui dérangent, okay - mais alors, il faut le faire vraiment. Car ce film là touche à plein de sujets comme les inégalités de classe, l'écologie, le consumérisme, etc. mais tout est traité de manière superficielle et sans aucune solution. Le film ne va pas au fond des choses. spoiler: Aucune révolution n'a lieu à Leisureland. Les écolos sont juste une secte de hippies qui jouent du tambourin. Tout reste comme c'est et puis c'est la fin du monde. Youpi.
Il faudrait refaire un ou plusieurs films dont la première partie est similaire à celui-ci, mais la deuxième partie plus intéressante.
... et c'est là que ça devient nul.
La miniaturisation n'est drôle et intéressante que par contraste avec le monde des "grands". Or, dans la deuxième partie du film, il n'y a plus de grands. Comme on ne voit que des petits et que tout est construit à leur échelle, on ne se rend même pas compte qu'ils sont petits et ça n'a plus aucune importance. Le thème central du film disparait pratiquement complètement du film.
La deuxième partie du film est dominée par le personnage de la Vietnamienne, un personnage extrêmement désagréable qui ruine le film. Plusieurs autres critiques disent que c'est le doublage français qui la rend insupportable. Non non, je vous rassure, j'ai vu le film en VO et elle est tout aussi détestable en VO. Un accent caricatural, agaçant et qu'on comprend à peine, et une voix criarde très désagréable, difficile à supporter. Le caractère c'est pas mieux. Elle pique des crises, elle est malpolie, autoritaire et horrible. Le caractère de Paul dit qu'il l'admire. Mais nous on l'admire pas du tout. Elle nous tape juste sur les nerfs. Je ne suis pas arrivée à avoir de l'empathie pour elle. Pas beaucoup pour Paul non plus, d'ailleurs, qui a l'air de penser à sa liste de courses pendant la majeure partie du film.
Combien de fois faut-il le dire aux scénaristes ? Les personnages principaux doivent être sympathiques. Pas parfaits, ils doivent aussi avoir des défauts, faire des erreurs... mais ils doivent rester un minimum sympathiques, sinon le public décroche. Ici, aucun des personnages n'est attachant. C'est peut-être ça le plus gros défaut du film.
spoiler: Leur histoire d'amour n'est pas vraiment crédible non plus. On ne voit pas vraiment comment ils se rapprochent, pourquoi ça clique entre eux, comment les sentiments naissent. À la fin du film quand il veut, pour une fois dans sa vie, faire quelque chose qui a du sens pour lui, elle refuse de le suivre (mais n'explique pas vraiment pourquoi) et le culpabilise tellement qu'il renonce à son projet et se sacrifie pour passer ce qui leur reste de temps avec elle. Il doit vraiment l'aimer et l'admirer. Et on ne comprend toujours pas vraiment pourquoi, vu qu'elle est super désagréable et qu'elle a passé son temps à le martyriser et à lui crier dessus. J'ai fini le film en me grattant la tête sans trop comprendre.
C'est tellement dommage. À partir du moment où il est miniaturisé, le film aurait pu partir dans tellement de directions intéressantes ! J'aurais adoré voir une comédie romantique dans laquelle un "petit" fait la cour à une "grande" et à la fin elle se fait miniaturiser par amour pour lui ! Ah, comme c'est romantique ! Ou alors un film d'aventure : le monde des "grands" s'effondre dans une grande catastrophe écologique et les "petits" doivent se débrouiller tout seuls ! Comment vont-ils faire ?? J'aurais adoré les voir confrontés à des insectes et des rongeurs géants. J'aurais adoré voir des chats chasser les petits humains miniatures !
OU ALORS, si on veut faire un film profond sur des sujets qui dérangent, okay - mais alors, il faut le faire vraiment. Car ce film là touche à plein de sujets comme les inégalités de classe, l'écologie, le consumérisme, etc. mais tout est traité de manière superficielle et sans aucune solution. Le film ne va pas au fond des choses. spoiler: Aucune révolution n'a lieu à Leisureland. Les écolos sont juste une secte de hippies qui jouent du tambourin. Tout reste comme c'est et puis c'est la fin du monde. Youpi.
Il faudrait refaire un ou plusieurs films dont la première partie est similaire à celui-ci, mais la deuxième partie plus intéressante.
Downsizing est mal noté. Normal.
Le projet n'est pas réalisable.
Dialogue et jeux des acteurs passable.
Le projet n'est pas réalisable.
Dialogue et jeux des acteurs passable.
J'aime beaucoup quand un film a un scénario suffisamment improbable pour qu'au final je le trouve probable. C'est le cas ici.
Au final, cette idée de rétrécir les gens afin de "rétrécir" également les dégâts qu'ils occasionnent est farfelue mais aussi sacrément bonne. Enfin, sans prendre en compte les nombreux nouveaux prédateurs, les kilomètres qui se transforment en centaines de kilomètres, et le risque d'avoir la tête qui explose si l'on oublie une couronne dans la bouche d'un aspirant 12cm.
Matt Damon, lui, me permet d'y croire comme son personnage y a cru.
Mention spéciale à Hong Chau, et à Christoph Waltz qui est une fois de plus particulièrement fou.
Un chouette film que je prends plaisir à revoir de temps en temps.
Au final, cette idée de rétrécir les gens afin de "rétrécir" également les dégâts qu'ils occasionnent est farfelue mais aussi sacrément bonne. Enfin, sans prendre en compte les nombreux nouveaux prédateurs, les kilomètres qui se transforment en centaines de kilomètres, et le risque d'avoir la tête qui explose si l'on oublie une couronne dans la bouche d'un aspirant 12cm.
Matt Damon, lui, me permet d'y croire comme son personnage y a cru.
Mention spéciale à Hong Chau, et à Christoph Waltz qui est une fois de plus particulièrement fou.
Un chouette film que je prends plaisir à revoir de temps en temps.
Pour faire face à la surpopulation mondiale, des scientifiques inventent un procédé permettant de réduire la taille d’un être humain pour qu’il consomme moins. Avec ce postulat étrange le réalisateur Alexander Payne livre une comédie décevante, car à aucun moment il n’exploite réellement les possibilités de son récit et se contente de brosser un portrait d’un homme cherchant sa place. Les ressorts comiques sont ratés, la mise en scène académique et l’histoire tire sérieusement en longueur.
Alexander Payne signe avec Downsizing une fable satirique qui mélange science-fiction douce et réflexion sociale. Le concept est original : réduire les humains à quelques centimètres pour régler les problèmes écologiques et financiers. On suit Paul Safranek (Matt Damon), un homme ordinaire qui choisit cette solution radicale pour améliorer son quotidien. Le début, très inventif, joue habilement avec le contraste entre la promesse d’un monde miniature et la réalité parfois décevante qui en découle.
Le film surprend en changeant sans cesse de registre. Après une première partie amusante où l’on découvre les règles de cet univers réduit, l’histoire s’oriente vers une chronique sociale, puis vers un récit presque philosophique sur le sens de l’existence et la place de chacun dans un monde en crise. Ce mélange est intriguant mais crée aussi quelques déséquilibres : on perd parfois le fil entre satire, comédie romantique et drame existentiel.
Matt Damon est touchant dans ce rôle d’homme un peu perdu, et Hong Chau apporte beaucoup de fraîcheur et d’émotion, donnant au récit une humanité qui dépasse le simple gadget scénaristique. Visuellement, les décors miniatures et l’utilisation des effets spéciaux sont bien intégrés, sans jamais prendre le pas sur les personnages. La mise en scène reste élégante, avec ce ton doux-amer typique de Payne.
Malgré ses qualités, Downsizing n’échappe pas à certaines longueurs et à un scénario qui s’éparpille en voulant tout dire. Le propos écologique et humaniste reste pertinent, mais le film aurait gagné à être plus resserré pour conserver l’impact de son idée de départ.
Le film surprend en changeant sans cesse de registre. Après une première partie amusante où l’on découvre les règles de cet univers réduit, l’histoire s’oriente vers une chronique sociale, puis vers un récit presque philosophique sur le sens de l’existence et la place de chacun dans un monde en crise. Ce mélange est intriguant mais crée aussi quelques déséquilibres : on perd parfois le fil entre satire, comédie romantique et drame existentiel.
Matt Damon est touchant dans ce rôle d’homme un peu perdu, et Hong Chau apporte beaucoup de fraîcheur et d’émotion, donnant au récit une humanité qui dépasse le simple gadget scénaristique. Visuellement, les décors miniatures et l’utilisation des effets spéciaux sont bien intégrés, sans jamais prendre le pas sur les personnages. La mise en scène reste élégante, avec ce ton doux-amer typique de Payne.
Malgré ses qualités, Downsizing n’échappe pas à certaines longueurs et à un scénario qui s’éparpille en voulant tout dire. Le propos écologique et humaniste reste pertinent, mais le film aurait gagné à être plus resserré pour conserver l’impact de son idée de départ.
Que dire.... Rien ne laissait présager que ce film me ferait autant vibré ... Un petit bijou plein d espoirs , d émotions , de réflexions sur ce monde et sur la nature de l homme..... Parfaitement réalisé, un casting éblouissant et généreux... Un grand souffle d air frais qui balaye nos préjugés sur le véritable sens de la vie... Une réussite ..!
Le rythme du film est assez déstabilisant. Une présentation assez conventionnelle (donc peu emballante) de l'invention scientifique et de la vie du couple jusqu'à la décision de se "downsizer". Et puis dans ce nouveau monde, 2 personnages "comiques" viennent nous réveiller un peu : celui de Christopher Walz en voisin excentrique et de la Vietnamienne très autoritaire où on finit par trouver des situations amusantes...mais uniquement sur leur personnalité, aucune exploitation vraiment majeure que crée le scénario.
D'une très bonne idée de départ Alexander Payne ne fait pas grand chose. C'est relativement ennuyeux et très long. Le différentiel entre l'attente et le résultat déçoit. La première demie heure était pourtant prometteuse.
Je pense qu’il y a eu un décalage entre les attentes des spectateurs qui s’attendaient à une énième version de « chérie j’ai rétréci les gosses » et ce film qui est plutôt une réflexion écologique et politique sur le comportement sociétal de l’humanité et son avenir. J’ai adoré Matt Damon dans ce rôle d’anti-héros. Et Christopher Walz est spectaculaire comme d’habitude. Une petite pépite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse