AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
5982 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
134 critiques
3
138 critiques
2
40 critiques
1
15 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
4,3 - Une prodigieuse histoire très intéressante à suivre et découvrir. Elle est superbement mise en scène et brillamment portée par J. Chastain aussi sublime que talentueuse - Un montage originale apportant du rythme au récit
Histoire vraie ce qui donne tout son intérêt au film. Les allers retours present-passé sont bien orchestrés et donnent un bon rythme. Le propos est interessant et permet aux spectateurs de découvrir un milieu mal connu des profanes à savoir les cercles de jeux privés.
bonne histoire mais la réalisation est trop bavarde.les scènes de poker incompréhensible pour un novice. le personnage du père est un peu cliché en psychologue et entraîneur....J.Chastain est géniale et un peu trop omniprésente ce qui efface le reste du film
Tres long, ca tourne en rond, le role de l'actrice est insupportable > prétentieuse et pas très maligne.
La fin est dénuée de sens. A éviter.
La fin est dénuée de sens. A éviter.
c'est un film qui a une âme et qui offre un immense espoir à tous ceux qui se respectent et qui ont un honneur
"Le grand jeu" s'annonçait comme un Loup de Wall Street féminin, la revanche, parce que les femmes aussi savent s'amuser et mener les nuits de Vegas à la baguette. Je m'attendais donc à pas mal de débauche, d'action, et à une abondance de tout qu'il est plutôt agréable de contempler.
Mais en fait ce n'est pas du tout le point de vue de ce film ! Le sujet, c'est Molly, c'est sa combativité, ce sont les efforts de malade qu'elle fait pour surmonter sa relation avec papa. C'est une guerrière qui en veut, ne laisse rien au hasard et mène ses affaires (à peu de choses près) comme elle l'entend.
Pour servir un sujet pareil, il faut beaucoup plus de sérieux que ce que propose ce film. Tout y est méticuleusement fait pour qu'on passe à côté de ce message.
Ce que je retiens de ce visionnage : des poitrines, partout, tout le temps, pour tout, pour rien. Une OVERDOSE de poitrine ! Y'en a un peu plus j'vous le laisse ?
80% des choix de réalisation se résument à : "Comment on peut montrer encore plus de nichon en encore moins de temps ?".
Les jolies robes, l'ambiance, le milieu le justifient. Mais le propos s'en retrouve desservi. Le film devient d'ailleurs bien meilleur quand la narration cesse après la scène de la patinoire, lorsqu'enfin on retrouve le vrai sujet du film (les 20 dernières minutes environ).
Le seul choix un peu neuf c'est la narration. Le film est noyé sous un flot ininterrompu de la voix de Molly, qui lit son texte. Mais un film, c'est raconter une histoire, alors au lieu de dire mollement ce qui s'est passé, montrez-le nous. Le résultat est une voix monotone. et beaucoup trop présente, au point d'en perdre des morceaux en route. Parfois ça masque même les dialogues.
Au final : un sujet sérieux et intéressant, une narration bien trop sérieuse, garnis d'images putassières à souhait pour attirer le jeune mâle hormoné.
Certains savent rendre passionnants des scénarios insipides, d'autres font le contraire.
Un film vite oublié, heureusement très bien interprété notamment par le fantastique Idris Elba. Chastain mérite mieux.
Mais en fait ce n'est pas du tout le point de vue de ce film ! Le sujet, c'est Molly, c'est sa combativité, ce sont les efforts de malade qu'elle fait pour surmonter sa relation avec papa. C'est une guerrière qui en veut, ne laisse rien au hasard et mène ses affaires (à peu de choses près) comme elle l'entend.
Pour servir un sujet pareil, il faut beaucoup plus de sérieux que ce que propose ce film. Tout y est méticuleusement fait pour qu'on passe à côté de ce message.
Ce que je retiens de ce visionnage : des poitrines, partout, tout le temps, pour tout, pour rien. Une OVERDOSE de poitrine ! Y'en a un peu plus j'vous le laisse ?
80% des choix de réalisation se résument à : "Comment on peut montrer encore plus de nichon en encore moins de temps ?".
Les jolies robes, l'ambiance, le milieu le justifient. Mais le propos s'en retrouve desservi. Le film devient d'ailleurs bien meilleur quand la narration cesse après la scène de la patinoire, lorsqu'enfin on retrouve le vrai sujet du film (les 20 dernières minutes environ).
Le seul choix un peu neuf c'est la narration. Le film est noyé sous un flot ininterrompu de la voix de Molly, qui lit son texte. Mais un film, c'est raconter une histoire, alors au lieu de dire mollement ce qui s'est passé, montrez-le nous. Le résultat est une voix monotone. et beaucoup trop présente, au point d'en perdre des morceaux en route. Parfois ça masque même les dialogues.
Au final : un sujet sérieux et intéressant, une narration bien trop sérieuse, garnis d'images putassières à souhait pour attirer le jeune mâle hormoné.
Certains savent rendre passionnants des scénarios insipides, d'autres font le contraire.
Un film vite oublié, heureusement très bien interprété notamment par le fantastique Idris Elba. Chastain mérite mieux.
De Aaron Sorkin (2018)
Plongée très détaillée et didactique du monde caché des jeux de pokeurs et des paris à coup de millions qui tournent autour. Certes le film est bien joué et très détaillé sur le fonctionnement des jeux et des parties clandestines réservées à une élite vraiement riche.
La splendide et sculturale Jessica CHASTAIN porte le film haut et grand . Pas seulement par sa beauté et féminité ravageuse . Vrai ! Pour autant le film surtout en première partie semble long de part un recours exessif à un discourt incessant . Beaucoup de parlotes autour des personnages sans qu'il se passe beaucoup de choses. Et puis le discourt surla réussite . Bla Bla . Jusqu'à Kevin COSTNER pas convaincant du tout voire plus !
Plongée très détaillée et didactique du monde caché des jeux de pokeurs et des paris à coup de millions qui tournent autour. Certes le film est bien joué et très détaillé sur le fonctionnement des jeux et des parties clandestines réservées à une élite vraiement riche.
La splendide et sculturale Jessica CHASTAIN porte le film haut et grand . Pas seulement par sa beauté et féminité ravageuse . Vrai ! Pour autant le film surtout en première partie semble long de part un recours exessif à un discourt incessant . Beaucoup de parlotes autour des personnages sans qu'il se passe beaucoup de choses. Et puis le discourt surla réussite . Bla Bla . Jusqu'à Kevin COSTNER pas convaincant du tout voire plus !
l'histoire vraie de Molly Bloom dans le monde fermé du poker.
portée par une magistrale Jessica Chastain nous vivons depuis
son adolescence et sa passion pour le ski son irrésistible ascension
vers les parties clandestines de poker.
le récit de 2h20 nous captive de bout en bout.
portée par une magistrale Jessica Chastain nous vivons depuis
son adolescence et sa passion pour le ski son irrésistible ascension
vers les parties clandestines de poker.
le récit de 2h20 nous captive de bout en bout.
Très bon film qui nous a captivé du début à la fin.
L'actrice que je ne connaissais pas y est parfaite dans son rôle
L'actrice que je ne connaissais pas y est parfaite dans son rôle
Un bon film d'action qui reprend les codes de l'argent, de la réussite et de l'échec. un film.quelque peu moralisateur comme savent le faire les américains.
HamsterPsycho
Le grad jeu est un film intéressant pour découvrir un monde que nous ne cotoyons pas, hors de toutes les normes et de tout sens des réalités. On découvre un peu plus le système judiciaire américain, basé sur les mêmes principes que tout le reste : on marchande, on fait pression, et un procureur peut faire ce qu'il veut à partir du moment ou il croit que vous êtes un grand méchant. C'est donc instructif, bien écrit, de belles réparties bien senties, et des acteurs bien castés. Jessica Chastain est à l'aise dans son rôle et ça se voit. Un petit et un gros bémol cependant : peti bémol, certaines choses sont expliquées beaucoup trop vite pour bien apprécier les enjeux des parties de cartes, et le gros bémol c'est l'auto-censure du réalisateur. Le monde entier sait quels acteurs (entre autre célébrités) participaient à des parties de poker. C'est aussi dans le livre. Mais comme Aaron Sorkin connait certains de ces acteurs, il a dit ne pas vouloir colporter les citer en considérant que ce ne sont que des ragots. Euh, ragots ? Il a bien choisi de le faire, le film, non ?
Le grand jeu est ce genre de film qui donne le vertige, c’est toujours incroyable de voir la vie de certaines personnes face à notre petite vie tranquille. Ça fait rêver ou ça effrayer, chacun son opinion là-dessus ! Toujours est-il que pour ce film, Jessica Chastain a sorti le grand jeu, plus précisément les grands décolletés quasi hypnotisant ! Comme on peut le lire, effectivement ce film rappelle Le Loup de Wall Street (de Scorsese sortie en 2013) même si Molly était quand même moins sulfureuse que Jordan Belfort. Le film est plutôt bien réalisé sans sortir de ce qui se fait, on a quelques scènes qui sortent du lot, violentes ou tendres, mais la plupart du temps, on se laisser accrocher sans vraiment s’attacher. Bref, un film intéressant à défaut d’être captivant.
vu et avis le 20170108
film un peu prétentieux mais convenable.
Je suis arrivé un peu en retard, lorsqu'elle est en haut de la piste, juste avant de visualiser sa dernière descente.
C est en écrivant que je trouve le film prétentieux et mon retard, que je realise avoir la un exemple : on voit le trajet à faire, dessiné en surbrillance. Sur les moment ça passe bien, mais en même temps on peut déjà y trouver cette prétention. tout nous montrer, tout nous expliquer, mais en même temps c est faux. C est juste de la prétention, le film explique mal, fait croire qu'il nous montre mais il nous montre pas grand chose. C'est juste de la poudre aux yeux.
stratégie sur le ski, explications techniques, mais au final on n' apprend rien de concret. C est plus une forme de confidence., le film nous choie pour nous faire croire qu'il nous révèle des secrets mais ce qu'il dit est vide, non Illustré. il fait pareil sur les explications sur le poker, les magouilles de X, les explications de pourquoi elle ne révèle pas les noms des gens qu'elle a côtoyé, sur le procès et en particulier les négociations avec le procureur.
Souvent le film fait le pari de rendre les choses absconses pour que le spectateur reconnaisse qu'il ne comprend pas et croie que le film est plus intelligent que lui, que cette femme est bien plus intelligente.
le film ne m a pas inspiré confiance. ainsi l' avocat qui explique ce qui l'a décidé à défendre Mary : cette explication n'est pas cohérente avec comment le film montre qu'ils se sont rencontre et les débuts de leur relation : je la représente juste pour le audience luminaire.
film un peu prétentieux mais convenable.
Je suis arrivé un peu en retard, lorsqu'elle est en haut de la piste, juste avant de visualiser sa dernière descente.
C est en écrivant que je trouve le film prétentieux et mon retard, que je realise avoir la un exemple : on voit le trajet à faire, dessiné en surbrillance. Sur les moment ça passe bien, mais en même temps on peut déjà y trouver cette prétention. tout nous montrer, tout nous expliquer, mais en même temps c est faux. C est juste de la prétention, le film explique mal, fait croire qu'il nous montre mais il nous montre pas grand chose. C'est juste de la poudre aux yeux.
stratégie sur le ski, explications techniques, mais au final on n' apprend rien de concret. C est plus une forme de confidence., le film nous choie pour nous faire croire qu'il nous révèle des secrets mais ce qu'il dit est vide, non Illustré. il fait pareil sur les explications sur le poker, les magouilles de X, les explications de pourquoi elle ne révèle pas les noms des gens qu'elle a côtoyé, sur le procès et en particulier les négociations avec le procureur.
Souvent le film fait le pari de rendre les choses absconses pour que le spectateur reconnaisse qu'il ne comprend pas et croie que le film est plus intelligent que lui, que cette femme est bien plus intelligente.
le film ne m a pas inspiré confiance. ainsi l' avocat qui explique ce qui l'a décidé à défendre Mary : cette explication n'est pas cohérente avec comment le film montre qu'ils se sont rencontre et les débuts de leur relation : je la représente juste pour le audience luminaire.
2h20 d'un récit époustouflant. Avec une voix-off qui nous tient en haleine du début à la fin. Du féministe comme on l'aime avec une belle démonstration de force, de valeurs et d'intelligence. Un film à voir !
Il y a des acteurs encensés par la critique qui pourtant ne tournent que dans des mauvais films, pour rester courtois. Jessica Chastain semble être de ceux-là car après Miss Sloane, le grand jeu est franchement insipide, mou et sans intérêt. Par moment ce film ressemble à un documentaire. C'est dire! Je conseille ce film aux insomniaques qui auront 2 heures 20 de sieste... A éviter donc!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse