menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
1275 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
35 critiques
3
45 critiques
2
48 critiques
1
19 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il n’y a pas d’ambiguïté dans le titre : le sujet du film est bien la relation d’amitié entre Paul Cézanne (1839-1906) et Emile Zola (1840-1902) depuis le collège Bourbon (aujourd’hui lycée Mignet) en 1852 à Aix-en-Provence. Le peintre (Guillaume Gallienne) occupe une place prépondérante, vu son caractère égocentrique et asocial mais qui en fait un personnage peu sympathique. Guillaume Canet joue l’écrivain, tout en retenu, un peu froid même et dont l’amour pour sa lingère
spoiler:
(Jeanne Rozerot, 27 ans de moins que lui et qui lui donnera deux enfants alors qu’il n’a pu en avoir avec sa femme Alexandrine)
est bien rendu. Malgré tout le talent de ces deux acteurs, on a du mal à s’intéresser à eux (le film ne démarre vraiment qu’au bout de 40 mn, sur une durée totale de 1h54), d’autant que le mystère de la création artistique est peu évoqué, surtout pour Cézanne. Heureusement, il y a quelques scènes fortes : dîner chez Zola en compagnie de ses amis spoiler: qui ont réussi et où Cézanne, aigri, est insultant à leurs égards
, dissension entre Cézanne et son modèle, Hortense Fiquet (Déborah François) avec qui il a un enfant), rencontre entre les 2 amis à Médan (Yvelines), où Zola acheta une maison en 1878 et dispute au sujet de son roman « L’œuvre » (1886) où le peintre Claude Lantier est inspiré de Cézanne. Le film débute d’ailleurs à Médan en 1888 avant d’avoir un parcours chronologique à partir de 1852 (avec quelques « flash-backs » où la longueur capillaire des 2 artistes permet de nous repérer dans le temps !) : montée à Paris en 1860 de Zola, naturalisation française en 1862, salon des peintres refusés en 1863 (initié par Edouard Manet et accepté par Napoléon III), guerre de 1870 pendant laquelle les 2 amis ont quitté Paris pour Marseille (L’Estaque exactement pour Cézanne). Un film donc inégal où la « mayonnaise » ne prend pas malgré l’interprétation excellente de tous les acteurs, la reconstitution des rencontres avec les peintres devenus célèbres depuis (Manet, Renoir, Morisot, Pissarro, Bazille) et la splendeur des paysages de Provence. Peut-être parce que cette forte amitié (comme celle de Montaigne et La Boétie) ne se prête pas à la mise en images (on est loin d’Achille et Patrocle dans l’Iliade !) et qu’une évocation plus large (mais hors-sujet du film), à la fois, de la création littéraire de Zola et de son rôle politique et de la création artistique de Cézanne (bien rendu dans un court documentaire présenté au centre d’art Caumont à Aix-en-Provence), riche de 900 peintures et 400 aquarelles, aurait rendu, peut-être, plus attachant les personnages. .
est bien rendu. Malgré tout le talent de ces deux acteurs, on a du mal à s’intéresser à eux (le film ne démarre vraiment qu’au bout de 40 mn, sur une durée totale de 1h54), d’autant que le mystère de la création artistique est peu évoqué, surtout pour Cézanne. Heureusement, il y a quelques scènes fortes : dîner chez Zola en compagnie de ses amis spoiler: qui ont réussi et où Cézanne, aigri, est insultant à leurs égards
, dissension entre Cézanne et son modèle, Hortense Fiquet (Déborah François) avec qui il a un enfant), rencontre entre les 2 amis à Médan (Yvelines), où Zola acheta une maison en 1878 et dispute au sujet de son roman « L’œuvre » (1886) où le peintre Claude Lantier est inspiré de Cézanne. Le film débute d’ailleurs à Médan en 1888 avant d’avoir un parcours chronologique à partir de 1852 (avec quelques « flash-backs » où la longueur capillaire des 2 artistes permet de nous repérer dans le temps !) : montée à Paris en 1860 de Zola, naturalisation française en 1862, salon des peintres refusés en 1863 (initié par Edouard Manet et accepté par Napoléon III), guerre de 1870 pendant laquelle les 2 amis ont quitté Paris pour Marseille (L’Estaque exactement pour Cézanne). Un film donc inégal où la « mayonnaise » ne prend pas malgré l’interprétation excellente de tous les acteurs, la reconstitution des rencontres avec les peintres devenus célèbres depuis (Manet, Renoir, Morisot, Pissarro, Bazille) et la splendeur des paysages de Provence. Peut-être parce que cette forte amitié (comme celle de Montaigne et La Boétie) ne se prête pas à la mise en images (on est loin d’Achille et Patrocle dans l’Iliade !) et qu’une évocation plus large (mais hors-sujet du film), à la fois, de la création littéraire de Zola et de son rôle politique et de la création artistique de Cézanne (bien rendu dans un court documentaire présenté au centre d’art Caumont à Aix-en-Provence), riche de 900 peintures et 400 aquarelles, aurait rendu, peut-être, plus attachant les personnages. .
Encore une grosse déception car ni la qualité des acteurs, ni les extérieurs (trop rares même pour Cezanne !), ni les aller-retour temporels ne parviennent à sauver une mise en scène poussive. A aucun moment je n'ai eu de l'empathie pour l'un des personnages. Dommage que la Sainte Victoire ne soit pas magnifiée. Et que dire du sable pour cacher les rues modernes !
Les acteurs sont pas mal du tout. Pour le reste , le montage avec les différents aller retour dans le temps devient vite irritant , la relation entre artistes pas assez approfondi et pas tres attachante.
C'est beau : les décors, les paysages et les costumes . La rencontre entre ces 2 grands hommes est superbe mais que c'est ennuyeux, que c'est long !! Et les flashs back ne sont pas maîtrisés. Il aurait mieux value laisser filer une histoire linéaire. Les acteurs sont parfaits : Guillaume entête.
certes il y a de beaux décors et de beaux paysages, certes il y a les coups de gueules de Cézanne et la gentillesse de Zola, mais il y a une mise en scène mièvre, et une musique de guimauve qui dégouline a longueur d'images. en fait je n'ai pas adhéré à ce film a qui il manque une âme, celles artistes.
arfois, le 7éme art nous permet de découvrir de petites histoires à l’intérieur de la grande. Souvent méconnues du grand public, ces histoires sont l’occasion de découvrir des personnages historiques sous un autre angle, voir même dans leur vie privée.
Ici, c’est la réalisatrice Danièle Thompson qui nous raconte dans son dernier film « Cézanne et Moi », l’histoire d’amitié entre les grands Emile Zola et Paul Cézanne.
Entre réalité et fiction, amitié et déchirement, Danièle Thompson (à qui l’on doit de nombreuses comédies) nous emmène dans un tout autre registre fort intéressant...(lire la suite sur le blog).
Ici, c’est la réalisatrice Danièle Thompson qui nous raconte dans son dernier film « Cézanne et Moi », l’histoire d’amitié entre les grands Emile Zola et Paul Cézanne.
Entre réalité et fiction, amitié et déchirement, Danièle Thompson (à qui l’on doit de nombreuses comédies) nous emmène dans un tout autre registre fort intéressant...(lire la suite sur le blog).
Très beau film magnifiquement interprété par deux artistes exceptionnels, mais, mais scénario découpé en périodes sans liens et laissant le spectateur en dehors du déroulé de l'action.
Il reste de belles scenes, de beaux paysage, mais une histoire sans plus
Il reste de belles scenes, de beaux paysage, mais une histoire sans plus
Magnifique de fausseté et de grandiloquence surjouée. L'envie est forte de passer une main à travers l'écran pour tirer la barbe des deux mauvais génies.
Classique, académique certes. Chronologique aussi (malgré les flash back), mais une reconstitution agréable, de beaux paysages, des dialogues souvent savoureux. Une reflexion sur l'amitié, l'admiration,l'estime, la célébrité..... Une belle leçon d'histoire de l'Art, et des Hommes.
Je ne connaissais pas cette relation entre Cezanne et Zola. 2 très bonnes interprétation. Gallienne un peu plus mais ça tient surtout au personnage plus " flamboyant".
Note d'humeur : 14,5/20
Je ne connaissais pas cette relation entre Cezanne et Zola. 2 très bonnes interprétation. Gallienne un peu plus mais ça tient surtout au personnage plus " flamboyant".
Note d'humeur : 14,5/20
Tout est bon: le scénario, inspiré par la vraie vie de Zola et Cezanne , le choix et le jeu des acteurs, les prises de vue , la qualité des images , la musique originale ...tout .Une qualifié totale rare.
Une très forte amitié entre les deux artistes, malgré de fortes divergences, mais tous deux d'un très grand talent. Même stress, même incertitude et parfois même échec, mais deux caractères opposés, ce film très bien interprété avec deux acteurs m'a fait passer un agréable moment. J'ignorais la bourgeoisie dans laquelle trempait Zola, car lorsque l'on se fit à ses romans qui décrivent plutôt la classe ouvrière, on ne peut l'imaginer. Quant à Cézanne j'ai découvert ses grosses colères, voire son agressivité,...et son immense talent (que je connaissais déjà à travers les nombreuses toiles exposées dans divers musées). Bon scénario et bonne réalisation. Un film à voir...
Note : 11/20
Biopic plutôt moyen avec une mise en scène correcte et une interprétation convaincante dans l'ensemble mais une histoire d'amitié peu intéressante, un manque de rythme ...
Biopic plutôt moyen avec une mise en scène correcte et une interprétation convaincante dans l'ensemble mais une histoire d'amitié peu intéressante, un manque de rythme ...
Un film tout simplement merveilleux, du générique du début au générique de fin, les époques sont bien représentées, les acteurs magnifiques, film qui m'a beaucoup émue, comment ne pas sortir de la salle bouleversé?
Ce n'est pas un film mais un (très mauvais) téléfilm. Scénario indigent, mise en scène vieillotte, jeu des acteurs risible. Vraiment d'une nullité absolue!
J'ai été bluffé par la transformation des acteurs qui incarnent les personnages à la perfection,je trouve.
Guillaume Gallienne est impressionnant... J'ai beaucoup aimé aussi la reconstitution des époques... l'athmosphère. Super.
Et l'histoire de cette amitié, fraternité à toute épreuve ou presque ... c'est beau.
Il y a juste quelques petites longueurs... le film est peut-être un peu long à commencer..
Guillaume Gallienne est impressionnant... J'ai beaucoup aimé aussi la reconstitution des époques... l'athmosphère. Super.
Et l'histoire de cette amitié, fraternité à toute épreuve ou presque ... c'est beau.
Il y a juste quelques petites longueurs... le film est peut-être un peu long à commencer..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse