AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
4804 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
52 critiques
3
106 critiques
2
125 critiques
1
56 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire est intrigante, mais elle manque de suspense et d'action. La fin est trop facile...
spoiler:
Je m'expliques les "méchants" se font battent trop facilement par May qui est interprétée par Emma Watson.
Le scénario avait du potentiel, le casting était prometteur et pourtant... c'est râté.
On déplore la naïveté et la simplicité du personnage interprété par Emma Watson, on déplore le manque d'engagement du film, on déplore le manque de prises de risque narrative et la prévisibilité des actions.. Ce film est facile en quelque sorte, dans le sens où il ne se met pas en danger, il est lisse et c'est dommage. Le sujet exploré aurait pu donner lieu à de nombreuses réflexions, comme la plupart des films sur la technologie, ici il se contente d'une fin facile et sans réel enjeux.
On déplore la naïveté et la simplicité du personnage interprété par Emma Watson, on déplore le manque d'engagement du film, on déplore le manque de prises de risque narrative et la prévisibilité des actions.. Ce film est facile en quelque sorte, dans le sens où il ne se met pas en danger, il est lisse et c'est dommage. Le sujet exploré aurait pu donner lieu à de nombreuses réflexions, comme la plupart des films sur la technologie, ici il se contente d'une fin facile et sans réel enjeux.
shindu77
Film assez moyen dans l’ensemble. Bien que l’histoire soit intéressante et montre quelque peu les dérives du monde actuel web 2.0, le film ne réussit pas à convaincre dans l’ensemble et c’est dommage. L’actrice principale est plutôt intéressante ainsi que les seconds rôles masculins. Ceci me pêche surtout dans ses réalisations, trop inégal et juste pour tenir en haleine le spectateur du début jusqu’à la fin.
Film raté, bâclé et invraisemblable. L'idée de base est probablement de dénoncer l'emprise de la technologie sur la société et son débordement sur la vie privée. Soit, sauf qu'il est difficile de donner une quelconque crédibilité à ce film d'anticipation, tant les personnages de The Circle cautionnent sans broncher toute violation de leur intimité.
Malgré une absence totale de rebondissements et de véritable intrigue, le film se regarde assez facilement, ce qui le sauve un minimum
Malgré une absence totale de rebondissements et de véritable intrigue, le film se regarde assez facilement, ce qui le sauve un minimum
Le film est directement inspiré du livre d'Eggers "l cercle" qui est beaucoup plus incisif ; mais le sujet est difficile à traiter au cinéma.Cette emprise des réseaux sociaux sur nos vies et cette position de monopole des GAFA n'indusent pas des images spectaculaires, mais James Ponsoldt ne s'en tire pas mal. Espérons que cette approche suscitera de nouvelles initiatives.
Un joli casting et une belle réflexion sur les dangers du tout connecté, même si le sujet est un peu survolé et que le film manque de suspense. On est loin de l'intensité de 1984. Il faut se contenter d'un bon divertissement.
The Circle est un thriller technologique qui manque de caractère et surtout d'audace dans le but de capter notre attention. La série Black Mirror (qui s'intéressait à la même thématique) fait mieux le propos que ce film... Vite oubliable.
Un thème contemporain déjà connu, et sous exploité. Il est question de pousser à l’extrême l’utilisation des réseaux sociaux, le contrôle de chaque humain, l’utilisation des caméras de surveillance...Ce film aborde aussi la relation au travail qui se modernise où l’espace pro, l’espace personnel et l’espace public fusionnent pour ne faire qu’un. Ce film aurait pu être une bombe mais ça reste mou, long comme freiné par un manque d’ambition. Je n’ai pas trouvé Emma Watson crédible, ce qui a peut-être eu l’effet de me faire décrocher.
La jeune Mae désespère dans son job jusqu'à ce que son amie Annie lui décroche un entretien dans la boîte la plus branchée et la plus cotée de la Silicon Valley : Le Cercle. Tout y est formidable, elle peut même enfin assurer son père atteint de sclérose en plaques et le soulager de ses douleurs. Mais au bout de quelques mois, elle s'aperçoit que le Cercle a des ambitions technologiques qui vont à l'encontre des libertés humaines et démocratiques...
Si la trame générale est respectée, ce film est extrêmement lisse par rapport à son frère papier. On y voit à peine le haut, juste la cime de l'iceberg tant tous les tenants de l'intrigue sont minimisés, aplatis voire occultés. Certes le livre est un peu trop long à certains endroits, mais le film lui coupe quand même plus ou moins les meilleures parties, les plus profondes et significatives. Si un spectateur non lecteur perçoit la dangerosité des inventions suggérées, il n'a en fait presque rien vu car le livre va extrêmement plus loin. Dans tout.
Le personnage de Ty est complètement sous-utilisé, presque effacé alors qu'il est censé être générateur de mystère et de suspense. Oubliée la phrase "fermer le cercle", qui a pourtant une signification incroyablement sombre, même si le terme "complétude", lui aussi utilisé dans le livre, est mentionné deux-trois fois bien que sorti de nulle part.
Les évènements s'enchaînent à une vitesse un peu folle et du coup pour certains ne sont pas crédibles, comme quand Mae, alors transparente, suggère elle-même de rendre Le Cercle obligatoire et mondial alors que dix minutes plus tard ou presque c'est elle qui va chercher à démanteler le procédé de transparence en l'appliquant aux deux patrons jusque-là pas très transparents... C'est d'ailleurs une fin grandement différente de celle du livre et elle a de quoi gêner car elle est bien trop candide.
La personnalité des personnages principaux est elle aussi bien légère. Et on a vu mieux comme performance de la part de Tom Hanks. Ne parlons pas trop de celle d'Emma Watson, toujours aussi peu subtile...
Enfin, la version française nous gratifie pour parler du Cercle d'un "Ze Ceurkeul" un peu "tou meutch" qui fait franchement mal aux oreilles.
Cela ne m'étonne pas que cette adaptation ait fait un four. Le livre de Dave Eggers a beaucoup plus de profondeur et fait bien mieux l'analyse de ce qui est déjà et ce qui pourrait facilement devenir pire "grâce" aux nouvelles technologies de l'information et du partage de données. En fait, le livre fait vraiment peur, tandis que le film s'oublie vite. Et même plus j'y pense, plus le film n'a presque rien à voir avec le livre. Une conclusion plutôt claire sur le choix à faire entre les deux.
Si la trame générale est respectée, ce film est extrêmement lisse par rapport à son frère papier. On y voit à peine le haut, juste la cime de l'iceberg tant tous les tenants de l'intrigue sont minimisés, aplatis voire occultés. Certes le livre est un peu trop long à certains endroits, mais le film lui coupe quand même plus ou moins les meilleures parties, les plus profondes et significatives. Si un spectateur non lecteur perçoit la dangerosité des inventions suggérées, il n'a en fait presque rien vu car le livre va extrêmement plus loin. Dans tout.
Le personnage de Ty est complètement sous-utilisé, presque effacé alors qu'il est censé être générateur de mystère et de suspense. Oubliée la phrase "fermer le cercle", qui a pourtant une signification incroyablement sombre, même si le terme "complétude", lui aussi utilisé dans le livre, est mentionné deux-trois fois bien que sorti de nulle part.
Les évènements s'enchaînent à une vitesse un peu folle et du coup pour certains ne sont pas crédibles, comme quand Mae, alors transparente, suggère elle-même de rendre Le Cercle obligatoire et mondial alors que dix minutes plus tard ou presque c'est elle qui va chercher à démanteler le procédé de transparence en l'appliquant aux deux patrons jusque-là pas très transparents... C'est d'ailleurs une fin grandement différente de celle du livre et elle a de quoi gêner car elle est bien trop candide.
La personnalité des personnages principaux est elle aussi bien légère. Et on a vu mieux comme performance de la part de Tom Hanks. Ne parlons pas trop de celle d'Emma Watson, toujours aussi peu subtile...
Enfin, la version française nous gratifie pour parler du Cercle d'un "Ze Ceurkeul" un peu "tou meutch" qui fait franchement mal aux oreilles.
Cela ne m'étonne pas que cette adaptation ait fait un four. Le livre de Dave Eggers a beaucoup plus de profondeur et fait bien mieux l'analyse de ce qui est déjà et ce qui pourrait facilement devenir pire "grâce" aux nouvelles technologies de l'information et du partage de données. En fait, le livre fait vraiment peur, tandis que le film s'oublie vite. Et même plus j'y pense, plus le film n'a presque rien à voir avec le livre. Une conclusion plutôt claire sur le choix à faire entre les deux.
iceman7582
Un bon petit film d'anticipation bien dans l'air du temps. Ecorchant assez clairement les réseaux sociaux (Facebook, Tweeter etc...), le film manque pourtant d'un peu plus de profondeur et de noirceur pour entièrement plonger le spectateur des les méandres infernales du système qu'il évoque. On retiendra un bon casting et un scénario malgré tout fort intéressant.
Un film dont on peut très facilement se moquer de chaque scène, tant tout y respire la mauvaise dissertation de philosophie avec des dialogues niais et mal interprétée par-dessus le marché. La problématique de la protection de la vie privée en société contre le profit du plus grand nombre (communiquer des savoirs, rechercher un disparu ou un criminel...) est bien posé, mais jamais résolu, et les arguments énoncés semblent ridicules par moments (comment Mae peut-elle croire aux inepties énormes qu'elle débite sérieusement ?). On se marre bien sur certains points :
spoiler:
le meilleur ami (amant en devenir) de Mae qui meurt à cause de The Circle qui l'a poussé dans un ravin, et Mae qui s'empresse de défendre The Circle et de recommencer les mêmes bêtises...
Également, on ne peut qu'éclater de rire devant le jeu d'Emma Watson, dans ce qu'on espère être son pire rôle à vie : pour montrer que Mae est surexcitée, elle saute de son siège en couinant comme une souris et en mettant les mains sur la bouche, de même quand on lui fait une annonce étonnante elle met les mains devant la bouche en criant "Oh my god !", autrement elle a les yeux mouillés et la moue boudeuse (comptez 90% du film) pour montrer qu'elle est émue par son environnement (mais sans jamais le quitter, évidemment...). Quelle finesse de jeu (ironie) ! Le théâtre grandiloquent n'est pas loin ! D'ailleurs, le Razzie Awards lui a échappé de peu (seulement nominée)... Espérons que cela fasse changer son jeu caricatural de The Circle pour le prochain film, car Emma Watson sait être excellente quand elle veut (Colonia). Tom Hanks à ses côtés ne se foule pas, il semble plutôt perdu...et nous sort des phrases idiotes : "je ne sais pas ce que devient un guppy quand il grandit ?", ce à quoi on répond "un guppy. C'est comme demander ce que devient une girafe...". Étonnant de la part d'un "génie"... Karen Gillian terminera de vous faire mourir de rire entre ses airs hystériques "tout va bien", sa mine "je vais mourir" (cernes, cheveux hirsutes et pâleur cadavérique), puis "ah ça va mieux" (retour des cheveux lisses et teint normal)... La fin ne résout absolument rien, on a même peur de comprendre que tout va mal dans le futur... Un film qui se veut philosophique mais effleure à peine son sujet, et nous présente des acteurs ridicules, Emma Watson en tête avec un jeu digne d'un vaudeville.
Également, on ne peut qu'éclater de rire devant le jeu d'Emma Watson, dans ce qu'on espère être son pire rôle à vie : pour montrer que Mae est surexcitée, elle saute de son siège en couinant comme une souris et en mettant les mains sur la bouche, de même quand on lui fait une annonce étonnante elle met les mains devant la bouche en criant "Oh my god !", autrement elle a les yeux mouillés et la moue boudeuse (comptez 90% du film) pour montrer qu'elle est émue par son environnement (mais sans jamais le quitter, évidemment...). Quelle finesse de jeu (ironie) ! Le théâtre grandiloquent n'est pas loin ! D'ailleurs, le Razzie Awards lui a échappé de peu (seulement nominée)... Espérons que cela fasse changer son jeu caricatural de The Circle pour le prochain film, car Emma Watson sait être excellente quand elle veut (Colonia). Tom Hanks à ses côtés ne se foule pas, il semble plutôt perdu...et nous sort des phrases idiotes : "je ne sais pas ce que devient un guppy quand il grandit ?", ce à quoi on répond "un guppy. C'est comme demander ce que devient une girafe...". Étonnant de la part d'un "génie"... Karen Gillian terminera de vous faire mourir de rire entre ses airs hystériques "tout va bien", sa mine "je vais mourir" (cernes, cheveux hirsutes et pâleur cadavérique), puis "ah ça va mieux" (retour des cheveux lisses et teint normal)... La fin ne résout absolument rien, on a même peur de comprendre que tout va mal dans le futur... Un film qui se veut philosophique mais effleure à peine son sujet, et nous présente des acteurs ridicules, Emma Watson en tête avec un jeu digne d'un vaudeville.
Un film qui s’écroule au fur et à mesure qu’il avance. Le début est vraiment prenant la plongée dans cette entreprise qui fait penser aux Gafa est bien emmenée. Ce qui m’a le plus plu c’est cette forme de prévenance effrayante dont l’entreprise et les salariés les plus intégrés font preuve. J’ai aussi trouvé bien croqué le personnage du pdg joué par un Tom Hanks lui aussi très prévenant et bienveillant cachant parfaitement son jeu. Mais tous les personnages ne sont pas aussi réussis , celui de John Boyega étant par exemple est sous exploité. Même si la critique des Gafa est intéressante et même nécessaire cette dernière n’est pas assez poussée et surtout trop superficielle, jusqu’à un final qui fait vraiment flop. Surtout que le film semble vraiment calqué sur « en direct sur Ed Tv » qui a l’époque critiquait la télé réalité. Le parallèle m’a souvent sauté aux yeux. Ça n’est pas un mauvais film mais le sujet aurait mérité un meilleur traitement.
Un scénario qui se perd en route, une fin expédiée et un message ambigu, mais du potentiel... Mitigé.
Rien a dire sur le jeu d'acteur ou la realisation. Le choix des auteurs (du livre et du film) sur la fin de l'histoire est quelque peu provocatrice, et je doute qu'elle plaise a la majorité. A le mérite de susciter la discussion.
ce film est plutôt intéressant mais le problem c'est que l'on comprend pas tous dans film et c'est dommage car un vraie partage comme c'est prôner dans le film un vraie partage sa serait de faire un film plus simple pour le grand public . Ce film fait réfléchir sur la nouvelle technologie oui sa serait bien pour réduire la criminalité mais quand meme tous le monde doit pouvoir avoir sont petit jardin secret et parler de chose priver en priver. et ne plus avoir de vie privée serait juste honteux. Et montre le danger d être trop sur les nouvelle technologie et accros au réseau sociaux et aussi a ce monde ou tous le monde veux tous savoir sur tous le monde.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse