Avis : Ouija : les origines - Page 3

« Ouija, les Origines » est un très bon film d’horreur, nettement supérieur à son prédécesseur. L’histoire est très bien écrite en étant parfaitement raccord avec le premier film. L’intrigue est très bonne et la mise en scène amène le bon dosage de frayeur, de tension et de stress. L’ensemble est servi par une très bonne distribution. Les effets spéciaux sont utilisés avec un bon dosage sans exagération. Un film plaisant qui s’avère finalement être une agréable surprise.

De temps en temps, une suite peut se révéler supérieure à l'original. C'est rare mais il y en a quelques exemples et « Ouija, les origines » fait indéniablement partie de ceux là. Le premier épisode, bien que divertissant, manquait de maturité et c'est donc sans conviction que je me suis lancé dans le visionnage de ce nouvel opus. Pourtant, dès les premières minutes on comprend que le réalisateur Mike Flanagan se sent impliqué par son sujet et le maîtrise à la perfection. L'histoire débute avec une certaine légèreté en nous présentant une voyante qui escroque gentiment ses clients avec la complicité de ses deux filles. Heureusement, la tension apparaît vite avec l'arrivée d'une étrange « planche de Ouija » qui semble hantée par un esprit fort peu sympathique. Insidieusement, les séances de spiritisme se font plus réalistes et la peur s'installe, au fur et à mesure que les esprits deviennent plus menaçants. Du coup on se passionne pour le fragile destin de nos pauvres héroïnes apparemment sans défense. Il faut dire qu'elles sont parfaitement interprétées par un trio d'actrices talentueuses, avec une mention toute particulière à Lulu Wilson qui m'a carrément fait flipper malgré son jeune âge. La scène finale laisse présager un troisième épisode ce qui est loin de me déplaire, pour peu qu'il se maintienne à ce niveau !

Scénario peu original mais film prenant et procurant des frissons d'angoisse. Il laisse présager d'une suite...

Bonjour

Je mets 5 étoiles pour réhausser la note que je trouve totalement injuste. C'est un très bon film dans la même lignée que les films d'horreur/possessions sorties cette année et en 2015 (conjuring, annabelle...). Vraiment pas été déçu, je le conseille sans hésiter.

J'attendais beaucoup de ce film et au final je suis extrêmement déçu. L'histoire et vu revu et encore revu.
Trop de périodes où rien ne ce passé et les seuls moments où il y a eu un minimum "frissons" c'est à la fin, qui soit disant passant et absolument décevante.
Enfin je ne recommande en aucun ce film qui pour moi est un navet.

laborieux, poussif, mal interprété sont les maîtres mots de ce film d'épouvante. finalement le thème du jeu de ouija dévie vers une autre histoire bancale.

Juste génial, je ne peut rien dire d'autre tout est excellent dans ce film.
Les plans, l'histoire, les personnages et horreur.
Pour un fan des films d'horreur je vous conseil d'aller le voir !

Très bon film paranormal malgré le début assez long. La fin fait croire à un 2ème film mais je doute.

Presque un nanard, mais un nanard, mais pas assez drôle pour ça.
Film très immature et qui manque vraiment de sens.
Ça suit pas vraiment de chemin au cours du film.

Le seul réconfort est de dire qu'il est meilleur que la version 2015, on a une bonne reconstitution de l'époque et une bonne caméra. Sauf que passer les cinquante minutes, on tombe dans tous les clichés du genre, pourtant il y avait matière à largement mieux... Quel gâchis !

J’ai failli y croire, sincèrement, en fait à la base je me demandais juste ce que venait foutre Mike Flanagan dans cette commande qu’on refile d’ordre habituel au premier quidam venu pour nous servir la soupe avec un entonnoir; apparemment Universal a donc eu un éclair de lucidité en confiant à un bon réalisateur le projet de prequel d’un ratage complet, Ouija, histoire de tenter désespérément de sauver les meubles et ainsi enclencher un processus d’accouchement d'une possible saga (?). Sorte de mission suicide en d’autres termes, avec un type qui n'a rien d'une petite bleusaille, choc des extrêmes assez excitant.

L'appréhension positive était déjà permise lors de l’introduction du film et ce côté old school mis en avant : le logo de production 80s, la typographie du générique et un grain style 70 mm où on repérera d’ailleurs par la suite quelques "cigarette burns" ajoutées ici et là; il y a donc une volonté rétro clairement affichée, le truc on ne peut plus à la mode mais plutôt sympa si bien exploité. L’histoire est placée dans les années 60 mais l’esprit se veut eighties, et la première séquence va d’ores et déjà jouer du contre-pied car elle laisse tellement présager la pire absurdité que relativiser avec le côté arnaque organisée c’est un bon point, on ne se fout pas de notre gueule comme dans le dernier James Wan par exemple, il y a un peu de respect. Et du coup la séance de ouija dans la chambre permet de suggérer la tricherie de la fille ainée, sans plonger dans l’occultisme express, et même niveau mise en scène c’est astucieux car on anticipe très facilement le jumpscare de la porte qui s’ouvre, donc la volonté de rupture avec le cinéma d’horreur actuel est établit pour miser sur une ambiance tout à fait efficace et accessoirement ludique.

Niveau scénario ça tient debout durant une bonne partie, Flanagan expose ses personnages et leur dramaturgie familiale, la perte du mari/du père, la reconstruction, le tuteur (joué par Henry Thomas d’ailleurs, alias Eliott de E.T., sans doute un autre clin d’oeil 80s), et c’est la fille cadette qui va se retrouver au milieu de tout ça pour faire basculer le film dans le fantastique, le cadran du jeu va se mettre à bouger tout seul et la menace va s’afficher comme sous-jacente et ambigüe. Là il est obligatoire de prendre le virage tant bien que mal, car la suite va assez sérieusement se gâter, spoiler: rien que la représentation démoniaque dans le reflet du miroir est vraiment de trop, imager de cette façon le mal je n’en vois pas l’intérêt, surtout que le thème de la possession se suffisait très bien sans ce détail, là on comble l’imaginaire du spectateur, donc mauvais point
. Et du reste je m’interroge sur l’importance du ouija, n’ayant qu’un rôle bien mince dans l’histoire (à part un plan en particulier), comme un relai de communication éphémère devenant purement grotesque, on le remplace par du spiritisme et c’est quasiment la même chose, le problème étant bien entendu du fait que le réalisateur soit prisonnier de son contrat, pour preuve, sa destruction ne changera rien à l’affaire.

En fait c’est l’instinct de Flanagan pour l’imagerie horrifique qui préserve l’ambiance globale, notamment grâce à une réalisation jouant admirablement du premier et de l’arrière plan, du cut (dont un en particulier rappelant un flip épique de Ring), ainsi que quelques choix de cadres bien sentis. Mais malgré tous ces efforts pour sauver les apparences cela n’empêchera pas la dernière demi-heure de perdre pied et se mélanger les pinceaux entre ce que le film veut insinuer et démontrer, je trouve le second virage très/trop facile, pour ne pas dire atterrissant de nulle part, spoiler: le coup du docteur nazi m’a fait gentiment sourciller, car on ne sait plus où va l’histoire, si l’esprit a un rapport avec le père de famille, une entité démoniaque, des fantômes du passé enfouis au sous-sol de leur maison, le tout en même temps,
c'est le bordel ! Et ce qui est je dirais cruel c’est que l'aspect grossier du film ne vient quasiment jamais de la forme (j'insiste sur le "quasiment" parce qu'à certains moments il n'y a rien à faire) mais bien du fond, le ridicule du scénario, de certains dialogues et de divers éléments finissent par sauter aux yeux et par extension avoir une répercussion sur la mise en scène, pour sûr Flanagan ne méritait pas ça.

Pour conclure il est certain que ce prequel surpasse très nettement le précédent film mais il n’en demeure pas moins décevant compte tenu de son potentiel gâché, car la matière première, même modelée à l’infinie, était sans doute trop faiblarde pour rendre un contenu solide en accord avec le talent de son artisan. La réelle satisfaction étant de constater que lorsqu’on donne à un type qui connait son sujet les moyens de s’exprimer on voit qu’il en ressort des choses intéressantes, il serait donc bénéfique que la leçon soit retenue à l'avenir et que les scénaristes se mettent sérieusement au boulot.

catastrophique comme film. j'adore les films d'honneur. donc je connais l'horreur, mais la c'est du n'importe quoi aussi bien niveau scénario qu'au niveau de la réalisation. A aucun moment il faisait peur, rien d'intéressant à retenir dedans, passer votre chemin.

Une suite , du moins un prologue plus travaillé que son précédent. Sans être approfondi au maximum mais par sur une base simple mais suffisant pour créer une certaine tension par moment. Le cahier des charge tient la route et nous amène dans un final sans doute déjà vu dans certaines productions. Mais arrive ici avec peu de budget , décor et effet; à nous tenir en haleine et provoquer un ensemble plutôt prenant pour le genre. Meme si on ne peut nier le côté lorgnant sur l exorciste ou plus récemment conjuring. Bref une sympathique surprise que je n osais voir au cinéma mais qui en fin de compte aurait accentué l effet voulu du réalisateur. Pas grand chose de nouveau ni d effet a gogo mais seulement quand il faut et ne tombants pas dans la caricature même si on en serait pas loin si on le compare à d autre du genre. Pas un chef d œuvre mais une production intéressante remontant le niveau du 1er opus

"ouija 2" est de qualité supérieur au premier volet mais reste médiocre. En dépit d'une meilleure composition des acteurs et une histoire plus dense ,j'ai trouvé que plus le temps passé plus le film partait dans tous les sens avec un scénario qui reste bien maigre.

intéressant. au moins l'idée de départ est crédible même si le rebondissement final reste étrange... j'aime bien ces films d'horreur qui font appel à l'histoire pour expliquer l'horreur ...