Ouija : les origines
Note moyenne
2,5
1839 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

160 critiques spectateurs

5
9 critiques
4
21 critiques
3
58 critiques
2
41 critiques
1
18 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 2 novembre 2016
Je ne m’attendais pas à une réussite tant le précédent opus n’en était pas une. J’ai été surpris finalement par ce préquel plutôt bien réalisé avec un scénario intéressant sans être original. En effet, cette histoire, d’une mère de famille qui arnaque les clients par des séances de médiumnité aidée de ces deux filles à qui vont arriver des mésaventures paranormales à la suite de l’achat d’une planche ouija, est plutôt bien fichue. La reconstitution des années 60 apporte son lot d’originalité avec les costumes, décors et musiques. L’intrigue est plutôt bien menée malgré quelques grossièretés ( spoiler: comme le rendez-vous du prêtre avec la mère dans le restaurant
). Cependant il ne faut pas s’attendre à de grands frissons (les fantômes sont plutôt ratés). On sent que le réalisateur privilégie l’histoire aux effets.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 2 novembre 2016
La fin est très décevante, il y a peu de scènes qui font peur alors que c'est censé être un film d'horreur mais l'ensemble reste correct et l'histoire tient la route, il est mieux que Ouija sorti en 2015.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 novembre 2016
Film bien pensé avec des beaux effets spéciaux et de moments angoissant et faisant bien sursauter. L'histoire nous explique bien l'origine de la fameuse planche ouija.

Après, les interventions démoniaque sont moins présentes que dans le premier film,chose qui est dommage mais vite oublié avec l'histoire qui captive. Un bon pt'it film d'horreur simple.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 novembre 2016
Un scénario lourd Lourd. Très bon film d'horreur qui retrace bien les origines. Encore bien meilleur que le premier film
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 30 octobre 2016
Clairement c'est pas un des meilleurs films d'horreur que j'ai jamais vu, mais c'est un bon film! Franchement je m'attendais à être décu mais non, j'ai passé un bon moment... même s'il reste des trucs que je n'ai pas compris ou qui sont des non sens pour moi, ce film est à voir!
sunshine1
sunshine1

120 abonnés 471 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 2 novembre 2016
je suis un grand fan de ce réalisateur grace a ses trois longs grand métrages dont l étouffant HUSH , la mélancolie de BEFORE I WAKE et l angoisaant THE MIRROR ( OCCULUS ) je me suis dit nous avons enfin le nouveau JAMES WAN ( DEAD SILENCE , THE CONJURING etc... ) ..... et mon dieu quel tristesse pour moi d inciender ce film paresseux .............. hormis une photographie plutôt sobre tous le reste est d une niaiserie ........aucune tension a cause de ses dialogues interminables , des scénes digne d une série B la faute a un début trop long a démarrer , trop peu de scénes d épouvantes a vous faire glacer le sang ( tous vu dans la bande annonce ) que le realisateur a un malin plaisir de les stopper nettes pour remmetre encore une fois une scéne de dialogues inapproprié qui n apporte rien a la construction du film et une fin minable qui se termine en demie happy end pour ne pas trop suffoquer les spectateurs ou les malmener pour un public prépubere qui risque (ou pas) de faire une crise cardiaque .......
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 novembre 2016
ce film est à voir ! beaucoup de suspens ! ce qui aime avoir peur allez y ! on dirait qu'on y est . je vous le conseille fortement  ceux qui voudraient le voir mais qui n'aime pas trop sa , bonne chance 
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 25 novembre 2016
Le seul réconfort est de dire qu'il est meilleur que la version 2015, on a une bonne reconstitution de l'époque et une bonne caméra. Sauf que passer les cinquante minutes, on tombe dans tous les clichés du genre, pourtant il y avait matière à largement mieux... Quel gâchis !
Chrismanofsteel
Chrismanofsteel

10 abonnés 125 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 25 décembre 2016
Ce n'est pas le film d'horreur de l'année mais il se laisse regarder quand même. On est plonger du debut a la fin meme si parfois le scénario est un peu gros .
Lucas L (LeBigKalu sur SensCritique)
Lucas L (LeBigKalu sur SensCritique)

103 abonnés 386 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 27 janvier 2017
Ouija: Les Origines est le prequel de "Ouija" qui à été très critiqué, mais que j'avais plutôt apprécié pour ces deux premiers tiers, et ce prequel, c'est la même chose, un premier tiers passe partout et convenable, un deuxième tiers puissant et violent, et une fin grosse et qui fait froncer des sourcils. Mais cette fin ne gâche pas le plaisir que j'ai eu à visionner ce film, déjà la réalisation de Mile Flanagan est très belle, il y a des hommages au cinéma des années 70 notamment au cinéma de William Friedkin et à Carpenter, je pense à une scène où le prêtre arrive devant la maison, et la caméra passe par la vitre passager, puis par la vitre conducteur pour se terminer sur le prêtre devant la maison et ce plan ressort tout le gigantisme de la demeure et la rend terrifiante. Autre chose de terrifiant, les acteurs sont vraiment très bons, Annalise Basso est convaincante, Elizabeth Reaser aussi mais Lulu Wilson est juste incroyable, cette gamine ma foutu les jetons, oulala, elle est terrifiante, il y a tout un jeu sur l'arrière plan et il y a une scène dans la cave qui me hante encore. Mais au final Ouija : Les Origines est au final un bon moment entaché par une fin amère. 13/20
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse