AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1839 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
21 critiques
3
58 critiques
2
41 critiques
1
18 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fan de film d'horreur depuis très longtemps et vues les notes, je m'attendais encore à un nanar j'ai été agréablement surpris malgré quelques scènes risibles.
Enfin ! Un bon petit film horrifique plus proche de "l'exorciste" dans l'esprit que le gnan gnan "Ouija". Le scénario n'est pas d'une folle inventivité mis c'est plutot un peu au dessus de la moyenne avec quelques jump scare bien venus (restez jusqu'au bout du générique ;-)) donc logiquement 3/5
Amatrice de films d'action, de frissons, voire d'horreur malgré mon "grand âge", ce film m'a laissée totalement sur ma faim et est bourré de clichés et de scènes attendues. Le sujet n'a pas été suffisamment exploité, on nous sert la "solution" d'on ne sais où, l'entité n'a ni queue ni tête. Ce film est écrit par des petits joueurs.
Bien surperieur aux escroquerie actuelles que son annabelle, conjuring et autre dame blanche. Ouija les origines est convaincant, sympatique et prennant. Pas le film d esprit de l année mais bien superieur a la moyenne.
Malgré toutes les critiques négatives, ce film m'a vraiment fait flipper et j ai trouvé le film original dans sa réalisation . L histoire est commune aux films d horreurs certe mais c'est comment les réalisateurs ont mis en avant cette possession a l'écran qui rend le film vraiment flippant . Personnellement j'ai beaucoup aimé !
Le premier "Ouija" était mauvais, pour la simple et bonne raison que les personnages manquaient d'intérêt, que l'épouvante était faible et que l'ensemble mettait 3 heures à se lancer. Ce volet revenant sur les origines de la saga, loin d'être parfait, a le mérite de corriger les premier et troisième défauts cités plus haut. L'atout majeur de ce film est d'instaurer un contexte habile et parfait pour la naissance de l'horreur
spoiler:
(période ancienne en 1965, perte du père ou du mari, pauvreté (l'avis de saisie de la maison et l'arnaque (bien foutue) de la voyance pour payer les factures), la petite Doris qui est possédée)
, où le deuil et la pauvreté rendent vulnérables les 3 femmes de la famille Zander spoiler: (Lina et Doris jouent au Ouija, amenant l'esprit malfaisant dans leur vie)
et les poussent à agir contre leurs intérêts spoiler: (l'esprit fragilise la maison du père décédé, le Ouija leur donne de l'argent sale (celui du mur ou des clients))
. Ainsi, le scénario évoque intelligemment la thématique du deuil spoiler: (le conflit mère-fille à ce sujet, la mère et Doris qui bossent ensemble pour se reconnecter avec le défunt, le prêtre quia perdu sa femme)
tout en créant une mythologie intéressante (la maison était celle d'un docteur occulte de la Seconde Guerre mondiale), qui bien que dévoilée d'un coup, est idéalement connectée aux éléments du film spoiler: (Doris a appris le polonais, le langage de l'esprit de Marcus; les cauchemars de Lina sur les lèvre scellées résonnent avec les tortures infligées à Marcus (en plus de la langue arrachée pour empêcher de crier); la poupée cousue par le père pour alerter les autres; le sous-sol important, comme dans le premier "Ouija"; l'esprit manipule les Zander (anecdote de la douche ou le piège du prêtre sur Lynn, qui n'existe pas) car il est dans la maison et entend donc tout)
. Ma grosse frustration, outre la faible utilisation de la religion, a alors été la matérialisation de l'horreur de façon gênante et gentiment flippante mais pas réellement angoissante. Ainsi, rares sont les passages effrayants spoiler: (la créature à travers l'oeil du Ouija; Doris possédée; le petit-ami pendu; Doris marche sur les murs; la mère tuée par sa fille sous emprise)
et nombreuses sont les séquences juste dérangeantes spoiler: (le mal de cou de Doris; Doris qui contrôle le lance-pierre du petit Jack; Doris qui raconte l'étranglement au petit-ami de Lina; le prêtre sous emprise)
ou ratées spoiler: (la mise en scène de la couture de la bouche de Doris par sa soeur est très grossière)
. Sur la distribution, d'ordinaire médiocre dans ce genre de film, je dois dire qu'elle est excellente. Bien sûr, Lulu Wilson est celle qui remporte le plus l'adhésion (son regard est terrifiant quand même) mais Annalise Basso et Elizabeth Reaser sont très bien également. En bilan, "Ouija: Origin of Evil" a plein de très bonnes idées et de thématiques, et un casting réussi, mais aurait mérité bien plus d'angoisse et de terreur ainsi qu'une exploitation plus aboutie de la religion.
, où le deuil et la pauvreté rendent vulnérables les 3 femmes de la famille Zander spoiler: (Lina et Doris jouent au Ouija, amenant l'esprit malfaisant dans leur vie)
et les poussent à agir contre leurs intérêts spoiler: (l'esprit fragilise la maison du père décédé, le Ouija leur donne de l'argent sale (celui du mur ou des clients))
. Ainsi, le scénario évoque intelligemment la thématique du deuil spoiler: (le conflit mère-fille à ce sujet, la mère et Doris qui bossent ensemble pour se reconnecter avec le défunt, le prêtre quia perdu sa femme)
tout en créant une mythologie intéressante (la maison était celle d'un docteur occulte de la Seconde Guerre mondiale), qui bien que dévoilée d'un coup, est idéalement connectée aux éléments du film spoiler: (Doris a appris le polonais, le langage de l'esprit de Marcus; les cauchemars de Lina sur les lèvre scellées résonnent avec les tortures infligées à Marcus (en plus de la langue arrachée pour empêcher de crier); la poupée cousue par le père pour alerter les autres; le sous-sol important, comme dans le premier "Ouija"; l'esprit manipule les Zander (anecdote de la douche ou le piège du prêtre sur Lynn, qui n'existe pas) car il est dans la maison et entend donc tout)
. Ma grosse frustration, outre la faible utilisation de la religion, a alors été la matérialisation de l'horreur de façon gênante et gentiment flippante mais pas réellement angoissante. Ainsi, rares sont les passages effrayants spoiler: (la créature à travers l'oeil du Ouija; Doris possédée; le petit-ami pendu; Doris marche sur les murs; la mère tuée par sa fille sous emprise)
et nombreuses sont les séquences juste dérangeantes spoiler: (le mal de cou de Doris; Doris qui contrôle le lance-pierre du petit Jack; Doris qui raconte l'étranglement au petit-ami de Lina; le prêtre sous emprise)
ou ratées spoiler: (la mise en scène de la couture de la bouche de Doris par sa soeur est très grossière)
. Sur la distribution, d'ordinaire médiocre dans ce genre de film, je dois dire qu'elle est excellente. Bien sûr, Lulu Wilson est celle qui remporte le plus l'adhésion (son regard est terrifiant quand même) mais Annalise Basso et Elizabeth Reaser sont très bien également. En bilan, "Ouija: Origin of Evil" a plein de très bonnes idées et de thématiques, et un casting réussi, mais aurait mérité bien plus d'angoisse et de terreur ainsi qu'une exploitation plus aboutie de la religion.
GyzmoCA
"Ouija les origines" est le Prequel du premier film Ouija afin d expliquer les origines de l’esprit malsain .
On frisonne par moment . On sursaute . La mise en scène n en fait pas trop mais les plan de camera donnent le suspense . La petite possédée est excellente et donne le frisson . Blumhouse les producteurs de insidious, dossier Warren , réussissent encore à nous faire peur avec cet outil d invocation des esprits . Le Ouija !
Ce deuxième opus est moins bon que le premier mais permet de donner une explication.
On frisonne par moment . On sursaute . La mise en scène n en fait pas trop mais les plan de camera donnent le suspense . La petite possédée est excellente et donne le frisson . Blumhouse les producteurs de insidious, dossier Warren , réussissent encore à nous faire peur avec cet outil d invocation des esprits . Le Ouija !
Ce deuxième opus est moins bon que le premier mais permet de donner une explication.
RealPrime
En 2 ou 3 phrases, un film au commencement très bon avec une formation de son titre faisant hommage aux vieux films, les 5 ou 10 premières min sont très bonnes mais le reste, d'une lenteur sans nom. Un épouvante raté à l'action inexistant. Que et que du script.
Film décevant. L’histoire n’est pas franchement une histoire. Un léger rebondissement à la fin mais ne fait vraiment pas peur. Ayant pourtant très très peur des films d’epouvante Celui-là est très peu flippant
Un deuxième volet très décevant.
je m'attendais à mieux que le précédent, bien non. Il est pire ! Vraiment pas terrible.
je m'attendais à mieux que le précédent, bien non. Il est pire ! Vraiment pas terrible.
Mais qu'es-ce que c'est nul !
Durant ce film, j'attendais impatiemment qu'il se termine le plus vite possible !
Alors déjà le scénario du film est le plus gros cliché du cinéma d'horreur avec bien évidement des screamer à tout va et très mal placer, le film se résume uniquement à ça, il n'y a rien, pas d'histoire.
En même temps comment voulez vous faire un film sur un jeu débile inventé par des enfants de 5 ans qui essayent seulement de se faire peur ?
Et donc le film part totalement en vrille au point où je ne me rappelle plus de l'histoire, tout ce que je sais c'est qu'il y a de nombreuse possession absurde qui m'exaspère avec un enchaînement de screamer dans lequel il essaye aussi de me faire croire que des phénomènes paranormaux existent réellement, je n'y crois absolument pas mais cela ne m'a pas empêché d’apprécier le célèbre "Conjuring".
J'aurais dû me renseigner sur ce film avant d'aller le voir, car je pense que le temps est précieux.
En tout cas, si vous appréciez des films qui se basent sur des jeux comme Charlie Charlie Challenge alors il est fait pour vous.
Durant ce film, j'attendais impatiemment qu'il se termine le plus vite possible !
Alors déjà le scénario du film est le plus gros cliché du cinéma d'horreur avec bien évidement des screamer à tout va et très mal placer, le film se résume uniquement à ça, il n'y a rien, pas d'histoire.
En même temps comment voulez vous faire un film sur un jeu débile inventé par des enfants de 5 ans qui essayent seulement de se faire peur ?
Et donc le film part totalement en vrille au point où je ne me rappelle plus de l'histoire, tout ce que je sais c'est qu'il y a de nombreuse possession absurde qui m'exaspère avec un enchaînement de screamer dans lequel il essaye aussi de me faire croire que des phénomènes paranormaux existent réellement, je n'y crois absolument pas mais cela ne m'a pas empêché d’apprécier le célèbre "Conjuring".
J'aurais dû me renseigner sur ce film avant d'aller le voir, car je pense que le temps est précieux.
En tout cas, si vous appréciez des films qui se basent sur des jeux comme Charlie Charlie Challenge alors il est fait pour vous.
Les producteurs de ce film B n'avaient pas l'air sûr d'eux dans les extras. Pas de souçis, on a la chair de poule à le voir. La petite fille frappe encore. La petite fille du film d'épouvante est le paratonnerre. Il y a plus de fille que d'autres sortes dans ce film. Assez pour trembler encore un peu...
Ce prequel est beaucoup mieux ! La réalisation du film fait que la tension monte peu à peu et qu'au bout d'un moment on sente le malaise. Une réussite par rapport à "Ouija". Les trois actrices principales jouent très bien !
Sudhir
L’exorciste revisite un maison hantée....Pas terrifiant mais un malaise naît vers la dernière partie...Un poil trop court.
Plus intéressant que le premier volet,ce spin-off reviens sur les origines de toute cette mascarade.Néanmoins,le film ne fais pas vraiment peur et le scénario est tout de même assez classique,avec des "screamers" vus et revus ,certaines scènes peuvent même nous faire rire (Spider-Man ?). Cela dit,on a encore le droit aux personnages "débiles" et clichés des films du genre.Ca se regarde tout de même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse