Avis : Carrie au bal du diable - Page 2

Inspiré du maître littéraire de l’horreur, à savoir Stephen King, le film reste très efficace malgré les années appuyé par une mise en scène impeccable et une musique glaciale.

Quand le réalisateur de "Scarface", des "Incorruptibles" ou de "L'Impasse" s'attelle à un roman de Stephen King, ce n'est pas pour faire de la dentelle ! Ainsi, "Carrie au bal du diable", sorti tout juste après la parution du roman est une oeuvre brillamment mise en scène, digne des thrillers hitchcockien. Le film met en scène Cariette White, est une adolescente de seize ans timide et discrète, qui endure depuis sa plus tendre enfance les persécutions et les moqueries incessantes de ses camarades de classe. Les humiliations qu'ils lui font subir à chaque instant s'apparentent à une véritable torture mentale à laquelle Carrie ne peut échapper : de plus, elle est victime des mauvais traitements que lui inflige sa mère, Margaret White, une fanatique religieuse adepte du culte du fondamentalisme. Peu jolie, disgracieuse et terriblement solitaire, Carrie n'a aucun ami et vit un calvaire qui empire de jour en jour. Tout bascule le jour où, après une séance de sport, elle a ses premières règles sous la douche. Sa mère ne lui ayant jamais expliqué le concept de la menstruation, Carrie panique et s'imagine qu'elle est en train de mourir d'hémorragie ; loin de l'aider, ses camarades se moquent d'elle et, lui criant des injures, lui jettent des serviettes hygiéniques à la tête. Le jour de la promotion du bal, Tommy Ross un garçon qui semble la comprendre et l'aimer, l'invite, mais cette invitation ne cache t'elle pas une moquerie encore plus méchante que les autres ? Mis en scène par le génie De Palma, cette première adaptation d'un roman de Stephen King s'avère être une perle visuelle. Avec un budget riquiqui de 1.8 Millions de dollars, le film arrive à jouer sur nos peurs grâce à une musique exceptionnelle signée Pino Donnaggio ainsi que par la réalisation quasi parfaite : mise en scène irréprochable, choix de la caméra indiscutable. De plus, les effets spéciaux demeurent même aujourd'hui très efficaces et réalistes. Le casting est vraiment super, Sissy Spacek est vraiment hallucinante dans son rôle, Piper Laurie, Nancy Allen et John Travolta sont eux aussi très charismatiques. Cependant, l'histoire est assez plate (tout comme dans le roman), elle manque de reliefs et de couleurs, ce qui créé certaine petite longueur où le spectateur ne se sent pas concerné. Ainsi cette adaptation de "Carrie" est grandement réussie, mise en scène avec brio et interprétée par des acteurs talentueux, le tout étant très fidèle au matériau d'origine.

Que dire, que dire, hormis le fait que ce film soit une très belle...déception. En effet, le scénario - quoique pas très original en 2013 - était prometteur mais je crois que j'ai rarement assisté à une mise en scène aussi ratée.
On alterne invraisemblances et réactions poussives, on suit pendant les trois quarts du film la prise (lente) de conscience de l'héroïne concernant son pouvoir, le tout entrecoupé de certaines situations tellement étirées que l'on se demande si ce n'était pas au final pour masquer le scénario totalement brinquebalant. De plus, pour ce qui est de la fin, le spectateur s'attend à voir et à savoir quelle va être la réaction de la ville, des médias, ce qu'elle va devenir... Et au lieu de cela, il se retrouve face à une conclusion made à l'emporte-pièce, un truc rapide, bâclé qui vient au bout du compte s'inscrire dans la continuité de cette catastrophique réalisation.
Autrement, le film se laisse quand même regarder, car qui n'aime pas les histoires de lycée avec des pauvres victimes sur lesquelles s'apitoyer et des chipies mignonnes et bêtement méchantes à détester ?

Exellent film, un des meilleurs de DePalma. Stressant, terrifiant, génial! Sauf peut-être la scène de danse au Bal, qu donne un peux mal de tête mais sinon, c'est vraiment un très bon film d'horreur!
Le livre était exellent, le film est aussi bien.

Dieu que ce film a mal vieilli. Pour un film d'horreur considéré comme culte, tout sonne tellement kitsch. La photographie est immonde, la musique assez encombrante, certains plans ne sont pas vraiment inspirés et les acteurs parfois peu convaincants. L'histoire en elle-même, adaptée d'un roman de Stephen King, aurait pu être intéressante avec ce mélange de religion, télékinésie et horreur. Enfin bon, je ne sais même pas si l'on peut le classer en film d'horreur tellement la tension est inexistante. La scène du bal supposée être l'apothéose de l'intrigue, le massacre de Carrie, est à la limite du risible. Premièrement, la scène est gâchée rien que par l'utilisation d'un split screen, technique que je trouve définitivement affreuse, surtout dans un film du genre. Un film de ce style n'a pas forcément besoin d'hémoglobine, mais au moins d'un climat oppressant. Mais ici, rien, aucune atmosphère n'est créée. L'ensemble ne fonctionne juste pas. Vraiment pas terrible, pas d'éclat ni au niveau esthétique ni au niveau scénaristique. Pas de quoi en faire un film incontournable du genre. Pour les classiques de film d'horreur, il vaut mieux se pencher sur le culte long-métrage de William Friedkin, L'Exorciste, qui lui n'a quasiment pas pris une ride.

"Le film a fait le roman, et le roman m'a fait. Le film de De Palma est superbe, il maîtrise parfaitement le matériau d'origine." dira Stephen King, qui n'a pas tari d'éloges sur la toute première adaptation au cinéma, en 76, de son tout premier roman publié deux ans plus tôt. CARRIE fut un grand succès, d'autant plus innattendu qu'il n'était porteur d'aucun nom connu: King n'était pas encore le king; De palma, bien que s'étant déjà fait remarqué avec son oeuvre culte, 'Phantom of paradise' n'était pas encore reconnu comme un réalisateur important; Sissy Spacek et Amy Irving étaient encore inconnues, de même que John Travolta n'avait pas encore tourné dans 'Grease'. Ainsi, CARRIE fut la rencontre providentielle entre l'écrivain et le cinéaste, et révéla de talentueux acteurs.
En outre, si CARRIE a connu un important succès, l'originalité de son histoire et le talent avec lequel Brian De Palma l'a mis en scène en sont des causes. CARRIE a touché un large public, celui des jeunes, des amateurs de films d'horreur bien sûr, mais pas seulement. C'est une histoire avec des personnages auquels on peut facilement s'identifier. Carrie, adolescente souffre-douleur de ses camarades et de sa mère tyrannique et bigote, est dotée du pouvoir de télékinésie. Un pouvoir qui grandit, et qui lui permettra de se venger...
Découverte de la sexualité, religion, milieu du lycée, crise d'adolescence, la figure de la mère abusive... Autant de thèmes qui servent un portrait fort et touchant d'une jeune fille au destin sombre et hors-norme, ainsi qu' une satire sociale, et une dénonciation du fanatisme religieux. L'irruption du surnaturel sert de révélateur à ces éléments.
La narration du livre de King alternait récit du narrateur extérieur et extraits de journaux, témoignages, articles divers. King nous captivait et nous racontait l'histoire comme si elle s'était vraiment passée, ce qui nous donnait l'impression de lire une histoire vraie. King établit avec ce premier livre les bases de sa façon de construire un suspens et une progression dramatique. Ainsi le lecteur se trouvait happé littéralement dans le récit, fasciné par le pouvoir grandissant de la jeune fille martyrisée, jusqu'à l'explosion finale de ses pulsions destructrices. Difficile d'adapter le roman tel quel, mais Lawrence a fait un beau travail de scénariste. Même si l'on peut regretter que la fin très spectaculaire du livre n'ait pas été conservée (Carrie détruit toute la ville dans le livre, elle se contentera du gymnase où avait lieu le bal, d'une voiture, et de la maison où elle vivait avec sa mère dans le film). Une fin plus proche de celle du bouquin sera d'ailleurs visible dans le remake TV sorti en 2002. En effet, certains éléments du livre ne sont pas présents dans le film ou ont été modifiés. Mais malgré quelques divergences et variantes, De Palma conserve malgré tout l'essentiel de l'oeuvre de King, et réalise un film qui en reste assez proche. Et le cinéaste impose son style inimitable. S'il peut sembler kitsh aujourd'hui, CARRIE est devenu emblématique des années 70, grande décennie pour le cinéma fantastique. L'emphase de sa mise en scène (ralentis, accélérés, split-screen...), et sa manière d' associer l' horreur avec un certain lyrisme le rend unique. CARRIE n'est pas un film d'horreur conventionnel, De Palma nous émeut vraiment en plus de nous effrayer. Et son atoût majeur reste Sissy Spacek, qui crève littéralement l'écran dans le rôle principal. Entre innocence et perversité, elle rend son personnage touchant, effrayante et pathétique à la fois.
Le premier roman de King que j'avais lu lorsque j'avais 13 ans, en 91, c'était CARRIE. C'est toujours l'un de mes livres préférés. Le remake télévisé, diffusé en 2002, s'il n'arrive pas au niveau du film de De Palma, n'en demeure pas moins très intéressant et jouissif. La version 2013, en revanche, a été une grosse déception.

J'ai voulu le voir avant le remake pour me faire un avis et donc je me demande encore ou est le coté épouvante du film j'ai eu l'impression de voir un teen movie un peu dramatique pendant les 60 premières minutes après il y a 10 minutes un peu meilleur mais ça retombe très rapidement dans l'ensemble le film est fade après ça reste mon avis en 2014 surement qu'en 1976 le film faisait un tout autre effet.

"Carrie" adapatation du livre éponyme de Stephen King et réalisé par De Palma qui effectue pour le coup une commande qui a voulu être dans la même lignée que L'Exorciste ou Rosemary Baby. Raté. Le problème est que l'histoire est bien trop linéaire pour passionner ne serait ce qu'un peu. Aucunes surprises, Carrie tient sa vengeance, le trés long et inutile suspense qui précède la colère n'est présent que pour atteindre les 1h15 de long métrage, enfin c'est ce qu'il m'a semblé. La plupart des personnages sont trés peu creusés et surtout antipatiques, même Carrie, j'ai eu du mal à avoir de la sympatie pour elle (cela dit, trés bien joué par Sissy Spacek). Alors la mère possesive est TRES possesive, ses camarades TRES méchantes et ainsi de suite. La mise en scènes toujours trés tape à l'oeil de De Palma ne fait plus son effet, on revoie les mêmes idées déjà développées dans "The Fury" et "Body double". Ils sont étaient réalisés aprés, mais ils sont trop similaires au niveau de la réalisation. Le thème de la télépathie est bien mieux développée dans The Fury, içi il ne tient qu'une toute petite place insignifiante. Carrie au bal du diable ne tient que sur son final (d'ailleurs pas si exellent que ca). Le split-screen vient gâcher une scène qui aurait pu être veritablement chaotique mais comme pour organiser ce chaos, on a le droit à un split-sreen qui manque d'envergure car couvrant un petit évènement et trés brouillon. Rien de spécial à signaler dans ce film qui ennuie par son manque de péripeties.

Carrie au bal du diable : Je suis un fan de Stephen King et j'ai bien sur lu Carrie. Et donc, pourquoi ils ne suivent pas a la lettre le livre qui est une mine d'or, pas besoin de scripte. Surtout que De Palma a bien adapter le début. Il y a juste la fin avec le bal qui se fini vraiment pas pareille, peut être faute d'argent et de moyen technique. Mais sinon, la scène en elle même reste excellente (a part le baiser volé de Tommy ^^ carton rouge, elle l'embrasse pas dans le livre). Sinon, l'ambiance et les caractères des personnages sont plutôt fidèles. Et les grands lignes et la puissance du livre sont la (même si le relief et le potentiel est pas toujours utilisé a fond). Sinon, la réalisation signé Brian De Palma est classieuse, posé et efficace. La mise en scène est superbe (de bonne utilisation des zooms et surtout du écran divisé en deux lors du bal : juste énorme). Donc vraiment, très bon travaille pour De Palma. Ensuite, les musiques collent parfaitement avec les images et l'ambiance du film. Et pour finir, les acteurs sont convaincants, surtout Sissy Spacek qui est bluffante et correspond parfaitement au personnage de Carrie. Tout comme Piper Laurie dans le rôle de sa mère. Donc voila, l'adaptation est quand même de qualité car elle possède un atout majeur : les années 80 donc l'époque. Un film qui reste quand même un classique du genre donc un excellent film.

Je n'ai pas lu le livre avant de voir Carrie au bal du diable, mais franchement, j'espère que l'adaptation pour le grand écran ne vaut pas le livre de Stephen King, parce que ce film m'a beaucoup déçu.
Bon nombre de scènes sont inintéressantes, comme par exemple celle des douches au début du film, ou de la prof de sport avec les élèves punies, et d'autres, bien que réussies dans l'émotion qu'elles montrent, comme les scènes où la mère intégriste et cinglée de Carrie baratine sa foi, sont trop longues.
Enfin, les acteurs, en l'occurence ici principalement des actrices, sont médiocres.

J'ai découvert Carrie il y a peu pensant trouver un bon classique de l'horreur, ce fut difficile a regarder car le film a très mal vieillit et finalement l'histoire n'est pas si passionnante que ça.On s'ennuie, en suivant la pénible vie de Carrie qui se fait persécuter par ses camarades, pas vraiment d' horreur ou d’angoisse il faudra attendre le final pour avoir une vrai scène qui dure dix minute et encore.Je veut bien que le film soit vieux mais a comparaison, L'exorciste qui lui est de la même époque ne souffre pas de ses longueurs et de ses effets spéciaux, l'ambiance est bien la et cela suffit pour crée une atmosphère digne d'un classique de l'horreur.Je n'ai rien trouvé de tout cela dans Carrie dommage.

Avant de faire Scarface et L’impasse Brian De Palma frappait déjà fort avec Carrie, un film d’épouvante-horreur (devenu culte avec le temps) qui marque les esprits grâce à sa maîtrise visuelle et ses nombreuses idées symboliques. Cependant, le film peut paraître simpliste et trop académique de nos jours et c’est compréhensible.

Les histoires que l’auteur Stephen King décide de raconter dans ses romans m’ont toujours laissées de marbre, mais "Carrie au bal du Diable" est considéré comme un classique du cinéma d’épouvante. Asphyxiée dans un environnement familial tyrannique (Piper Laurie excellente) et religieux à outrance et victimisée par ses camarades de classe, la jeune Carrie n’a pas nulle part où trouver réconfort dans sa vie. A la réalisation on retrouve le metteur en scène touche à tout Brian de Palma qui se lance ici dans le teen movie horrifique mais ce film est loin d’être qu’un simple d’horreur comme ceux qui pullulent ces dernières années. Tout en nous interrogeant sur la dureté des rapports qui existent entre êtres humains, ce besoin de rabaisser et dominer l’autre, "Carrie" se loupe complètement quand il s’agit de mettre en scènes ces relations. A la limite du pitoyable les acteurs (dont Travolta dans son jeune âge) se confondent en méchancetés déplacées affronts risibles. Dommage car bien traité, ce genre de sujet aurait pu être plus intéressant. Pour les fans de l’ambiance glauque et malsaine présente dans les livres de l’auteur "Carrie au bal du Diable" répondra très certainement à vos attentes.

Entre terreur primitive et tendresse désespérée, De Palma adapte le roman de King de la plus parfaite des manières : en le respectant tout en le sublimant... Un sommet du genre !

Carrie un film d’interprétation d'une Œuvre de Stephen King .Dans chaque lycée ou collège il y a toujours un mulot ou un pauvre ados qui se fait toujours lynché par les autres.. sa a toujours etait ainsi et voire ce type de comportement a travers ce film l'illustre assez bien.. Comme si s'étais pas assez déstabilisant et dégradant pour la petite Carrie sa mère est des plus machiavélique voire je diabolique en torturant mentalement sa fille a travers des propos" hallucinatoirement" religieuse. La mise en scene est belle et propre on arrive a bien concevoir ce qui vas se passer et c’est exactement ce qu'on veux nous montrer.
Le personnage de Carrie est très bien jouer par Sissy Spacek qui arrive a nous émouvoir a travers sa peine et ses soucies..Le role de la mère qui essaye de diabolisé sa fille joue merveilleusement bien on est mème terrorisé d'etre en face d'elle;. car elle arrive a créer l’ambiance nécessaire pour créer la mise en scene afin qu'elle devienne accrocheuse.. Les effets spéciaux sont pour l'époque très réussis mais ici c'est plus un film psycho-dramatique que technique et c'est très bien comme sa.