Derniers Avis : Ils sont partout - Page 3

Quelle est la pire façon de défendre une identité ? La voie qui utilise la dérision de l'identité des autres. C'est ce que fait Yvan Attal quand il veut expliquer que les juifs sont en possession de la vérité tandis que les chrétiens croient en quelqu'un qui est mort sur une croix pour sauver le monde. C'est une manière méprisable d'utiliser l'incrédulité juive sur le Christ et il est regrettable qu'elle soit tournée dans un film qui aurait pu être intéressant. Alors monsieur Attal en essayant de justifier le peuple juif quand il proteste contre l'antisémitisme vous tombez de l'autre côté du ravin en vous moquant des chrétiens. Et Ils sont partout m'a fait encore moins penser à eux...

Film sur l'antisémitisme, très bon acteurs , malheureusement un reflet de la société actuelle, triste que ce film n aie pas eu plus d impact

Une grosse daube a ne surtout pas regarder au risque de vous traumatiser a vie et gâcher la fin de votre journée.
Vraiment nul et débile

"Ils sont partout" est un film à sketches écrit par Yvan Attal, traitant de la question de l'identité juive (en bref, ça veut dire quoi "être juif" ?), et de l'antisémitisme. Des sujets sérieux et intéressants, malheureusement maladroitement abordés ici. Si les idées de base des sketches sont souvent amusantes (un leader d'extrême droite qui apprend qu'il est juif, une mission original du Mossad...) elles sont traitées avec un manque cruel d'humour. Les gags sont en effet rares, et tombent souvent en plat... Concernant le fond, il est souvent développé de manière balourde, ce qui lui nuit assez vite. Dommage car il y avait de l'idée, et de bons acteurs à la base.

Ils sont partout mais n’amène nulle part !

Ce film est une déception. Je n'ai pas adhéré aux choix d'Yvan Attal sur l'articulation du film en multiples sketchs. Ceux-ci sont très inégaux et à l'heure du bilan, le résultat est très décevant. Malgré un très bon casting, on a du mal à accrocher car l'histoire est très décousu. Même si le film fait passer des messages et joue sur les clichés, on décroche. Dommage car il y avait mieux à faire sur une thématique qui n’est pas évidente de mettre en scène. En construisant différemment son film et en ne se dispersant pas sur de multiples histoires, le rendu aurait sans doute rencontré plus de succès.

Sèche tes larmes

Film d'un ennui cosmique, assez pleurnicheur, qui met à l'honneur les Juifs, et tombe dans les clichés que le film semble dénoncer. Exemple concret : dans le segment avec François Damiens, le cliché est que les Juifs n'arrêtent pas de se prendre pour des martyrs car ils ont subis la Shoah, comme si personne d'autres n'avait souffert ; alors il créé un mouvement voué à défendre les roux, et d'autres formes de minorité enfin bref, le message du court-métrage c'est : t'est ridicule de te plaindre, ils se plaignent pour tout et n'importe quoi, alors que nous on a vraiment souffert. Je trouve ça absolument dégueulasse, ce film me dégoûte.
De plus, le rythme est très mal géré, cela commence généralement bien, puis les histoires s'étirent désespéramment jusqu'à l'endormissement. Malgré ces 1H50 facilement tenable, j'ai réellement dû lutter pour ne pas dormir devant ce film.
La réalisation est plutôt intéressante, simple mais efficace, de longs plans séquences en caméra à l'épaule. Les acteurs sont aussi très bons, particulièrement Poelvoorde, qui est brillant dans son rôle de Marine Le Pen au masculin.
Le film est rarement drôle, c'est aussi ça le problème ! Peut être qu'une vraie comédie aurait pu mieux faire passer la soupe, mais vu qu'on est dans un drame, on s'emmerde juste. Je ne comprends vraiment pas la volonté de ce film, qui reste trop ancré dans son sujet donc les Juifs ne sont pas un contexte parmi d'autres, le commentaire sur la Palestine n'est qu'un note d'intention, non, la volonté de ce film, c'est de défendre la cause des Juifs en France, de nos jours. Comment dire, c'est juste inutile et à minimum quarante ans de retard ! Navré, mais les Juifs ne me semblent pas être une minorité opprimé massivement en France ! Bien sûr il y encore des tensions ethniques, mais elles sont minimes, la cause que défend ce film n'a pas de sens. Les Juifs sont parfaitement intégrer à la société française, ce serait presque aussi ridicule de dire que les protestants sont opprimés en France, c'est totalement faux. Jamais un Juif ne subit de jugement qui l'empêche d'obtenir un travail honnêtement, alors je trouve ça d'autant plus insultant pour les minorités réellement opprimés en France, comme les maghrébins, les musulmans, les pakistanais, les roumains, les gens du voyage, bref, il y a des choses à dire ça c'est sûr, mais ce film vise à côté.
Le film est inégaux en plus de cela, vu que c'est un film à sketches, je sauverais celui avec Poelvoorde, et celui avec Denis Podalydès, qui à le mérite d'avoir une écriture un peu rythmée qui le rend agréable. Les autres sont toujours trop long, le pire étant sans doute celui avec Jésus, qui part d'un concept perché, mais devient ennuyeux comme le reste.
Bref, un échec à tous les niveaux, film purement égocentrique, et je ne veux pas qu'Yvan Attal vienne me pleurnicher que les Juifs sont opprimés en France, car c'est faux. A titre personnel, j'appelle cela de la propagande.

Pourquoi Yvan Attal a-t-il eu l'idée de faire un film sur les juifs ? On se demande. Les scénettes se suivent le long du fil conducteur du personnage principal obsédé par sa judaïté. Le spectateur se perd dans le propos, se demandant où tout cela mène. S'agit-il d'une démonstration que les juifs sont partout, ou au contraire qu'ils ne sont pas partout ? Mention particulière toutefois pour la touchante scène interprétée par Popeck. La Shoa reste dans les mémoires même les plus abîmées par la vieillesse.

Olala ! Qu'est-ce que j'ai ris ! Et puis d'un coup, bam, une petite claque au passage et ensuite encore du rire.
Je viens de découvrir ce film et juste merci pour ce petit moment

Un des pires film que j’ai jamais vu. Je crois que j’ai compris ce qu’étais un navet.
50 premières minutes d’un film moyen mais qui se regarde pour faire passer le temps. Mais après ... quel cauchemar incompréhensible tout part une vrille. Une perte de temps  je voulais aller au bout en me disant « non ça va bien finir » mais non  bref a éviter

Je n'avais pas compris que "Ils sont partout" était un film à sketchs. Du coup, lorsque j'ai vu la première partie du film sur un politicien de l'extrême-droite qui se découvre des origines juives, je me suis dit : "ça a l'air pas mal en vrai !". Et puis ... patatra, un nouveau sketch, avec une histoire complètement différente et d'un niveau assez inférieur, avec Dany Boon et Charlotte Gainsbourg.

Le film à sketchs est un exercice difficile, que très peu de réalisateurs parviennent à relever. On ne compte plus le nombre de cinéastes qui se sont cassés les dents dessus. Yvan Attal ne s'en sort pas trop mal pour le coup puisqu'il enchaîne les sketchs sans perdre en rythme.

Le problème, c'est que ces sketchs sont inégaux et poussent parfois le délire assez loin. Avec, par exemple, un sketch traitant d'un voyage dans le temps (je n'en dirai pas plus pour ne pas spoiler) et qui part un peu n'importe où.

Ceux-ci auraient parfois pu fonder un film entier (cf. le premier sketch avec Poelvoorde et Bonneton), tandis que d'autres sont extrêmement courts et à peine dignes d'un court-métrage sur Internet (celui avec François Damiens, par exemple).

Mais surtout, ils sont séparés par des entretiens d'Yvan Attal chez le psy qui parle du judaïsme en France et de l'antisémitisme. L'intention est louable, le procédé pour séparer les sketchs est intéressant mais les dialogues d'Attal sont : 1) moralisateurs, 2) remplis d'amalgames, 3) égocentriques. Le réalisateur fait du "Moi", "Moi je", "Moi", pendant toutes ces interventions. Au point de se demander s'il n'a pas tourné ce film plus pour parler de lui que de l'antisémitisme !

Ensuite, les propos qu'il tient ont tendance à relever de la paranoïa. Sans fermer les yeux sur l'antisémitisme qui est un réel problème en France (les chiffres sont suffisamment parlants), le réalisateur fait l'amalgame : il ne dit parfois pas "les antisémites" mais "les français". Je suis français et je ne suis pas antisémite. Je me doute que ce n'était certainement pas l'intention d'Yvan Attal mais un discours un peu plus subtil aurait été le bienvenue. D'autant plus que certains personnages sont de véritables caricatures comme celui de Charlotte Gainsbourg, vénale et persuadée que les juifs sont tous riches.

Yvan Attal appuie là où ça fait mal.Les situations,hormis celle du mossad,ne sont pas si burlesques que l'on pourrait le penser.Un film courageux,et très bien joué,ce qui ne gâche rien.Et les séances chez le psy sont étonnantes de vérité.

Si on se dit que la meilleure façon de combattre l'obscurantisme est le rire, l'idée de départ garde un sens.
En faite on rit un peu, mais trop peu.
Le coté absurde qui peut plaire, est entièrement desservi par des loufoqueries en pagaille: je propose à mon tour de créer un groupe pour manifester contre l'intervention du mossad dans ce film.
Il est toujours utile de remettre le contexte actuel en perspective, mais n'oublions pas non plus l'obscurantisme religieux.
J'espère aussi que Netflix ne va pas prendre pour habitude de réunir des noms sur une affiche sans qu'ils se croisent sur une même scène dans le film…

Nullissime, scénario sans queue ni tête. Profonds gâchis d'un casting si riche. A éviter à tout prix.

Très décevant, le sujet est survoler dans des caricatures qui auraientt pu être plus recherchées. Ce film ne délivre aucun message !

Horrible... pas drôle vraiment désastreux malgres un casting en or !! Pas compris le délire .
Bref ennui total pendant 1h30.
Décalé et sans intérêt