AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
6877 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
192 critiques
3
143 critiques
2
59 critiques
1
23 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Générique de très mauvais gôut, sophistication inutile (maison holywoodienne où vit Susan), personnages creux et vains (Susan, pauvre petite fille riche et son mec friqué mais tout aussi creux), mise en scène 'tape à l'oeil' (Susan au resto chic), scénario problématique (en quoi le roman de son ex touche Susan, à part qu'elle s'en veut de l'avoir quitté brutalement alors qu'elle attendait un enfant de lui?), scène de l'abordage sur la route assez mal ficelée, impression générale de superficialité avec une volonté d'épater, façon papier glacé mais sans âme, on ne ressent aucune empathie pour cette femme creuse et oisive, seul M.Shannon à la carrure de cet officier silencieux.
"Nocturnals animals" a le mérite de nous tenir en haleine avec un début très prometteur mais une seconde partie qui tombe dans l'ennui...
Dik ap Prale
Peu de profondeur malgré une étude maniérée sur la solitude et un choix social qui s'impose à nous à un instant donné.Si A single Man était plutôt surprenant, ici seul Michael Shannon se distingue en préférant l'acte à l'introspection.
Tom Ford est un artiste de grand(s) talent(s), c'est indéniable. Et comme l'a si justement écrit un de mes confrères sur ce site dans sa critique qu'il fait de "Nocturnal animals", Ford a réalisé son film comme s'il dessinait une robe... On reconnait dans son film la patte stylistique qu'il apportait à ses collections, notamment certaines d'Yves Saint Laurent. C'est dire que, pour faire un lien entre un film et des vêtements, il faut être vraiment doué.
Un film à ambiance (lumières, plans, et surtout musique... celle-ci est envoutante), pour deux histoires. Ou plutôt une histoire dans une autre histoire qui devraient être liées... Mais c'est là où cela pêche. Aucune de ces histoires n'est aboutie, n'a de conclusion, et donne l'impression d'être survolées, événements par événements sans jamais être creusées là où cela l'aurait mérité (la relation de couple entre les personnages incarnés avec élégance par Amy Adams et efficacité par Gyllenhaal - ici bon comédien - n'est traitée que par les plus grands moments, du coup cela explique moins bien la fin... le deuil de Gyllenhaal est rapidement expédié... comme l'enquête).
Bref, "Nocturnal animals" est techniquement beau et abouti, sa réalisation m'a beaucoup marqué les jours qui ont suivi sa projection, mais le scénario manque de profondeurs. Un spectacle de style plutôt qu'un thriller. Il est certain que je suivrais à présent les futures œuvres de Tom Ford.
Un film à ambiance (lumières, plans, et surtout musique... celle-ci est envoutante), pour deux histoires. Ou plutôt une histoire dans une autre histoire qui devraient être liées... Mais c'est là où cela pêche. Aucune de ces histoires n'est aboutie, n'a de conclusion, et donne l'impression d'être survolées, événements par événements sans jamais être creusées là où cela l'aurait mérité (la relation de couple entre les personnages incarnés avec élégance par Amy Adams et efficacité par Gyllenhaal - ici bon comédien - n'est traitée que par les plus grands moments, du coup cela explique moins bien la fin... le deuil de Gyllenhaal est rapidement expédié... comme l'enquête).
Bref, "Nocturnal animals" est techniquement beau et abouti, sa réalisation m'a beaucoup marqué les jours qui ont suivi sa projection, mais le scénario manque de profondeurs. Un spectacle de style plutôt qu'un thriller. Il est certain que je suivrais à présent les futures œuvres de Tom Ford.
Uh, c'est naze, vraiment, Tom Ford vient de livrer un brouillon incompréhensible et infecte, la réalisation qui aurait pu se démarquer des autres ne se démarquent que par ses scènes qui bougent un peu par une caméra qui tremble tout le temps, et on ne comprend riennnn, j'ai vraiment essayé de comprendre mais même un bébé devant Inception comprendrait plus quoi, les acteurs pataugent et sont complètement libre, il n'y a os de direction d'acteur, alors évitez ce massacre.
sept ans après l'excellent "single Man", Tom Ford offre enfin un second film à la hauteur de nos attentes. Aussi soigné sur la forme que son premier film, photo impeccable, lumière travaillée, le scénario entre réalité et fiction du roman qui se déroule sous nos yeux est un pur joyau de réalisation. Complexe, il invite le personnage joué par Amy Adams à une introspection sur les rapports qu'elle a entretenu avec son ancien mari (toujours excellent Jake Gyllenhaal). Un règlement de compte brillant, subtile et imparable. Il est d'ailleurs étonnant que ce film soit aux Oscars seulement pour le meilleur second rôle masculin campé ici par Michael Shannon, étonnant dans le rôle d'un shériff en fin de vie. On aimerait que Tom Ford soit plus prolixe tant ses films sont bien maîtrisés.
j'ai regarder avec attention et j'ai trouver ce film intéressant un film sombre bourré de suspense le scénario est genial l'histoire d'une fille riche qu'il reçoit un roman par son ex hanté par c'est histoire de viol malheur j'ai trouver les personnages était excellent une vengeance sombre réaliste ya des scène bizarre et créatifs les seuls point négatifs sont la durée du film qui est long 2h une fin bizarre mais mal fait je suis un peu déçu je m'attendais un peu d'action mais il ya rien eu du tout mais je le conseille pour les fan de film de ce genre un bon 3.5/5.
Revenge
Tom Ford fait du cinéma subtil et élégant. Après « Single Man », film superbe sur l’homosexualité, il nous revient avec « Nocturnal Animals ». Un scénario finement écrit et une intrigue à tiroirs.
Susan Morrow a fait le choix, il y a dix ans, de quitter son mari, un écrivain en panne d’inspiration. Aujourd’hui elle tient une galerie « Hype »et elle évolue dans le luxe .
Mais elle ne semble pas si épanouie, un mari vaguement fidèle, un milieu superficiel qui l’étouffe, du bonheur qui fait semblant.
spoiler: Son ex-mari Edward Sheffield lui fait parvenir son manuscrit après dix ans de silence. A la clé un rendez-vous pour se revoir et faire le point. Le roman est sauvage et brutale mais l’écriture est brillante. C’est l’histoire d’un homme dont la femme et la fille sont tuées violemment, Susan est bouleversée.
Le film nous raconte trois histoires : 1) Sa rencontre avec Edward, son amour pour lui, intense et romantique 2) Sa trahison et son divorce pour un homme avec plus d’ambition 3) Le roman comme un film à part. Tout s’entremêle, mais le rythme est bon.
La finalité est évidente, même si nous avions rêvé d’un Happy-end. La boucle est bouclée, spoiler: le roman est le parallèle de leur histoire, Susan s’est piégée, en passant à côté de l’essentiel. En décodant le roman on comprend leur histoire gâchée.
Jake Gyllenhaal est doux et troublant comme un animal blessé, Amy Adams est chic avec aplomb et Michael Shannon, dans son rôle de shérif désespéré, est d’une grande intensité.
Tom Ford est un réalisateur-scénariste qui raconte avec le style et la griffe d’un créateur, évidement. Il filme la violence, les corps, la mort comme des oeuvres d’arts contemporaines
Tom Ford fait du cinéma subtil et élégant. Après « Single Man », film superbe sur l’homosexualité, il nous revient avec « Nocturnal Animals ». Un scénario finement écrit et une intrigue à tiroirs.
Susan Morrow a fait le choix, il y a dix ans, de quitter son mari, un écrivain en panne d’inspiration. Aujourd’hui elle tient une galerie « Hype »et elle évolue dans le luxe .
Mais elle ne semble pas si épanouie, un mari vaguement fidèle, un milieu superficiel qui l’étouffe, du bonheur qui fait semblant.
spoiler: Son ex-mari Edward Sheffield lui fait parvenir son manuscrit après dix ans de silence. A la clé un rendez-vous pour se revoir et faire le point. Le roman est sauvage et brutale mais l’écriture est brillante. C’est l’histoire d’un homme dont la femme et la fille sont tuées violemment, Susan est bouleversée.
Le film nous raconte trois histoires : 1) Sa rencontre avec Edward, son amour pour lui, intense et romantique 2) Sa trahison et son divorce pour un homme avec plus d’ambition 3) Le roman comme un film à part. Tout s’entremêle, mais le rythme est bon.
La finalité est évidente, même si nous avions rêvé d’un Happy-end. La boucle est bouclée, spoiler: le roman est le parallèle de leur histoire, Susan s’est piégée, en passant à côté de l’essentiel. En décodant le roman on comprend leur histoire gâchée.
Jake Gyllenhaal est doux et troublant comme un animal blessé, Amy Adams est chic avec aplomb et Michael Shannon, dans son rôle de shérif désespéré, est d’une grande intensité.
Tom Ford est un réalisateur-scénariste qui raconte avec le style et la griffe d’un créateur, évidement. Il filme la violence, les corps, la mort comme des oeuvres d’arts contemporaines
Ce film est bien alambiqué, c'est bien fait, bien joué, mais il faut aimé le malsain.
On a vite fait de se trouver mal à l'aise.
Ce qui est étrange dans ce film, c'est qu'on suit essentiellement la fiction dans la fiction, la fiction racontée par Jake dans son livre, envoyé à son ex-femme. On en oubliera l'objet même du film, pourquoi ce livre lui a-t-il été adressé, surtout quand on en découvre le contenu, que doit-on comprendre, à quoi doit-on s'attendre ?
Evidemment, à cela, le présent, et en plus de cette fiction, le livre, s'ajoute des flashbacks de leur vie de couple passée.
Que raconte alors ce livre ? Un père avec sa femme et sa fille, qui se retrouve face et des petits bandits de la route, pas si petits. Lui peine à défendre sa famille face à ces 3 mécréants, à tel point que j'en viens à me dire que c'est un lache, même si je ne sais pas comment je serais dans cette situation, mais voilà, c'est dur. Au final, l'agression sera avérée spoiler: (viol et meurtre de sa femme et sa fille)
et Jake voudra peut-être se venger, on en vient à l'espérer, on attend ça de nous.
On nous y pousse avec un flic qui n'a rien à perdre et un méchant psychopathe, qu'Aaron interprête génialissimement, il me fait encore peur, ahah.
Mais au final, on doit faire un parallèle avec son histoire d'amour réelle avec Amy ?
On attend donc deux résolutions, on essaie d'établir un lien, de comprendre ce livre qui sépare une vie amoureuse partagée d'un réussite artistique asceptisée...
Film intriguant dont le thème se résumera en un mot, il apparait dans le film, donc allez hop, en salle ou au canapé ! ;-)
On a vite fait de se trouver mal à l'aise.
Ce qui est étrange dans ce film, c'est qu'on suit essentiellement la fiction dans la fiction, la fiction racontée par Jake dans son livre, envoyé à son ex-femme. On en oubliera l'objet même du film, pourquoi ce livre lui a-t-il été adressé, surtout quand on en découvre le contenu, que doit-on comprendre, à quoi doit-on s'attendre ?
Evidemment, à cela, le présent, et en plus de cette fiction, le livre, s'ajoute des flashbacks de leur vie de couple passée.
Que raconte alors ce livre ? Un père avec sa femme et sa fille, qui se retrouve face et des petits bandits de la route, pas si petits. Lui peine à défendre sa famille face à ces 3 mécréants, à tel point que j'en viens à me dire que c'est un lache, même si je ne sais pas comment je serais dans cette situation, mais voilà, c'est dur. Au final, l'agression sera avérée spoiler: (viol et meurtre de sa femme et sa fille)
et Jake voudra peut-être se venger, on en vient à l'espérer, on attend ça de nous.
On nous y pousse avec un flic qui n'a rien à perdre et un méchant psychopathe, qu'Aaron interprête génialissimement, il me fait encore peur, ahah.
Mais au final, on doit faire un parallèle avec son histoire d'amour réelle avec Amy ?
On attend donc deux résolutions, on essaie d'établir un lien, de comprendre ce livre qui sépare une vie amoureuse partagée d'un réussite artistique asceptisée...
Film intriguant dont le thème se résumera en un mot, il apparait dans le film, donc allez hop, en salle ou au canapé ! ;-)
7 ans après le beau et envoutant "single man", Tom Ford propose un scénario captivant qui mélange fiction et réalité, passé et présent. une fois de plus, l'image est léchée, la mise en scène esthétique, le casting prestigieux. quant au final, il laisse le spectateur dans l'expectative.
Générique étrange, déconcertant, pour ne pas dire dérangeant. « Nocturnal Animals » s'éloigne toutefois assez vite de ce constat. Relatant en parallèle le récit d'une femme en pleine perte de repères et celui d'un roman offert par son ex-mari que cette dernière associe au héros du roman (vous suivez?), l'œuvre a quelque chose d'à la fois intimiste et grand public le rendant plutôt séduisant. Si j'avoue avoir eu une préférence pour la seconde histoire, et sans être enthousiasmé par l'une ou par l'autre, il se dégage de l'œuvre une personnalité, une beauté à laquelle il est difficile d'être insensible (et quelle musique ! Vraiment somptueuse). C'est très esthétique sans être esthétisant (bon, hormis à quelques moments peut-être), Tom Ford ayant un vrai talent pour créer une atmosphère à travers un décor imposant et glacé (je pense bien sûr à la galerie d'art moderne tenue par l'héroïne), le tout en construisant des parallèles entre les deux histoires pas toujours évidents, mais intéressants. Il y a forcément un moment qui nous parle, où nous nous demandons comment réagirions-nous à leur place, le regard du réalisateur étant souvent compréhensif, ne justifiant pas tout mais essayant au moins de comprendre. Enfin, comme pour « A Single Man », ce dernier a su s'entourer d'un beau casting, Aaron Taylor-Johnson composant un rôle d'ordure sans le moindre scrupule avec talent, tandis qu'Amy Adams livre une nouvelle prestation fascinante après celle tout en émotion de « Premier Contact » (Jake Gyllenhaal et Michael Shannon, dans des registres plus classiques, tiennent également bien leurs rôles). Dommage toutefois que le film traîne un peu en longueur et que cette fin légèrement ouverte en dise soit trop soit trop peu. Ce n'est pas un coup de cœur. Mais peut-on encore avoir des doutes sur le fait que le styliste Tom Ford ait un vrai talent de cinéaste ? Me concernant, la réponse est toute trouvée.
En terme d’émotion ce film est quand même d’une vacuité assez désespérante, à force d’appuyer toute cette schématique de la femme qui retrouve des sentiments dans son petit monde glacial on n’y croit pas du tout, l’évolution du personnage de Adams sonne faux, idem pour ce qui est du couple déchiré avec Gyllenhaal, les flashbacks voulant se mêler à la danse se gaufrent aussi, et le réalisateur veut donner une logique sensitive entre les trois axes de lecture mais désolé pour moi ça ne fonctionne pas. En fait tout ce qui tient dans le manuscrit fournit pour le coup un bon polar, et je pensais que ça allait être intéressant vis à vis du point de vue de Gyllenhaal par rapport à ce qu’il rapporte à son ex-femme, comment il caractérisait son personnage de récit, surtout pour ce qui est de la symbolique de la perte et de la vindicte. Et quand on prend l’ensemble oui ça veut dire quelque chose, mais dans la mise en scène on tombe dans le cliché lourdingue, genre la fin dans le bain avec les battements de coeur, sérieux … pourtant l’idée du film dans le film j’adore, mais pourquoi autant pousser les contrastes ? Et je ne doute pas que Ford l’ai fait volontairement, mais ça n’empêche pas l’excès démonstratif, je n’aime pas qu’on me stabilote un procédé, je veux juste être immergé et ressentir des choses, et là à part deux-trois séquences de "fiction" comme celles de l’enlèvement sur la route (très scotchante, où Taylor-Johnson m’a bluffé d’ailleurs) ou la traque avec Shannon je suis trop resté à l’écart. Dommage.
Awesome movie ! Stress, suspense, starts, and GREAT story... this film has the power to keep you from blinking, even for a seconde ! I loved it ! And I certainly will watch it again !
Super film ! Stress, suspense, sursauts, et histoire GÉNIALE... ce film a le pouvoir de vous empêcher de cligner des yeux, même pour une seconde ! J'ai adoré ! Et je le regarderais surement une deuxième fois !
Super film ! Stress, suspense, sursauts, et histoire GÉNIALE... ce film a le pouvoir de vous empêcher de cligner des yeux, même pour une seconde ! J'ai adoré ! Et je le regarderais surement une deuxième fois !
Film presque parfait, qui interroge l'art, la pub, la notion de réussite, de force et de faiblesse, le lien d'amour. Mais aussi qui laisse le spectateur dans un certain effroi, sans l'ombre d'un espoir. C'est lucide, cruel. Désenchanté. Sauf pour le jeu des acteurs, formidables.
Ému et impressionné. Ce film est une "création". Tant dans le jeu des personnages, que dans l'esthétisme, ce film ravit et capte l'attention, il nous berce. L'histoire, bien que simpliste, sait se faire apprécier. La bande-son fini le tout et nous plonge dans une ambiance mystérieuse, ambivalente, parfois cynique. Ce film est une merveille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse