Derniers Avis : Nocturnal Animals - Page 21

Un film qui n’est pas complètement classable : polar nihiliste, drame psychologique, fable noire…. Un peu de tout cela à la fois. Difficile de trouver un « rangement » certain pour telle œuvre.
Ce qui est certain c’est que le film de Tom Ford un voyage d’où personne n’en sortira indemne.
Susan, une quadragénaire qui dirige une galerie d’art glamour à Los Angeles, mène une existence qui a l’apparence d’un rêve : un mariage parfait, une magnifique maison sur les collines de la Ville des Anges, une vie professionnelle exaltante. Naturellement il ne s’agit que d’une illusion, puisque cette perfection n’est qu’un miroir qui cache son vide existentiel et un malheur profond. Dans la réalité, Susan n’est que trop consciente d’avoir raté sa vie avec un mariage désormais au terminus et des sacrifices qui lui ont tout simplement couté le bonheur. Un jour elle reçoit un colis de Edward, son ex-mari, un écrivain avec qui elle a été mariée 20 ans auparavant et qui a voulu couper tout contact avec elle ; il lui envoi roman (au titre de « animaux nocturnes ») qui lui a été dédicacé.
Susan, intriguée, en commence la lecture et nous nous trouvons devant l’histoire violente d’une famille qui se fait attaquer par des délinquants sur une route déserte du Texas et de la descente aux enfers du héros pour obtenir justice. Susan, bouleversée par le livre, décide de réagir ou du moins de se donner encore une chance de bonheur en essayant de revoir (et peut être de se reconnecter à ) son ex.
Tom Ford nous livre une œuvre esthétiquement impeccable, servie comme sur du papier glace : chaque photogramme pourrait faire office de pub pour une bouteille d’essence de santal à 450€ le centilitre. Mais bizarrement, tel traitement presque obsessif de l’image ne fait que sublimer le sens de solitude et de perte de chaque personnage du film. Chacun mène un combat solitaire, désespéré : qui pour regagner le bonheur, qui pour obtenir justice, qui simplement pour fuir à l’idée d’ordre.

Le récit se déroule sur trois lignes narratives parallèles : la vie de Susan au présent, l’histoire de Tony dans le livre et le flashback de l’histoire d’amour entre Susan et Edward. Chaque histoire est racontée par fragments qui s’entrecoupent entre eux et si tel procédé ralentit quelques peu le rythme, de l’autre côté il ne banalise jamais l’histoire qui, autrement, pourrait résulter trop conventionnelle. N’étant pas fan des récits non-linéaires, j’avoue qu’ici tel expédient n’a pas trop mal marché.
Un autre point intéressant est représenté par les métaphores surtout sur l’art qui est vue à la fois comme véhicule de vengeance, un besoin de rédemption ou comme moyen pour faire arriver aux autres la souffrance de la perte et l’incapacité du pardon, ce qui résume le sens du roman.
Le casting a été bien choisi, à partir de la glaciale Amy Adams, qui livre ses états d’âme avec une mesure que je ne lui connaissais pas, en passant par Jake Gyllenhaal qui joue un double rôle sur un double registre, jusqu’au flippant Aaron Taylor-Johnson, gagnant d’un Golden Globe plus que mérité.

Film atypique, ne pas mettre devant tout le monde, mais film intéressant... Un peu long, mais prenant pour qui aime un film assez cérébral.

Le film s’abime parfois dans certaines transitions forcées mais Tom Ford propose un spectacle ambitieux ainsi qu’une belle réflexion sur l’art en général (contemporain, ou plus généralement la créativité). Le styliste confirme qu’il est aussi un cinéaste de talent.

LA SUITE :

Dans ce récit aussi violent que dérangeant, ce thriller psychologique déroute dans une incompréhension volontairement malsaine dès les premières secondes. « Nocturnal Animals » ou le nouveau film de Tom Ford qui a cette particularité de jongler habillement avec trois histoires en une.
L’intelligence du scénario se réveille et tisse avec délicatesse des liens entre le passé et le manuscrit qu’elle dévore.
Ce qui est en revanche très déroutant, c’est le rythme et l’avancée du film. Quelques moments d’actions, d’autres d’intrigues, certains glauques, nous jonglons entre plusieurs histoire mais aussi entre plusieurs ambiances dont Tom Ford réussi à ne pas nous égarer un seul instant. Perturbant, efficace, à la limite de l’hypnotique, nous n’apprécions pas forcément sur le coup. Cependant, après réflexion, le métrage a quand même l’art de nous laissé des traces une fois terminé.
La qualification d’animaux nuisibles est directement destinée à Susan de la part de son ex-mari. Loin d’être un compliment, il s’agit plutôt d’un adjectif méprisant. En effet, la femme d’affaire étant une insomniaque rongée par le passé qui dort peu, Edward ironise sur leur douleur commune qu’ils partagent. Aussi, « nocturne » rime avec « nuisible », une détermination toujours plus sournoise et imagée d’une femme qui a détruit la vie d’un homme le plongeant dans l’obscurité la plus profonde.
Bilan : Vengeance, perversité, « Nocturnal Animals » a une intelligence d’écriture qui dénote. Un style décalé peu courant, dérangeant même, qui laisse réfléchir.

Kaléidoscopique et bien léché, ce film, d’une galerie hyper hype semble sortit.
Proche de l’ennui, il intrigue tout de même jusqu’à la dernière image. Personnages bien trempés et bien campés, la photo en demi-teinte est créative et irréprochable de bout en bout. Une œuvre à regarder comme l'on regarde une œuvre d’art.
FM

Poignant,surprenant,qui fait à la fois froid dans le dos et nous pousse à une profonde reflexion pendant le film ainsi qu une fois terminé.
J avais pas vu un aussi bon film au cinéma depuis longtemps,je recommande vraiment vous ne serez pas déçu!!!

Un film très bien mené, avec tous les ingrédients pour tenir le spectateur en haleine et de bien belles interprétations à faire lorsque l'on sort de la salle :) J'en ai fait une vidéo où je m'amuse avec la mise en scène du film !

ce fût une très bonne surprise pour moi. en effet un très bon thriller psychologique assez original et spécial mais très bien filmé, une belle musique, un bel atmosphère. les 2 acteurs principaux jouent merveilleusement bien avec quelques seconds rôle bien aussi parmi le sergent qui se charge de l'enquête. voilà, tout est bien réunit pour en fait un très bon film, le temps est passé très bien durant 1h50 de visionnage.

Je ne m'attendais a rien en allant voir ce film. Jai été agréablement surprise au début de part ses rebondissements et la réalisation. Et puis au fil du film jai trouvé cela long et tellement déçue par la fin honnêtement je ne comprends pas l'intérêt de ce film.. trop de mélange sans nous apporter de réponses claires.

Certaines scènes sont réussies, les comédiens excellents, mais le scénario ne fonctionne pas et la chute est invraisemblable et grotesque. Il eut fallu établir des liens entre le roman envoyé à l'héroïne et sa vie passée pour réaliser une véritable mise en abime. Mais on a deux histoires différentes, toutes deux d'une grande banalité, qui ne s'imbriquent jamais. De plus, sur le plan idéologique, Nocturnal animals s'inscrit dans la tradition de la self justice. La gentille famille petite bourgeoise américaine est agressée par les classes dangereuses, mais un brave flic lui rendra justice. Derrière son côté branché, souligné par le défilé de mannequins nus adipeux du pré générique, c'est une marchandise frelatée et réactionnaire que nous vend ce film.

Pfff La claque!
Tom Ford s'attaque à un récit complexe histoire parallèle flash back en y mélangeant métaphore et transfert de personnage.
Avec tout cela il y réussit et va au delà des standard ciné!
Grâce à Son partis pris de créatif designer il ciselé le récit et La direction d'acteur comme une étoffe !
Pourtant je n'y ai pas retrouvé la puissance de single man et sa force émotionnelle !
J'ai été plus convaincu par Jack L que par Amy A. Et qq éléments de mise en scène sont trop convenu!
J'ai été particulièrement troublé par La beauté des corps nues en intro , sans vie par La suite et Le parallèle entre mort et vie!. Scène tres forte où il joue sur nos peur et confusion entre l'imaginaire de l'écrivain et sa vie!
L'interprétation venimeuse de Aaron John m'a particulièrement impressionné.
L'ensemble m'a mise mal à l'aise et aussi fasciné par ce double récit métaphorique de la rupture et deuil de l'amour des 2 personnages principaux !
C'est terriblement violent et assez magnifique !
Film dur et envoûtant !

En ayant regardé les BA et lu la synopsis plusieurs fois, j'attendais beaucoup que ce Noctural Animals me livre un grand suspens. Et cela a été le cas. En effet, le film aborde l'histoire d'une femme recevant le roman de son ex mari. C'est l'histoire de ce roman qui nous captive et nous tient en haleine jusqu'au bout grâce à un très bon jeu d'acteur de Jake Gyllenhaal ( qui nous énerve plus d'une fois dans ce film ) Mais la meilleure prestation est pour moi celle de Aaron Taylor Johnsson qui nous livre un personnage cruel et répugnant ( son golden globes est pour moi mérité ) Pour conclure sur la forme globale de ce film, Tom Ford nous donne certes de très belles images, de très bons jeux d'acteurs mais son contenu reste vide. Le fin du film est très décevante en attendant une chute qui ne viendra pas car il n'y avait pas de véritable d'intrigue.

Un thriller vu par le prisme de l'art où chaque élément tient une signification et un rôle précis dans la narration du film. Une réalisation subtile et efficace sublimée par des jeux d'acteurs époustouflants (J. GYLLENHAAL et M. SHANNON).

zero. a part beaux acteurs et actrices. mise en scene ratee histoire pas credible ou cousue de fil blanc. le pire generique en plus que j ai jamais vu. bref a eviter meme si on vous offre la place.

Mettons tout de suite de côté la grande Amy Adams, qui démontre une nouvelle fois que depuis Meryl Streep, il n'y avait pas eu de si grande actrice dans le cinéma américain. Revenons sur ce film prétentieux, écoeurant (dès le générique au demeurant), parfois intolérable et très peu crédible. Loin d'un suspense hitchcockien. Tom Ford frôle ici le ridicule, tant il se croit parfois dans un défilé de mode, loin de tout réalisme. Le film en deviendrait presque précieux, dans un monde inexistant et aseptisé, si la violence du récit romanesque ne faisait que créer ce sentiment permanent de malaise. C'est peut-être la seule réussite du film : si le spectateur ne croit à aucun moment à l'histoire, il ressort du visionnage avec la nausée, tout simplement.