menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
2674 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
48 critiques
3
83 critiques
2
29 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film avoir absolument , avec des vrais images du drame , pas de pause , pas de triomphaliste, vivement la sortie bluray
Film bien mené qui nous montre les coulisses du fonctionnement du FBI et de la police dans la traque de terroristes. On se laisse emporter par l'histoire et la traque. On découvre un peu plus la complexité du profil de ces terroristes et leur violence, même entre eux.
Film très bien réalisé, un belle hommage à ces hommes et femmes lors de l'attentat du marathon de Boston. La chronologie des faits semblent être respecter. Mark Wahlberg est partout dans ce film.
sur un rythme soutenu tous les évènements de ce bien triste
marathon de Boston 2013.
bien réalisé et très bien expliqué avec tous les protagonistes.
pas de scène de tristesse superflues.
marathon de Boston 2013.
bien réalisé et très bien expliqué avec tous les protagonistes.
pas de scène de tristesse superflues.
Ce film relate les attentats qui ont eu lieu à Boston lors d'un marathon.
Nous voyons le travail de la police, des autorités.
Le film est excellent, rythmé, bien ficelé.
Nous voyons le travail de la police, des autorités.
Le film est excellent, rythmé, bien ficelé.
Requiemovies
(...)Peter Berg c’est celui de l’oncle Sam version patriotique, où l’Amérique à besoin de se projeter dans la figure héroïque (souvent de l’homme en uniforme), presque un genre en soit. C’est radical en général. Mais ce qui change dans le cinéma du réalisateur c’est le savoir-faire qu’il réussit à imposer dans sa mise en scène, un équilibre entre le trop démonstratif et l’immersif. D’un côté le trop plein, de l’autre un talent certain pour retranscrire un réalisme quasi documenté (du moins sur ses trois derniers films). C’est toujours un peu la même recette, un héros, Mark Wahlberg pour la troisième fois, qui représente les « bonnes et belles valeurs » de l’Amérique. Ce qui fonctionnait et donnait une certaine âme aux films de la culture pop des années 80 et 90, fonctionne bien moins maintenant, et qui plus est dans une Amérique « Trumpée » de A à Z, le sous-texte du film fait un peu grincer des dents. On retrouve alors les méchants terroristes contre les gentils américains qui sous l’égide de l’union et de l’amour vaincront le Mal. C’est réducteur mais le film prend cependant ces ascendants pour le fond. Là où l’ambivalence générale du film pointe tout de même son nez, c’est que débarrassé de ces oripeaux le film est d’une efficacité redoutable, où le réalisme est tutoyé avec talent (le mélange d’images d’archives et un montage au cordeau imposent au film une réelle vivacité).
(...) En témoigne sa dernière séquence, ultra patriotique et parfaitement made in USA. Emotions fortes, tant qu’on sait prendre du recule et faire la différence entre culture américaine et européenne, pour le reste…
PATRIOTS DAY : Averti par un discours de fond un peu, voire trop, patriotique et très « USA », le film conserve tout de même les qualités du cinéma de Peter Berg, un vrai savoir-faire dans la représentation cinématographique de faits historiques, mais trop ancré dans un patriotisme parfois lassant.
(...) En témoigne sa dernière séquence, ultra patriotique et parfaitement made in USA. Emotions fortes, tant qu’on sait prendre du recule et faire la différence entre culture américaine et européenne, pour le reste…
PATRIOTS DAY : Averti par un discours de fond un peu, voire trop, patriotique et très « USA », le film conserve tout de même les qualités du cinéma de Peter Berg, un vrai savoir-faire dans la représentation cinématographique de faits historiques, mais trop ancré dans un patriotisme parfois lassant.
Au delà de la terreur, le côté humain. Les victimes, les habitants, tous touchés, tous dévastés. Le réalisateur personnalise la douleur en lui donnant un visage, plusieurs même. C’est alors sur quelques personnes (inspirées de vrais rescapés), que sa caméra se pose. Elle les suit avant et après l’attentat, et permet ainsi une identification forte qui décuple les émotions. D’ailleurs, Traque à Boston se concentre vraiment sur la dimension d’entraide. On remarque qu’il n’y a pas vraiment de premier rôle (même pas Mark Wahlberg). Ce n’est pas un seul héros, mais toute une équipe. Tous réunis par la tragédie, mais avec un but commun : arrêter les responsables de ce carnage.
Film émouvant sur les événements sanglants de Boston. Ressemble par moment à un documentaire avec des images d'archives. Très réaliste donc. A faire froid dans le dos quand on repense au terrorisme et sa sauvagerie. A voir.
Film qui retranscrit la traque qui a suivi l'attentat qu'il y a eu en 2013 au marathon de Boston, et le moins que l'on puisse dire c'est que ça envoi!On réalise la complexité de ce genre d'affaire de terrorisme ou la population demande une justice quasi immédiate ce qui est bien sur normal, mais qui met les forces de l'ordre sur un rythme frénétique!D'ailleurs la fuite des deux terroriste et la chasse qui s'en suit est très réussie et riche en adrénaline, en tout cas ce film m'a happé totalement déjà par son sujet qui m'intéresse à la base mais aussi parce que j'avais la crainte qu'il en face trop comme beaucoup de film hollywoodiens et que ça parte dans le grotesque ce qui n'est pas du tout le cas!donc un bon 4/5
Très bon film, et ça nous prend plus lorsque l'on sait que c'est une histoire vraie !
Très réaliste, car avec les médias, le jour J où ça s'est vraiment passé, là étant spectateur, nous voyons réellement ce qui s'est passé. Et comment la traque s'est déroulé, vu que les horaires sont à chaques fois indiqué.
Mais pourquoi dire "Par contre au début voir les cadavres des gens et le sang c'est trop gore".
C'est la vérité, ça s'est passé comme ça, pourquoi devrions nous le cacher ?
En tout cas je n'ai rien de négatif à dire sur ce film, c'est vraiment très bien rythmé, nous voyons au début les différents personnages (personnes), chacun leurs mode vie qui va brutalement basculer à cause de cet attentat.
Très réaliste, car avec les médias, le jour J où ça s'est vraiment passé, là étant spectateur, nous voyons réellement ce qui s'est passé. Et comment la traque s'est déroulé, vu que les horaires sont à chaques fois indiqué.
Mais pourquoi dire "Par contre au début voir les cadavres des gens et le sang c'est trop gore".
C'est la vérité, ça s'est passé comme ça, pourquoi devrions nous le cacher ?
En tout cas je n'ai rien de négatif à dire sur ce film, c'est vraiment très bien rythmé, nous voyons au début les différents personnages (personnes), chacun leurs mode vie qui va brutalement basculer à cause de cet attentat.
Le plus patriote des réalisateurs américains, Peter Berg, entraine son acteur fétiche, Mark Wahlberg, dans la reconstitution d’un traumatisme récent de leur pays : les attentats du marathon de Boston en 2013. Sans surprise, son approche manque cruellement de subtilité. Une enquête dont on connait déjà l’issue et racontée de façon trop elliptique pour installer le moindre suspense. Il n’y a certainement pas là de quoi satisfaire les amateurs de thrillers musclés, mais comment oser dénigrer un film qui se termine par un long et vibrant hommage aux victimes et aux héros de Boston ? Non, une telle démagogie est difficilement contestable.
Début extrêmement puissant et prenant, le casting est riche et convainquant, et on découvre même quelque images d'archives. Le résultat est bon, même si la dernière demi-heure traine en longueur et que la fin se transforme en un hommage dispensable (du moins les témoignages ne convenaient pas, seuls l'arrivée du couple lors de la dernière course en date et les images des morts auraient suffit). Faites votre avis !
Mon avis (attention spoiler) : Alors on commence avec une introduction ou Tommy intervient dans une maison où d'ailleurs il défonce la porte d'entrée à coup de pied ou de genoux et se blesse. En gros il fait comprendre à son supérieur qu'il voudrait avoir plus de responsabilités et devenir commissaire. Celui-ci lui répond qu'il a une dernière mission à faire : Celle de surveiller le marathon (en gros). On a également des scènes où on nous présente pas mal de gens différents pour donner une attache. Le film commence plutôt bien. Ensuite, lors du marathon une première explosion à lieu, d'ailleurs très bien faite, mélange entre effets spéciaux et images d'archives. On a le droit ensuite à des plans sur le lieu du drame où l'on peut apercevoir du sang des gens bléssés également certains avec des membres en moins. En gros on voit bien l'horreur de l'évènement. Soudain survient la deuxième explosion et c'est là que Tommy comprend qu'il s'agit d'un attentat (Il me semble) donc j'ai bien aimé de la façon que c'est tourné au niveau des plans et du visuel. On est en immersion totale. C'est bien fait. Ensuite le fbi arrive, 47 min après les explosions. Du coup il se charge de l'affaire. Un jeune couple se retrouve grièvement blessé mais sont amené dans des hôpitaux différents. Il y a également un père qui a perdu son fils, etc. Chaque personne qu'on nous présente est utile dans l'histoire. L'enquête avance, ils finissent par retrouver les terroristes, notamment grâce à Tommy qui est appelé à aider le fbi pour aller au QG où une reproduction du drame à été établie, pour pouvoir identifier les caméras de sécurité. D'ailleurs ce passage est très bien fait je trouve, la reproduction du lieu et de la façon que Tommy (Mark Wahlberg) aide le fbi. On suit aussi le déroulement des terroristes et leurs revendications. Ils prennent en otage un civil asiatique dans sa voiture, une scène m'a particulièrement marqué, celle où ils s'arrêtent pour acheter de la nourriture, du coup l'otage se retrouve seul avec le terroriste (ils sont deux terroristes en tout), on se sent angoissé pour le civil, il hésite à s'échapper il regarde dans le rétro, il regarde un peu partout tout en étant discret, le terroriste lui, règle le GPS, du coup le civil s'échappe et cours le plus vite possible et arrive à fuir pour entrer dans une station service ou un magasin, puis appelle la police. Là, pareil, il y a des images d'archives avec les caméras de sécurité, on a cette sensation d'être vraiment dedans. C'est vraiment bien. Le gouvernement décide d'installer un couvre feu, on a un plan sur la ville de Boston sans musique ni aucun bruit, ce qui rend la scène vraiment bien. Le swat et la police fouille toutes les rues, même les poubelles. Dans la nuit les terroristes se font repérer, une fusillade éclate, l'un d'eux meurt, le plus âgée, mais le dernier arrive à s'échapper. Il sera retrouvé dans un bateau dans le jardin d'un couple de retraité. Aucune échappatoire pour lui, donc ils arrivent à l'interpeller. Ce film était vraiment très bien, j'étais à fond dedans il est immersif, émouvant et intense.
Pas mal... des longueurs.
Certaines scènes auraient pu être écourtées. Des images chocs... documentaires : difficiles à supporter (il en faut!).
Certaines scènes auraient pu être écourtées. Des images chocs... documentaires : difficiles à supporter (il en faut!).
Un bon film d'action tourne comme un reportage d'investigation. On pourra malgré tout regretter le choix de la réalisation qui hésite souvent justement entre documentaire et fiction. Mais un film rondement mené et efficace sur des événements hélas bien réels.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse