menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,1
1326 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
14 critiques
3
31 critiques
2
42 critiques
1
27 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une très mauvaise adaptation du conte Pinocchio. Le seul point positif c'est Tom Hanks qui joue bien Gepetto.
"Pinocchio" est un film que j'ai trouvé moyennement bien et il s'agit d'un remake en prise de vues réelles du film d'animation Pinocchio sorti en 1940. Un film qui est plus long que le dessin animé mais les scènes en plus ne m'on pas pas convaincu, certaines scènes étaient musicales mais ça m'a pas trop emballé et la fin est décevante. Après les images et les décors sont plutôt sympa.
Un beau Disney, où je n'ai pas vu le wokisme.
C'est une belle réadaptation qui garde l'esprit de l'original, tel que décrit par Jordan Peterson dans son cours sur le Pinocchio de 1940. Certaines scènes ont été mises à jour d'une manière intelligente et adaptée aux évolutions dans le domaine de l'acceptation des différences, à la condamnation des violences sous toutes leurs formes, et même des découvertes récentes en psychologie cognitive spoiler: (discours du renard devant l'école)
. Je le répète, je n'ai vu à aucun moment une quelconque influence de l'idéologie du wokisme dans ce long métrage. La fée bleue se contente d'être une fée avec le discours d'une fée, sans aucune référence à sa couleur de peau ni discours victimaire. Aucun des personnages ne fait d'ailleurs référence à sa couleur de peau. Il n'y a aucune jérémiade. C'est un vrai Disney !
Le final n'est pas le même que dans la version originale de 1940, mais cela est cohérent avec la réadaptation tout le long. Je trouve même cette fin beaucoup plus profonde et pleine de sagesse, que celle de 1940.
Personne au cœur pur et à l'esprit ouvert, vous pouvez y aller.
C'est une belle réadaptation qui garde l'esprit de l'original, tel que décrit par Jordan Peterson dans son cours sur le Pinocchio de 1940. Certaines scènes ont été mises à jour d'une manière intelligente et adaptée aux évolutions dans le domaine de l'acceptation des différences, à la condamnation des violences sous toutes leurs formes, et même des découvertes récentes en psychologie cognitive spoiler: (discours du renard devant l'école)
. Je le répète, je n'ai vu à aucun moment une quelconque influence de l'idéologie du wokisme dans ce long métrage. La fée bleue se contente d'être une fée avec le discours d'une fée, sans aucune référence à sa couleur de peau ni discours victimaire. Aucun des personnages ne fait d'ailleurs référence à sa couleur de peau. Il n'y a aucune jérémiade. C'est un vrai Disney !
Le final n'est pas le même que dans la version originale de 1940, mais cela est cohérent avec la réadaptation tout le long. Je trouve même cette fin beaucoup plus profonde et pleine de sagesse, que celle de 1940.
Personne au cœur pur et à l'esprit ouvert, vous pouvez y aller.
Le Rabzz
Adaptation on va dire fidèle au film d'animation mais moins réussi que ce dernier, l'utilisation abusive de la cgi font que j'ai pas du tout accroché au film, le seul point positif et qui m'a fait sourire c'est le personnage de Jiminy Cricket, le rôle de Tom Hanks ne m'a pas convaincu pour moi l'acteur c'est perdu dans une adaptation trop linéaire.
Le film reste un très bon divertissement familial, qui reprend beaucoup d'éléments de la 1ere adaptation Disney tout en effectuant une sérieuse mise à jour.
Les parties sont par contre assez inégales : j'aime beaucoup le début, par contre le dernier tiers tourne au ridicule... Le débat ne devrait pas être sur la fée bleue... mais plutôt sur la baleine transformée en alien et le pauvre Pinocchio en moteur de hors bord. enfin bref, comment une fin peut gâcher un film.
Les parties sont par contre assez inégales : j'aime beaucoup le début, par contre le dernier tiers tourne au ridicule... Le débat ne devrait pas être sur la fée bleue... mais plutôt sur la baleine transformée en alien et le pauvre Pinocchio en moteur de hors bord. enfin bref, comment une fin peut gâcher un film.
fait pâle figure comparé au remake de del toro malheureusement, Zemeckis me déçoit pour le coup, le doublage est grossier également
J'ai lu plein de reproches mais, bien que trop lissé à la sauce Disney, j'ai quand-même apprécié le résultat et je ne suis pas dérangé que la 372e adaptation de Pinocchio prenne parfois ses distances par rapport à l'histoire d'origine. Cela n'empêche pas d'être agacé par le côté "tout propre" et le jeu un peu grotesque de Tom Hanks mais rien de rédhibitoire.
Cette version live de Disney de son classique de 1940 de Pinocchio est clairement très décevante et ce du début à la fin.
En soi visuellement parlant c’est très correct mais le problème c’est le scénario. Ce conte parle d’éducation et d’apprentissage or là Pinocchio ment mais il n’y a pas de leçon de morale. Là où en 1940 la fée bleue intervenait comme moralisatrice et libératrice, ici que neni. Pire, le scénariste et le réalisateur font mentir Pinocchio sciemment
pour se sortir d’une situation périlleuse.
En somme toute la dimension moralisatrice est mise à mal tout au long du film.
De plus que dire du sort réservé à Gepetto, d’homme malheureux on passe à un vieux fou dans son échoppe. La faute à un scénario et à une réalisation mauvaise. Malgré le talent de Tom Hanks, celui ci n’arrive pas à s’en sortir et passe complètement à côté.
En conclusion ce Disney est un véritable échec.
En soi visuellement parlant c’est très correct mais le problème c’est le scénario. Ce conte parle d’éducation et d’apprentissage or là Pinocchio ment mais il n’y a pas de leçon de morale. Là où en 1940 la fée bleue intervenait comme moralisatrice et libératrice, ici que neni. Pire, le scénariste et le réalisateur font mentir Pinocchio sciemment
pour se sortir d’une situation périlleuse.
En somme toute la dimension moralisatrice est mise à mal tout au long du film.
De plus que dire du sort réservé à Gepetto, d’homme malheureux on passe à un vieux fou dans son échoppe. La faute à un scénario et à une réalisation mauvaise. Malgré le talent de Tom Hanks, celui ci n’arrive pas à s’en sortir et passe complètement à côté.
En conclusion ce Disney est un véritable échec.
Une version en prise de vue réelle par le studio Disney n’ayant rien de remarquable malgré la présence à l’écran de Tom Hanks et de Robert Zemeckis derrière la caméra. Ce dernier signe un film sans âme ni inspiration bien que de trop rares séquences rappellent le talent du cinéaste. Le récit patine faute de rythme et souffre d’effets visuels de piètre qualité. Un remake inutile de plus fait pour remplir le catalogue de la firme.
J’ai adoré Pinocchio pour ce qu’il est : une revisite émouvante d’un conte intemporel, portée par des images sublimes et un scénario surprenant, qui m’a rappelé des souvenirs enfouis. La réalisation est léchée, les dialogues magnifiques, et l’histoire m’a vraiment touchée, du début à la fin. Sans surprise, j’aurais donné une très bonne note — 4 étoiles sans hésiter.
Mais il y a un mais, et un gros : Tom Hanks en Geppetto. Clairement, c’est le point noir du film, voire la raison principale pour laquelle je ne peux pas mettre la note maximale. Son rôle, déjà secondaire et un peu lisse, méritait un acteur plus modeste. Tom Hanks, avec son aura trop imposante, sa tête de « Père Noël » un peu vieillissante (alors qu’il n’a « que » 69 ans, on aurait dit un nonagénaire), a complètement désincarné le personnage. On ne voit plus Geppetto, on voit Tom Hanks qui joue Tom Hanks.
Ce choix de casting, maladroit, a cassé l’immersion et m’a sortie du film à chaque apparition. Son interprétation manque de profondeur, de pertinence, comme s’il se contentait de faire acte de présence, sans s’approprier le rôle. Un acteur secondaire aurait largement suffi, et aurait mieux servi l’équilibre du film.
En résumé, Pinocchio est une belle réussite visuelle et narrative, mais la présence inappropriée de Tom Hanks gâche l’expérience. Une leçon sur l’importance de l’adéquation entre rôle et acteur — parfois, moins c’est plus.
Mais il y a un mais, et un gros : Tom Hanks en Geppetto. Clairement, c’est le point noir du film, voire la raison principale pour laquelle je ne peux pas mettre la note maximale. Son rôle, déjà secondaire et un peu lisse, méritait un acteur plus modeste. Tom Hanks, avec son aura trop imposante, sa tête de « Père Noël » un peu vieillissante (alors qu’il n’a « que » 69 ans, on aurait dit un nonagénaire), a complètement désincarné le personnage. On ne voit plus Geppetto, on voit Tom Hanks qui joue Tom Hanks.
Ce choix de casting, maladroit, a cassé l’immersion et m’a sortie du film à chaque apparition. Son interprétation manque de profondeur, de pertinence, comme s’il se contentait de faire acte de présence, sans s’approprier le rôle. Un acteur secondaire aurait largement suffi, et aurait mieux servi l’équilibre du film.
En résumé, Pinocchio est une belle réussite visuelle et narrative, mais la présence inappropriée de Tom Hanks gâche l’expérience. Une leçon sur l’importance de l’adéquation entre rôle et acteur — parfois, moins c’est plus.
Sans être un chef-d'oeuvre, ce remake live-action du dessin animé Disney est franchement bon.
Je suis farouchement opposé à cette logique mercantile et peu inspirée des studios de Mickey qui consiste à retourner leurs classiques en prises de vue réelle ; mais s'ils pouvaient tous être comme ça, ce serait bien mieux.
Déjà, le film fait le choix très audacieux de changer la fin. Et sans divulgâcher, on peut dire que c'est pour le mieux (c'est une fin plus logique).
L'animation est très réussie pour Pinocchio. Je suis en revanche beaucoup plus perplexe pour le reste (Figaro, Cléo, la baleine qui devient quasiment un dinosaure marin). Tom Hanks est un Gepetto très attachant. Le reste de la distribution est pas trop mal (et la polémique autour du personnage de la fée bleue est risible).
En revanche, le film n'est au final que pas trop mal, ce qui en soi a de quoi décevoir quand on met Robert Zemeckis (Retour vers le Futur, Forrest Gump) derrière la caméra. On pouvait espérer mieux.
Je suis farouchement opposé à cette logique mercantile et peu inspirée des studios de Mickey qui consiste à retourner leurs classiques en prises de vue réelle ; mais s'ils pouvaient tous être comme ça, ce serait bien mieux.
Déjà, le film fait le choix très audacieux de changer la fin. Et sans divulgâcher, on peut dire que c'est pour le mieux (c'est une fin plus logique).
L'animation est très réussie pour Pinocchio. Je suis en revanche beaucoup plus perplexe pour le reste (Figaro, Cléo, la baleine qui devient quasiment un dinosaure marin). Tom Hanks est un Gepetto très attachant. Le reste de la distribution est pas trop mal (et la polémique autour du personnage de la fée bleue est risible).
En revanche, le film n'est au final que pas trop mal, ce qui en soi a de quoi décevoir quand on met Robert Zemeckis (Retour vers le Futur, Forrest Gump) derrière la caméra. On pouvait espérer mieux.
Frédéric M.
Certes c'est bien fait, certes c'est bien réalisé (Zemeckis), certes c'est bien joué (Tom Hanks). On se sait que l'on peut adapter en LIVE n'importe quel Disney. Mais malgré toutes ces tentatives, il manque la magie des originaux. Chacune de ces versions ne donnent qu'une envie : revoir l'original ! Quand Disney est à court d'idées, on fait soit des suites, soit on adapte en LIVE... Regardable mais dispensable si on possède le dessin animé original dans sa collection
MediaShow, au coeur du cinéma
Réalisé par Robert Zemeckis, l’adaptation Live de « Pinocchio » peine à convaincre les spectateurs avec un scénario bien trop lisse par rapport au conte original et à la version animée. Bien que visuellement réussi, ce long-métrage ne marquera pas les esprits avec un Tom Hanks peu présent et un manque de magie et d’émotion.
Mon avis complet : https://mediashowbydk.com/2022/10/19/critique-film-pinocchio-2022/
Mon avis complet : https://mediashowbydk.com/2022/10/19/critique-film-pinocchio-2022/
c'est pas mauvais, on passe plutôt un bon moment, le film respecte bien l'œuvre originale, après est ce que un remake était nécessaire ? non évidemment mais cela reste agréable à regarder.
Les critiques sont bien difficile pour ce remake qui visuellement est une réussite et fidèle à l'œuvre orignal avec des rajouts . Certes l'ensemble manque d'émotions mais ça reste un bon remake
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse