menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,1
1326 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
14 critiques
3
31 critiques
2
42 critiques
1
27 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déçue, j’attendais autre chose.
Jolis décors et Tom Hanks fait un chouette Gepetto. Mais Pinocchio et Jiminy auraient dû être beaucoup plus jolis en tant que personnages principaux. Par ailleurs, c’est vraiment une copie de la version du dessin animé original. Rien d’ innovant. Et pour conclure: mais qu’est-ce qu’ils ont fait à Monstro?
Jolis décors et Tom Hanks fait un chouette Gepetto. Mais Pinocchio et Jiminy auraient dû être beaucoup plus jolis en tant que personnages principaux. Par ailleurs, c’est vraiment une copie de la version du dessin animé original. Rien d’ innovant. Et pour conclure: mais qu’est-ce qu’ils ont fait à Monstro?
Darkniamor
Fidèle au Disney d’origine. Réservé au plus jeune. Quelques moments magiques mais pas mal de longueurs sur l’ensemble du film qui amène un manque de rythme.
Une adaptation en live action du dessin animé "Pinocchio" de 1940 plus ou moins réussie avec pas mal de points positifs mais avec également des points négatifs.
Tout d'abord, le film est largement moins pertinent que le dessin animé de 1940 ; Geppeto est moins touchant, il balance des répliques qui n'ont aucun sens ni aucun but précis. Pinocchio, quant à lui, est plus drôle et son personnage a plus de profondeur. Jiminy Criquet, lui, c'est assez mitigé : ses blagues sont marrantes mais son côté narrateur/conteur ne lui correspond pas du tout. Pour moi, ce film n'a pas besoin de narration vu que pratiquement tout est visuel. Les effets spéciaux sont bien réalisés malgré une colométrie très, voire trop sombre à mon gout pour certaines scènes spoiler: comme pour la scène du cirque Stromboly.
Sinon, globalement c'est un bon film familial mais sans plus.
Mathéo 13 ans
Tout d'abord, le film est largement moins pertinent que le dessin animé de 1940 ; Geppeto est moins touchant, il balance des répliques qui n'ont aucun sens ni aucun but précis. Pinocchio, quant à lui, est plus drôle et son personnage a plus de profondeur. Jiminy Criquet, lui, c'est assez mitigé : ses blagues sont marrantes mais son côté narrateur/conteur ne lui correspond pas du tout. Pour moi, ce film n'a pas besoin de narration vu que pratiquement tout est visuel. Les effets spéciaux sont bien réalisés malgré une colométrie très, voire trop sombre à mon gout pour certaines scènes spoiler: comme pour la scène du cirque Stromboly.
Sinon, globalement c'est un bon film familial mais sans plus.
Mathéo 13 ans
Depuis que le projet a été annoncé en 2021, la version live-action de « Pinocchio » de Disney sortie en 1940 se faisait attendre, et c’est sur ce bon vieux Disney Plus qu’elle débarque en Septembre 2022 ; alors, échec, réussite ou les deux ?
« Pinocchio » reprend l’histoire du dessin animé original, c’est-à-dire un fabricant d’horloges et de bricoles (Gepetto) qui créé un pantin en bois (Pinocchio) et souhaite que le pantin devienne réel ; son souhait se réalise et Pinocchio va découvrir que le monde n’est pas aussi gentil qu’il le pensait…
Qui de mieux que le grand Robert Zemeckis pour réaliser une version live-action de « Pinocchio » colorée, poétique et avec Tom Hank, je vous le demande. Le style Zemeckis se remarque vite : les couleurs vives arrivent assez vite dans l’histoire, la mise en scène est très soignée, les émotions sont au rendez-vous, et la direction des acteurs juste parfaite.
Concernant le casting, on retrouve Tom Hank en Gepetto ( il est bien, comme à son habitude), Joseph-Gordon Levitt qui prête sa voix à Jiminy Cricket (il est doué pour le doublage), Cynthia Erivo en fée bleue (je ne la connaissais pas, et elle est correcte), sans oublier Benjamin Evan Ainsworth qui fait Pinocchio (et qui est très expressif, faisant bien ressortir les émotions) ; mais je voudrais surtout mettre deux mentions spéciales : la première à Luke Evans qui interprète à la perfection le Cocher, et à Keegan-Michael Kay dans le rôle de Grand Coquin (superbement animé en 3D) qui un acteur trop sous-estimé à mon goût, alors qu’il fait bien le travail.
Après, il y a quelques petits points que je voudrais souligner comme les effets spéciaux qui auraient pu être mieux travaillés (Monstro et la mer sont les plus visibles en terme de rendus peu crédibles, avec les ânes) et les incohérences historiques (je doute fortement qu’une femme noire ait pu être institutrice dans un petit village italien du 19ème siècle), mais c’est ce qui fait le charme des Disney : ce n’est pas toujours extrêmement fignolé à 100%, mais on aime bien quand même.
Au final, je dirais que si tous les prochains live-actions sont comme ce « Pinocchio », alors nous aurons sûrement droit à quelques belles surprises.
« Pinocchio » reprend l’histoire du dessin animé original, c’est-à-dire un fabricant d’horloges et de bricoles (Gepetto) qui créé un pantin en bois (Pinocchio) et souhaite que le pantin devienne réel ; son souhait se réalise et Pinocchio va découvrir que le monde n’est pas aussi gentil qu’il le pensait…
Qui de mieux que le grand Robert Zemeckis pour réaliser une version live-action de « Pinocchio » colorée, poétique et avec Tom Hank, je vous le demande. Le style Zemeckis se remarque vite : les couleurs vives arrivent assez vite dans l’histoire, la mise en scène est très soignée, les émotions sont au rendez-vous, et la direction des acteurs juste parfaite.
Concernant le casting, on retrouve Tom Hank en Gepetto ( il est bien, comme à son habitude), Joseph-Gordon Levitt qui prête sa voix à Jiminy Cricket (il est doué pour le doublage), Cynthia Erivo en fée bleue (je ne la connaissais pas, et elle est correcte), sans oublier Benjamin Evan Ainsworth qui fait Pinocchio (et qui est très expressif, faisant bien ressortir les émotions) ; mais je voudrais surtout mettre deux mentions spéciales : la première à Luke Evans qui interprète à la perfection le Cocher, et à Keegan-Michael Kay dans le rôle de Grand Coquin (superbement animé en 3D) qui un acteur trop sous-estimé à mon goût, alors qu’il fait bien le travail.
Après, il y a quelques petits points que je voudrais souligner comme les effets spéciaux qui auraient pu être mieux travaillés (Monstro et la mer sont les plus visibles en terme de rendus peu crédibles, avec les ânes) et les incohérences historiques (je doute fortement qu’une femme noire ait pu être institutrice dans un petit village italien du 19ème siècle), mais c’est ce qui fait le charme des Disney : ce n’est pas toujours extrêmement fignolé à 100%, mais on aime bien quand même.
Au final, je dirais que si tous les prochains live-actions sont comme ce « Pinocchio », alors nous aurons sûrement droit à quelques belles surprises.
Un film qui va être encore comparé à la version originale évidemment... je dirais que c'est une version complémentaire et aboutit par rapport à la première version, sans forcément allé piocher dans du fan service.
on donne un peu plus de profondeur au personnage de Gepeto interprété par un Tom Hanks à la perfection.
bien entendu on retrouvera toutes les séquences clefs que nous avait offert le dessin animé. mais sur la scène de la transformation de crapule en âne dommage que l'aspect horrifique soit peut être un peu moins prononcé.
quelques passages en plus avec des chansons supplémentaires pas forcément utiles.
un bon moment sans grande folie qui peut être légèrement ennuyeux sur certains passages.
on donne un peu plus de profondeur au personnage de Gepeto interprété par un Tom Hanks à la perfection.
bien entendu on retrouvera toutes les séquences clefs que nous avait offert le dessin animé. mais sur la scène de la transformation de crapule en âne dommage que l'aspect horrifique soit peut être un peu moins prononcé.
quelques passages en plus avec des chansons supplémentaires pas forcément utiles.
un bon moment sans grande folie qui peut être légèrement ennuyeux sur certains passages.
Film plutôt bon, je comprends pas la critique si mauvaise...Moi j'ai bien aimé, pas le meilleur film de Tom Hanks ça c'est sûr mais bon. Mais c'est quand même le Pinocchio que j'aime le moins (celui de Guillermo del Torro est incroyable aller le voir)
Sachant que Robert Zemeckis,réalisateur de ce nouveau remake Live pourri de Disney,a fait 2 de mes films préférés (Retour vers le futur 2 et Qui veut la peau de Roger Rabbit ?)ça me fait encore plus détester le film. Le film est moche et n'apporte et ne change quasiment rien par rapport au "Pinocchio" fait par Disney dans les années 30. Il oublie le principe du film et du roman "Pinocchio" et ,en plus,Guillermo del Toro, avec son Pinocchio disponible sur NETFLIX, a montré qu'on peut bien remaker le Pinocchio de base . Tout simplement un film nul,l'un des pires films de 2022 .
Une réinterprétation inutile de l'œuvre original, maintenant que la base est posée nous pouvons commencer. En effet, ce film n'apporte que très peu de choses qu'en a l'œuvre original, certains personnage sont encore plus agaçant qu'à l'origine et les autres ne remontent pas particulièrement l'ensemble. D'un point de vue visuel, nous avons le droit à une combinaison de réel et d'image 3D, ne cohabitant que très peu ensemble. Les musiques ne rapportent rien ne particulier. Les écarts à la source et les adaptations quant à eux sont peu fréquents et d'une fadaise affligeante. Bref, ce film en soit n'est pas terrible et en tant qu'adapation c'est encore bien pire.
De bonnes promesses mais, encore une fois, wokisme wokisme et encore wokisme. Donc que cela soit Disney ou Netflix, je crois que nous allons vraiment dans une mauvaise direction.
J'ai du mal à comprendre les nombreuses critiques très mauvaises. Les seuls points négatifs sont certains effets spéciaux (mais restent corrects pour des enfants) - la fée bleue qui n'a rien à avoir avec celle du comte original et du dessin animé, c'est moche, sans parler de sa voix et de la chanson massacrée !nune horreur !! (placement Disney "moderne" touchant à ce qu'il ne faut pas, comme netflix et tuant nos souvenirs d'enfance... un véritable massacre) - le criquet appelant "Pinoch" Pinocchio - et la fin changée (je ne dis pas pkoi). J'ai donc enlevé une étoile pour ces grosses déceptions...
Du reste, le film est beau et se regarde en famille. Mon enfant a beaucoup aimé, et moi aussi. La marionnette en elle-même est très fidèle à l'originale ainsi que la voix, et c'était le plus important. Tom Hanks campe bien le père.
Petite parenthèse, Disney cherche à rebooter et tuer ses classiques, ils sont en train de réussir avec certains live action... arrêtez ce massacre !!!
Du reste, le film est beau et se regarde en famille. Mon enfant a beaucoup aimé, et moi aussi. La marionnette en elle-même est très fidèle à l'originale ainsi que la voix, et c'était le plus important. Tom Hanks campe bien le père.
Petite parenthèse, Disney cherche à rebooter et tuer ses classiques, ils sont en train de réussir avec certains live action... arrêtez ce massacre !!!
En soit le jeux des acteurs est très bien et le scénario pouvais être très bien mais malheureusement les nombreuse modification et suppression de scène par rapport au film original gâche un peut le film
J'ai trouvé que il essayer de bien faire mais il aurait pu quand même rajouter des passages qui n'étaient pas dans le film original car sa ressemble beaucoup au dessin animé
Ce film possède beaucoup de beauté en sa réalisation : mélange réel/fiction. Cependant, étant particulièrement fan des studios Disney, je l'ai trouvé long et lent... le fait que le cricket nous parle ne m'a pas forcément plus. Je n'ai pas accroché malgré que j'aime particulièrement le jeu d'acteur de Tom Hanks. Vu sa réalisation, il aurait plus fallu approfondir l'histoire et de la rendre plus magique en ce concerne le lien créer entre film/réalisateur.
Le "Pinocchio" de Robert Zemeckis avait tout pour séduire sur le papier : une réalisation confiée à un cinéaste renommé, un casting prometteur avec Tom Hanks dans le rôle de Gepetto, et l'aura magique de Disney. Malheureusement, le résultat final s'avère décevant, manquant d'âme et de la magie qui caractérisait le classique de 1940.
Visuellement, le film oscille entre le superbe et le kitsch, notamment avec un Pinocchio en CGI qui peine à s'intégrer naturellement dans les décors. L'univers visuel est certes fidèle à l'original, mais il manque cruellement d'audace ou d'une véritable modernisation. La technologie semble prendre le pas sur l'émotion, rendant le tout froid et sans vie.
Le scénario, bien que respectant globalement le matériau de base, s'embourbe dans des ajouts inutiles et des dialogues convenus. Les nouvelles chansons n'arrivent pas à égaler les classiques et donnent parfois l'impression de rallonger artificiellement un film qui manque déjà de rythme. Quant à l'humour et aux émotions, ils tombent souvent à plat, ce qui est d'autant plus regrettable pour une œuvre censée toucher petits et grands.
Tom Hanks fait ce qu'il peut avec un personnage de Gepetto émoussé, mais même son charisme ne suffit pas à sauver le film. Les autres personnages, notamment la Fée Bleue ou Jiminy Cricket, manquent de profondeur et de chaleur, rendant l'ensemble fade et prévisible.
Ce "Pinocchio" 2022 est un remake dispensable qui n’apporte rien de neuf au conte intemporel. Si l’original brille encore par son charme et sa poésie, cette version peine à justifier son existence. Un exercice nostalgique sans véritable âme, qui montre encore une fois les limites des remakes live-action de Disney.
Visuellement, le film oscille entre le superbe et le kitsch, notamment avec un Pinocchio en CGI qui peine à s'intégrer naturellement dans les décors. L'univers visuel est certes fidèle à l'original, mais il manque cruellement d'audace ou d'une véritable modernisation. La technologie semble prendre le pas sur l'émotion, rendant le tout froid et sans vie.
Le scénario, bien que respectant globalement le matériau de base, s'embourbe dans des ajouts inutiles et des dialogues convenus. Les nouvelles chansons n'arrivent pas à égaler les classiques et donnent parfois l'impression de rallonger artificiellement un film qui manque déjà de rythme. Quant à l'humour et aux émotions, ils tombent souvent à plat, ce qui est d'autant plus regrettable pour une œuvre censée toucher petits et grands.
Tom Hanks fait ce qu'il peut avec un personnage de Gepetto émoussé, mais même son charisme ne suffit pas à sauver le film. Les autres personnages, notamment la Fée Bleue ou Jiminy Cricket, manquent de profondeur et de chaleur, rendant l'ensemble fade et prévisible.
Ce "Pinocchio" 2022 est un remake dispensable qui n’apporte rien de neuf au conte intemporel. Si l’original brille encore par son charme et sa poésie, cette version peine à justifier son existence. Un exercice nostalgique sans véritable âme, qui montre encore une fois les limites des remakes live-action de Disney.
Ayant Pinocchio dans mon top 5 de mes Disney préféré et Tom Hanks dans mon top 3 de mes acteurs américains préférés, je me devais de le regarder... Il est vrai que j'ai été un petit peu déçu car malgré de beaux décors, beaucoup de scènes sont bâclées, les ajouts (mouette, marionnettiste...etc...) sont pas très passionnant et je sais pas si c'est la voix française choisi pour Gepetto mais le niveau de jeu d'acteur paraissait moins bon...? Et à la fin, une des scènes émouvante du film d'animation, où il se transforme en vrai petit garçon
spoiler:
est tout simplement retirée
bref ça m'a diverti certes, c'est à regarder une fois certes, mais c'est limite si j'étais pas pressé que ça se finisse. J'hésite entre moyen et pas mal, j'vais mettre pas mal car y a du taf quand même :)
bref ça m'a diverti certes, c'est à regarder une fois certes, mais c'est limite si j'étais pas pressé que ça se finisse. J'hésite entre moyen et pas mal, j'vais mettre pas mal car y a du taf quand même :)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse