menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,1
1331 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
14 critiques
3
31 critiques
2
42 critiques
1
28 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je rejoins un peu l'avis général de ce remake en live qui ne m'a pas plu.
Bon les remake live déjà sont pour la plupart assez mauvais sauf peut être le livre de la jungle et l'injustement boudé Dumbo.
Ici donc on ne déroge pas à la règle avec une histoire revisitée mais complètement édulcorée. Les scènes s'enchaînent presque sans aucune cohérence, Tom Hanks n'apparait pas très à l'aise dans son rôle et on s'ennuie finalement très vite.
Les CGI sont indigne d'un live Disney et finalement il n'y a pas grand chose à sauver à part peut être la fin qui est différente du film et finalement nest pas pour me déplaire.
Mais ça reste bien maigre
Bon les remake live déjà sont pour la plupart assez mauvais sauf peut être le livre de la jungle et l'injustement boudé Dumbo.
Ici donc on ne déroge pas à la règle avec une histoire revisitée mais complètement édulcorée. Les scènes s'enchaînent presque sans aucune cohérence, Tom Hanks n'apparait pas très à l'aise dans son rôle et on s'ennuie finalement très vite.
Les CGI sont indigne d'un live Disney et finalement il n'y a pas grand chose à sauver à part peut être la fin qui est différente du film et finalement nest pas pour me déplaire.
Mais ça reste bien maigre
Quand j'ai vu le générique de fin et marqué "réalisé par Robert Zemeckis" je n'en croyais pas mes yeux. Le réalisateur génial de Contact, Retour vers le futur, Forrest Gump etc.. et qui pond ce nanard immonde ??
Car oui, tout est raté dans ce Pinocchio. Le design réaliste des personnages animaux qui ressemblent à des animaux morts empaillés, les chansons mal composées, les incohérences de scénario spoiler: (la scène où Gepetto discute avec Pinoc sur la mer est juste ridicule)
la CGI hyper moche digne d'un nanar de Bollywood et ne parlons pas de la Fée Bleue... pourquoi cette actrice si peu féminine !
Bref, un Un navet, un énorme navet indigeste. Je dirais une trahison du chef d'oeuvre original.
Car oui, tout est raté dans ce Pinocchio. Le design réaliste des personnages animaux qui ressemblent à des animaux morts empaillés, les chansons mal composées, les incohérences de scénario spoiler: (la scène où Gepetto discute avec Pinoc sur la mer est juste ridicule)
la CGI hyper moche digne d'un nanar de Bollywood et ne parlons pas de la Fée Bleue... pourquoi cette actrice si peu féminine !
Bref, un Un navet, un énorme navet indigeste. Je dirais une trahison du chef d'oeuvre original.
J'ai lu plein de reproches mais, bien que trop lissé à la sauce Disney, j'ai quand-même apprécié le résultat et je ne suis pas dérangé que la 372e adaptation de Pinocchio prenne parfois ses distances par rapport à l'histoire d'origine. Cela n'empêche pas d'être agacé par le côté "tout propre" et le jeu un peu grotesque de Tom Hanks mais rien de rédhibitoire.
Les critiques sont bien difficile pour ce remake qui visuellement est une réussite et fidèle à l'œuvre orignal avec des rajouts . Certes l'ensemble manque d'émotions mais ça reste un bon remake
l'œuvre est proche de la version de Disney que l' on connait tous on y retrouve les messages que on connais mais, en rajoutent quelle que élément personnage chanson qu y ne son pas dans la version d' origine pour moi une bonne adaptation en live-action ( bon oui le fée bleu personnellement je la je la trouve flippant) aussi non rein na redire sur le scenario acteur et visuellement
Quelle belle adaptation.
Pinocchio est une marionnette en bois créé par Gepeto et un soir la fée bleu viens et lance un sort à cette marionnette qui prend vie et va devenir le petit garçon de Gepeto.
C'est toujours un pari risqué de faire des reboots et je trouve que celui ci est très réussi.
Tout est très bien réalisé est surtout, c'est Pinocchio qui est très mignon !
Alors après oui il y a des changements sur l'histoire, par exemple lorsqu'il est enfermé dans la cage est qu'il veut s'échapper, il ment et son nez s'allonge et a force de mentir il arrive à récupérer la. clé pour se libérer alors que la il va utiliser se pouvoir pour s'échapper.
Mais même avec ces scènes changer et il y en a peu, c'est quand même très jolie !
Même l'ajout de personnages est superbe !
Un très bon film à voir je conseille !
Pinocchio est une marionnette en bois créé par Gepeto et un soir la fée bleu viens et lance un sort à cette marionnette qui prend vie et va devenir le petit garçon de Gepeto.
C'est toujours un pari risqué de faire des reboots et je trouve que celui ci est très réussi.
Tout est très bien réalisé est surtout, c'est Pinocchio qui est très mignon !
Alors après oui il y a des changements sur l'histoire, par exemple lorsqu'il est enfermé dans la cage est qu'il veut s'échapper, il ment et son nez s'allonge et a force de mentir il arrive à récupérer la. clé pour se libérer alors que la il va utiliser se pouvoir pour s'échapper.
Mais même avec ces scènes changer et il y en a peu, c'est quand même très jolie !
Même l'ajout de personnages est superbe !
Un très bon film à voir je conseille !
Une très mauvaise adaptation du conte Pinocchio. Le seul point positif c'est Tom Hanks qui joue bien Gepetto.
Le film débute avec un prologue centré sur Jiminy Cricket, une séquence en plan-séquence introductive esthétiquement magnifique, créative et pleine de fantaisie et de légèreté forcément prometteuse jusqu'à ce qu'apparaît la marionnette. Malheureusement une marionnette en images de synthèse particulièrement hideuses, où on est parasité par les pixels plutôt que par l'aspérité du pin dont est fabriqué normalement celui qui va être baptisé Pinocchio. Mais, plus étonnant, on est aussi déçu par Geppetto alias Tom Hanks qui fait le minimum syndical, copiant les Geppetto précédents, sans inspiration ni dans l'apparence ni dans le jeu à croire que l'acteur a accepté le rôle que par amitié pour son réalisateur. Dans ce film Pinocchio refuse d'être méchant alors même que ça justifie ses punitions entre autre sa transformation en âne ! Les effets spéciaux demeurent la plupart du temps médiocres osant aller jusqu'à créer un mer en CGI jusqu'au décors souvent trop superficiels. On rit vert quand arrive la "baleine" 2.0 et quand arrive la démonstration de ski nautique (?!). Constat, Zemeckis semble vraiment prêt pour la retraite tandis que ce film prouve une fois de plus que les Live Disney sont des tentatives ineptes... dommage...
Site : Selenie
Site : Selenie
Très bon film j'avais un peu peur que sa ne respect pas l'animé mais bien au contraire . On l'a regardé en famille et on a tous bien aimé.
Un bon film avec des belles images. Histoire d'origine est respectée selon ma mémoire. Une bonne modernisation.
Depuis que le projet a été annoncé en 2021, la version live-action de « Pinocchio » de Disney sortie en 1940 se faisait attendre, et c’est sur ce bon vieux Disney Plus qu’elle débarque en Septembre 2022 ; alors, échec, réussite ou les deux ?
« Pinocchio » reprend l’histoire du dessin animé original, c’est-à-dire un fabricant d’horloges et de bricoles (Gepetto) qui créé un pantin en bois (Pinocchio) et souhaite que le pantin devienne réel ; son souhait se réalise et Pinocchio va découvrir que le monde n’est pas aussi gentil qu’il le pensait…
Qui de mieux que le grand Robert Zemeckis pour réaliser une version live-action de « Pinocchio » colorée, poétique et avec Tom Hank, je vous le demande. Le style Zemeckis se remarque vite : les couleurs vives arrivent assez vite dans l’histoire, la mise en scène est très soignée, les émotions sont au rendez-vous, et la direction des acteurs juste parfaite.
Concernant le casting, on retrouve Tom Hank en Gepetto ( il est bien, comme à son habitude), Joseph-Gordon Levitt qui prête sa voix à Jiminy Cricket (il est doué pour le doublage), Cynthia Erivo en fée bleue (je ne la connaissais pas, et elle est correcte), sans oublier Benjamin Evan Ainsworth qui fait Pinocchio (et qui est très expressif, faisant bien ressortir les émotions) ; mais je voudrais surtout mettre deux mentions spéciales : la première à Luke Evans qui interprète à la perfection le Cocher, et à Keegan-Michael Kay dans le rôle de Grand Coquin (superbement animé en 3D) qui un acteur trop sous-estimé à mon goût, alors qu’il fait bien le travail.
Après, il y a quelques petits points que je voudrais souligner comme les effets spéciaux qui auraient pu être mieux travaillés (Monstro et la mer sont les plus visibles en terme de rendus peu crédibles, avec les ânes) et les incohérences historiques (je doute fortement qu’une femme noire ait pu être institutrice dans un petit village italien du 19ème siècle), mais c’est ce qui fait le charme des Disney : ce n’est pas toujours extrêmement fignolé à 100%, mais on aime bien quand même.
Au final, je dirais que si tous les prochains live-actions sont comme ce « Pinocchio », alors nous aurons sûrement droit à quelques belles surprises.
« Pinocchio » reprend l’histoire du dessin animé original, c’est-à-dire un fabricant d’horloges et de bricoles (Gepetto) qui créé un pantin en bois (Pinocchio) et souhaite que le pantin devienne réel ; son souhait se réalise et Pinocchio va découvrir que le monde n’est pas aussi gentil qu’il le pensait…
Qui de mieux que le grand Robert Zemeckis pour réaliser une version live-action de « Pinocchio » colorée, poétique et avec Tom Hank, je vous le demande. Le style Zemeckis se remarque vite : les couleurs vives arrivent assez vite dans l’histoire, la mise en scène est très soignée, les émotions sont au rendez-vous, et la direction des acteurs juste parfaite.
Concernant le casting, on retrouve Tom Hank en Gepetto ( il est bien, comme à son habitude), Joseph-Gordon Levitt qui prête sa voix à Jiminy Cricket (il est doué pour le doublage), Cynthia Erivo en fée bleue (je ne la connaissais pas, et elle est correcte), sans oublier Benjamin Evan Ainsworth qui fait Pinocchio (et qui est très expressif, faisant bien ressortir les émotions) ; mais je voudrais surtout mettre deux mentions spéciales : la première à Luke Evans qui interprète à la perfection le Cocher, et à Keegan-Michael Kay dans le rôle de Grand Coquin (superbement animé en 3D) qui un acteur trop sous-estimé à mon goût, alors qu’il fait bien le travail.
Après, il y a quelques petits points que je voudrais souligner comme les effets spéciaux qui auraient pu être mieux travaillés (Monstro et la mer sont les plus visibles en terme de rendus peu crédibles, avec les ânes) et les incohérences historiques (je doute fortement qu’une femme noire ait pu être institutrice dans un petit village italien du 19ème siècle), mais c’est ce qui fait le charme des Disney : ce n’est pas toujours extrêmement fignolé à 100%, mais on aime bien quand même.
Au final, je dirais que si tous les prochains live-actions sont comme ce « Pinocchio », alors nous aurons sûrement droit à quelques belles surprises.
Frédéric M.
Certes c'est bien fait, certes c'est bien réalisé (Zemeckis), certes c'est bien joué (Tom Hanks). On se sait que l'on peut adapter en LIVE n'importe quel Disney. Mais malgré toutes ces tentatives, il manque la magie des originaux. Chacune de ces versions ne donnent qu'une envie : revoir l'original ! Quand Disney est à court d'idées, on fait soit des suites, soit on adapte en LIVE... Regardable mais dispensable si on possède le dessin animé original dans sa collection
Que le début est épouvantablement long, lent, soporifique. Le reste est dans la même veine : il n'y a aucun rythme, aucune émotion. L'adaptation prend des libertés avec l'œuvre originale, pourquoi pas même si je ne suis pas fan. Seulement si c'est pour enlever toute l'essence de l'histoire, cela ne sert strictement à rien ! Cela vaut également pour les personnages ! Ici, Pinocchio n'est plus un vilain petit garçon prenant les mauvaises décisions, car dénué de conscience (A quoi sert donc Jiminy Cricket ?), et basculant vers la tentation. Il subit les évènements et les actions des autres. Où est la morale du livre et du film de 1940 ? La partie avec Monstro est particulièrement ridicule ; ce n'est plus une baleine mais Godzilla qui les poursuit… Les effets spéciaux ne sont pas super.
Rien à sauver, un film d'un ennui difficilement atteignable. Inutile !
Rien à sauver, un film d'un ennui difficilement atteignable. Inutile !
J'ai trouvé que il essayer de bien faire mais il aurait pu quand même rajouter des passages qui n'étaient pas dans le film original car sa ressemble beaucoup au dessin animé
Malgré la présence de Zemeckis pour donner vie au plus célèbre des pantins, cette énième adaptation manque d'âme et de maîtrise. Les petits ajustements ne surprennent en rien et l'intégration des CGI montre une certaine précipitation pour placer le produit avant l'œuvre de Guillermo Del Toro sur la plateforme concurrente. Le duo Zemeckis / Tom Hanks ne brille plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse