AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
15 critiques
3
10 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Académique, utile , solide , avec une interprète qu'il faudra garder à l'oeil . Le tout manque un peu de souffle et de densité , avec une galerie de personnages nombreux mais souvent juste esquissés : pour le coup le format série aurait mieux convenu. A noter aussi une très belle chanson au générique de fin .
Un film qui a toute sa légitimité à raconter l'histoire d'une femme exceptionnelle qui a réellement fait ce qui est indiqué dans le film au moins dans les grandes lignes. Le film ne tombe pas dans des excès, c'est un récit historique et un biopic qui s'appuie sur des comportements tout à fait crédibles.
Film que j’ai trouve sans ame, sans passsion, sans emotions.
Ce n’est pas nul mais c’est plat et finalement assez ennuyeux.
Pas indispensable du tout …
Ce n’est pas nul mais c’est plat et finalement assez ennuyeux.
Pas indispensable du tout …
"Harriet est donc un bon film que je ne peux que vous recommander. On a une intrigue très intéressante sur un personnage historique mais aussi tout un contexte historique qui seront très importants dans l’histoire des États-Unis. L’ambiance est vraiment bien maîtrisée, le casting est plutôt bon et les décors sont très bien réalisés. Donc voilà, Harriet est un bon film, vraiment intéressant."
Critique complète sur le blog cineomax.over-blog
Critique complète sur le blog cineomax.over-blog
"I will be free or die."
Si le cinéma étasunien ose de plus en plus souvent plonger les mains dans son passé esclavagiste, c'est surtout le fait de réalisateurs noirs. Harriet est quant à lui réalisé par une femme noire et c'est ce qui en fait la singularité : les autres films traitant de l'esclavage se concentrent quasi exclusivement sur les souffrances des hommes, reléguant celles des femmes au rang de péripéties, voire d'anecdotes (à l'exception, il est vrai de 12 Years a Slave, Steve McQueen, 2013).
La réalisation, si elle est propre, n'amène hélas rien de très original. L'interprétation, exceptionnelle de la part Cynthia Erivo, laisse quant à elle à désirer de la part des autres acteurices. C'est soit plat, soit surjoué. On ne s'arrêtera cependant pas à cela, l'intérêt étant ailleurs.
Le scénario en effet, linéaire, a ceci d'intéressant qu'il permet de mettre au jour l'Underground Railroad, ce chemin clandestin qui conduisit des centaines d'esclaves du Sud vers le Nord (ici du Maryland, état esclavagiste qui rejoindra pourtant l'Union lors de la Guerre de Sécession, vers Philadelphie).
Une histoire à la fois édifiante et touchante.
"What's a man to a woman touched by God ?"
Si le cinéma étasunien ose de plus en plus souvent plonger les mains dans son passé esclavagiste, c'est surtout le fait de réalisateurs noirs. Harriet est quant à lui réalisé par une femme noire et c'est ce qui en fait la singularité : les autres films traitant de l'esclavage se concentrent quasi exclusivement sur les souffrances des hommes, reléguant celles des femmes au rang de péripéties, voire d'anecdotes (à l'exception, il est vrai de 12 Years a Slave, Steve McQueen, 2013).
La réalisation, si elle est propre, n'amène hélas rien de très original. L'interprétation, exceptionnelle de la part Cynthia Erivo, laisse quant à elle à désirer de la part des autres acteurices. C'est soit plat, soit surjoué. On ne s'arrêtera cependant pas à cela, l'intérêt étant ailleurs.
Le scénario en effet, linéaire, a ceci d'intéressant qu'il permet de mettre au jour l'Underground Railroad, ce chemin clandestin qui conduisit des centaines d'esclaves du Sud vers le Nord (ici du Maryland, état esclavagiste qui rejoindra pourtant l'Union lors de la Guerre de Sécession, vers Philadelphie).
Une histoire à la fois édifiante et touchante.
"What's a man to a woman touched by God ?"
La mise en scène manque un peu de style mais l'œuvre vaut pour son récit magistral, important et passionnant. Elle évite le "slave porn" et est emprunt d'une jouissance salvatrice. La B.O. est très belle et l'ensemble excellent. Qu'il n'y est jamais eu de film sur Harriet Tubman jusqu'à maintenant en dit d'ailleurs long sur la main mise culturelle du patriarcat blanc.
Guerre civile
Au cours des deux décennies qui ont précédé la guerre civile américaine (1861-1865), Harriet Tubman a spoiler: échappé à l'esclavage, est devenue abolitionniste et a libéré plus de 70 esclaves
.
En tant qu'espionne de l'Union pendant la guerre entre les États libres du Nord et les États esclavagistes du Sud, Mme Tubman a spoiler: dirigé 150 soldats afro-américains, qui ont libéré plus de 750 esclaves et promu le droit de vote des femmes
.
Mme Tubman est décédée à l'âge de spoiler: 91 ans en disant qu'elle avait ouvert la voie au progressisme qui rejette toute forme de discrimination
.
C'est à nous tous de prouver que nous sommes dignes de son combat et de son héritage en tant que frères et sœurs humains, qui ont le devoir moral de veiller à ce que la phrase « plus jamais ça » ne soit pas seulement des mots, mais une réalité, qui fasse évoluer l'humanité au-delà de l'âge prédateur.
4.4/5
Au cours des deux décennies qui ont précédé la guerre civile américaine (1861-1865), Harriet Tubman a spoiler: échappé à l'esclavage, est devenue abolitionniste et a libéré plus de 70 esclaves
.
En tant qu'espionne de l'Union pendant la guerre entre les États libres du Nord et les États esclavagistes du Sud, Mme Tubman a spoiler: dirigé 150 soldats afro-américains, qui ont libéré plus de 750 esclaves et promu le droit de vote des femmes
.
Mme Tubman est décédée à l'âge de spoiler: 91 ans en disant qu'elle avait ouvert la voie au progressisme qui rejette toute forme de discrimination
.
C'est à nous tous de prouver que nous sommes dignes de son combat et de son héritage en tant que frères et sœurs humains, qui ont le devoir moral de veiller à ce que la phrase « plus jamais ça » ne soit pas seulement des mots, mais une réalité, qui fasse évoluer l'humanité au-delà de l'âge prédateur.
4.4/5
L'abolitionniste Harriet Tubman s'est échappée du Maryland en 1849 à pied en suivant le North Star et en utilisant l'aide du chemin de fer clandestin. Un réseau de routes secrètes et de maisons sûres mises en place par des abolitionnistes blancs et des personnes de couleur libres pour aider les esclaves. Elle a ensuite risqué sa vie à plusieurs reprises en retournant dans la fosse aux lions sur une période de onze ans pour conduire d'autres esclaves à leur liberté. C'est tellement courageux que ça me fait tourner la tête. Ce film a servi une portion substantielle de l'histoire embellie par un minimum de fiction. Bien que ce ne soit pas un chef-d'œuvre de film est une forte représentation du voyage de Harriet qui m'a soulevé pendant des jours. La représentation de Cynthia Erivo d'une Harriet déterminée connue avant sa libération comme Araminta "Minty" Ross était émouvante. L'antagoniste de l'histoire est le système raciste et corrompu d'esclavage incarné en partie par ses propriétaires sans cœur. Le mari de Harriet était un homme noir libre en théorie mais pas en réalité car tous les futurs enfants du couple seraient des esclaves. Elle et son mari prévoyaient de s'échapper ensemble mais Tubman s'est enfuie seule et a parcouru une centaine de kilomètres à travers le désert en Pennsylvanie suivie par son propriétaire. Elle l'a fait et est devenue une héroïne...
Très agréable surprise que ce film. L'histoire est entièrement tournée sur l'héroïne principale, interprétée de manière magistrale et ne souffre d'aucun temps mort.
Cherry on the cake : Magnifique BO.
Certes, le méchant ressemble à Julien Doré. Je vous avoue que j'ai trouvé ça perturbant !
Cherry on the cake : Magnifique BO.
Certes, le méchant ressemble à Julien Doré. Je vous avoue que j'ai trouvé ça perturbant !
Un film ne peut que durer un temps. Harriet a eu une vie extraordinaire et était extraordinairement douée. Je pense que le film le rend bien.
Magnifique récit historique et initiatique sur Harriet Tubman, célèbre militante afro-américaine du 19ème siècle. Si vous voulez voir le visage du courage et de la résilience, ce film est fait pour vous. La reconstitution d'époque est suffisamment crédible pour nous plonger dans ce que fut la réalité de l'esclavagisme. Les livres d'histoire nous racontent les grandes lignes en arrivant déjà à nous choquer d'une telle cruauté de l'homme envers l'homme. Ici, vous aurez le regard, la respiration, la souffrance et les espoirs réunis à travers une femme exceptionnelle qui n'aura eu de cesse de se battre pour toutes les valeurs auxquelles nous croyons dans une large majorité.
Un jolie Récit et histoire réelle de la vie d'Harriet Tubman grande sauveuse de nombreux esclaves pendant le temps de l'esclavagisme aux USA. Plutôt bien réalisé dans l'ensemble, le film avance tranquillement en s'attachant à la réalité de l'histoire. Cependant, le récit est un peu mou, il n'y a ni le choquant d'un Twelve Years a slave ni le côté émotion offert par de nombreux films et biopics sur ce thème au cinéma. Pourtant, l'histoire de cette femme est glorieuse, évidente mais surtout remplie de péripéties qui restent gravés dans l'esprit. Cynthia Erivo porte la majeure partie de la qualité de ce film .
Un des meilleurs western, cette histoire est folle, ce côté féministe engager sans l’être est impressionnant. Ce charisme et cet intelligence… je le recommande
Merveilleux hommage à l'une des plus grandes combattantes pour la liberté. ce film aurait mérité un oscar. Il fait appel aux plus nobles sentiments humains et ne nous offrent pas une violence qui soulèverait l'animosité envers une race. Même un jeune enfant peut le voir et comprendre le caractère horrible de l'esclavage.
19ème siècle, Minty est esclave. A la mort de son propriétaire, le fils héritier décide de la vendre. La jeune femme refuse ce sort et va traverser les Etats-Unis pour gagner un État non esclavagiste. Traversant seule plus de 100 kilomètre, aidée par des passeurs anti-esclavage sur le chemin, elle parvient à son but, prend un nouveau nom Harriet Tubman, et une nouvelle vie. Mais cela ne lui suffit pas, et elle décide de retourner vers le Sud pour ramener sa famille. Elle devient alors une des passeuses les plus mythiques des "voies de chemins de fer clandestins", filières permettant aux esclaves de fuir.
Le film bénéficie de l'interprétation remarquable de l'actrice principale, mais aussi de tous les acteurs secondaires, et aussi de la qualité de sa reconstitution historique niveau décors et costumes.
Le film, pour ses 3/4, fait le choix heureux de la reconstitution ne cédant pas sur la question de la complexité. Ainsi, la dimension mystique de Minty, croyante fervente, animée de "visions" prémonitoires qu'elle connait depuis un choc dans son enfance, et sa conception de l'anti-esclavagisme est fortement marquée par ce qu'elle considère comme sa mission divine. Noirs libres mais au service de leur ancien maître, noirs esclaves mais satisfait de leur condition privilégiée, violences et inhumanité envers les esclaves, conception avant tout économique par des propriétaires au bord de la faillite, noirs nés libres... Le film parvient à offrir une large gamme de cas particuliers, laissant à offrir une diversité de conditions des noirs avant la guerre de sécession. L'utilisation du blues est une très bonne idée, mettant vraiment en valeur cette musique dans son contexte historique.
Le principal défaut, qui se fait de plus en plus important au fur et à mesure de l'avancée du film, concerne le traitement en tant qu'héroine d'Harriet. En effet, aux USA, le personnage est devenu mythique, rare cas de femme noire célèbre du 19ème siècle. Son effigie devait être inscrite sur des billets de banque, avant que Donald Trump ne freine le projet, voulant flatter son électorat sudiste nostalgique de l'esclavage. Il y a donc une dimension politique évidente au personnage. C'est certainement la raison pour laquelle le film choisit un traitement glorificateur, hagiographique. Si l'on comprend bien qu'il s'agit d'élever au rang de "grande femme" une figure noire féminine, face à la multiplicité des "grands hommes", je ne suis pas particulièrement convaincu par le fait d'appliquer le même genre de traitement hagiographique. Ainsi le film décide de se clore sur une "bataille finale" voyant Harriet affronter son ancien maître. Toute une partie du parcours d'Harriet est éclipsée : rôle dans la guerre de Sécession, dans les mouvements abolitionnistes plus institutionnels... C'est que cela serait l'inscrire dans une dimension plus collective, ce que le film refuse de faire, par exemple en ne présentant pas l'importance des réseaux d'Harriet, mais plutôt en la montrant tout faire seule.
Un film très bien mis en scène, porté par un personnage principal fort, et qui parvient à montrer une situation dans sa complexité, mais qui selon moi pâtit de l'héroisation excessive du personnage.
Le film bénéficie de l'interprétation remarquable de l'actrice principale, mais aussi de tous les acteurs secondaires, et aussi de la qualité de sa reconstitution historique niveau décors et costumes.
Le film, pour ses 3/4, fait le choix heureux de la reconstitution ne cédant pas sur la question de la complexité. Ainsi, la dimension mystique de Minty, croyante fervente, animée de "visions" prémonitoires qu'elle connait depuis un choc dans son enfance, et sa conception de l'anti-esclavagisme est fortement marquée par ce qu'elle considère comme sa mission divine. Noirs libres mais au service de leur ancien maître, noirs esclaves mais satisfait de leur condition privilégiée, violences et inhumanité envers les esclaves, conception avant tout économique par des propriétaires au bord de la faillite, noirs nés libres... Le film parvient à offrir une large gamme de cas particuliers, laissant à offrir une diversité de conditions des noirs avant la guerre de sécession. L'utilisation du blues est une très bonne idée, mettant vraiment en valeur cette musique dans son contexte historique.
Le principal défaut, qui se fait de plus en plus important au fur et à mesure de l'avancée du film, concerne le traitement en tant qu'héroine d'Harriet. En effet, aux USA, le personnage est devenu mythique, rare cas de femme noire célèbre du 19ème siècle. Son effigie devait être inscrite sur des billets de banque, avant que Donald Trump ne freine le projet, voulant flatter son électorat sudiste nostalgique de l'esclavage. Il y a donc une dimension politique évidente au personnage. C'est certainement la raison pour laquelle le film choisit un traitement glorificateur, hagiographique. Si l'on comprend bien qu'il s'agit d'élever au rang de "grande femme" une figure noire féminine, face à la multiplicité des "grands hommes", je ne suis pas particulièrement convaincu par le fait d'appliquer le même genre de traitement hagiographique. Ainsi le film décide de se clore sur une "bataille finale" voyant Harriet affronter son ancien maître. Toute une partie du parcours d'Harriet est éclipsée : rôle dans la guerre de Sécession, dans les mouvements abolitionnistes plus institutionnels... C'est que cela serait l'inscrire dans une dimension plus collective, ce que le film refuse de faire, par exemple en ne présentant pas l'importance des réseaux d'Harriet, mais plutôt en la montrant tout faire seule.
Un film très bien mis en scène, porté par un personnage principal fort, et qui parvient à montrer une situation dans sa complexité, mais qui selon moi pâtit de l'héroisation excessive du personnage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse