AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
10 titres de presse
-
Femme Actuelle
-
L'Obs
-
Le Dauphiné Libéré
-
Le Figaro
-
Le Monde
-
Les Fiches du Cinéma
-
Rolling Stone
-
Télérama
-
Le Parisien
-
Ouest France
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse
Femme Actuelle
Un thriller juridique et historique, essentiel et passionnant, sur la manipulation et le révisionnisme.
L'Obs
Au-delà du scénario précis de David Hare, le film de Mick Jackson revient sur un sujet d’actualité : les alternative facts, les fake news, le mensonge historique. Beau thème, traité par un réalisateur jusque-là spécialisé dans le cinéma populaire. Efficace et passionnant.
Le Dauphiné Libéré
En 1994, une historienne dont les recherches portent sur l’Holocauste se trouve confrontée à un universitaire négationniste, qui nie toute preuve d’existence de la Shoah et qui lui intente un procès. Sujet sensible s’il en est, traité ici sous forme de film de prétoire à suspense, qui, bien qu’animé des meilleurs sentiments, a pour effet de fictionnaliser et de banaliser le mal.
Le Figaro
Bien écrit et bien interprété, ce biopic de Mick Jackson surmonte les défauts du film dossier.
Le Monde
S’adjoignant la collaboration de David Hare, (...) le vétéran signe néanmoins un film "qui fait le boulot". Son côté documenté, ainsi que la prestation convaincante des acteurs, dans la meilleure tradition anglaise, y sont pour beaucoup.
Les Fiches du Cinéma
Un sujet passionnant, servi par d’excellents acteurs, mais souffrant d’une réalisation impersonnelle. Un film bancal mais captivant.
Rolling Stone
Le jeu de Rachel Weisz et Timothy Spall est ultra crédible, et l'on reste suspendus à leurs lèvres en attendant le verdict.
Télérama
Dommage que, faute de rythme, les longueurs abondent. Car le film reste tout du long scrupuleux, pédagogue et intelligent.
Le Parisien
Le film pose une question passionnante : comment combattre ceux qui défendent des thèses nauséabondes sans leur faire de la publicité ? Mais la réflexion est plombée par un récit qui se traîne et une réalisation lourdingue. Dommage.
Ouest France
Un suspense juridique laborieux.