Note moyenne
3,6
13335 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
134 critiques
4
215 critiques
3
156 critiques
2
135 critiques
1
103 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis très partagée sur l'avis de ce film.
La façon dont les acteurs sont filmés, apporte une singularité, donne beaucoup plus de force aux sentiments. Les acteurs sont tous très bon.
C'est un film à part de tous les autres, du fait que l'histoire est juste suggérée, on porte beaucoup plus attention au jeu des acteurs; on imagine pourquoi louis est parti pendant tant d'année, pourquoi il ne dit rien... La scène finale est très intense, m'a pris aux tripes!
Mais personnellement j'aurai aimé avoir des réponses plus concrète, j'ai vraiment ce sentiment de rester sur ma fin.
La façon dont les acteurs sont filmés, apporte une singularité, donne beaucoup plus de force aux sentiments. Les acteurs sont tous très bon.
C'est un film à part de tous les autres, du fait que l'histoire est juste suggérée, on porte beaucoup plus attention au jeu des acteurs; on imagine pourquoi louis est parti pendant tant d'année, pourquoi il ne dit rien... La scène finale est très intense, m'a pris aux tripes!
Mais personnellement j'aurai aimé avoir des réponses plus concrète, j'ai vraiment ce sentiment de rester sur ma fin.
"Juste la fin du monde" ou la surenchère d'un formalisme émotionnel qui dessert paradoxalement ce projet de huis-clos théâtral sur grand écran. En clair, l'émotion, c'est formidable avec ce dispositif de gros plans non stop mais ça ne suffit pas à donner toutes les clés pour comprendre une famille de névrosés qui échange tout du long une série de dialogues plus ou moins audibles. Le cadre est là, manque juste de savoir comment ça fonctionne. Alors faut faire avec. Avec cette esthétique clair /obscur très léchée, avec ces affèteries stylistiques insistantes (flous, ralentis, flash-backs), avec cette manie insupportable qu'a Xavier Dolan de faire un clip dés qu'il met de la musique... Et comme le dit le proverbe : "Qui trop étreint mal embrasse". Alors évidemment, la grande affaire du film, ce sont les acteurs, un quintet de VIP du french cinéma qui voulaient tourner toutes affaires cessantes avec le jeune metteur en scène québecquois. Donc voila, chacun joue sa partition en faisant comme le chef il a demandé mais après, c'est au cas par cas. Vincent Cassel dans ce registre fougueux qu'on lui connait fait bien le job mais sans plus; Marion Cotillard est touchante mais pas mémorable, probablement parce qu'elle n'a pas assez d'espace pour développer son personnage; Léa Seydoux en revanche, c'est une vraie erreur de casting tellement elle n'a pas l'âge du rôle et en fait des caisses. Et puis il y a Nathalie Baye, étonnante. La comédienne, qui en a vu d'autres dans sa carrière (de Truffaut à Godard en passant par Pialat et Spielberg...) crée un personnage de mère extravagante mais généreuse qui lui va plutôt bien. Et enfin il y a le regretté Gaspard Ulliel. Mutique et solaire la plupart du temps, sa présence enveloppe le film d'une aura ténébreuse et quasi mystique. Mais j'avoue que j'aurais aimé que son personnage soit moins passif mais c'est écrit comme ça. Ulliel a de toute façon dans ce film une grâce indéniable qui va resté pour longtemps sa signature. Au final, "Juste la fin du monde" est un espèce de film autiste, avec un beau matériau caché au milieu mais difficilement accessible.
Bah! je vais sans doute dire desbêtises sous le coup de l'émotion.
Gaspard, actrices, acteur, autour de lui, la famille, ce vivier que tu voudrais oublier, surtout quand c'est impossible à régler.
On dirait du Maïwenn, c'est pas ironique.
Le cinoche, c'est fait pour ça : bousculer un tant soit peu.
D'ailleurs je vais le revoir, j'ai dû louper des détails importants.
Et Gaspard, pas besoin de dire que c'est un mec très touchant!
Gaspard, actrices, acteur, autour de lui, la famille, ce vivier que tu voudrais oublier, surtout quand c'est impossible à régler.
On dirait du Maïwenn, c'est pas ironique.
Le cinoche, c'est fait pour ça : bousculer un tant soit peu.
D'ailleurs je vais le revoir, j'ai dû louper des détails importants.
Et Gaspard, pas besoin de dire que c'est un mec très touchant!
Juste un vrai gâchis.
Un casting superbe pour un film gueulard et faussement branché. Les personnages qui sont écrit sans doute pour être profonds (c'est ce qu'on peut penser lors des premières minutes) ne sont que des avatars baroques et sans relief. Un film bling-bling qui sonne creux. Dommage.
Sur le thème de la famille et de ses turpitudes revoyez un air de famille, Festen ou même Mommy du même Xavier Dolan. Moins racoleurs et plus réussis.
Un casting superbe pour un film gueulard et faussement branché. Les personnages qui sont écrit sans doute pour être profonds (c'est ce qu'on peut penser lors des premières minutes) ne sont que des avatars baroques et sans relief. Un film bling-bling qui sonne creux. Dommage.
Sur le thème de la famille et de ses turpitudes revoyez un air de famille, Festen ou même Mommy du même Xavier Dolan. Moins racoleurs et plus réussis.
Une histoire avec beaucoup d'émotions, on est accroché par le jeu des acteurs qui est subliminal. Il ne se passe pas grand chose, mais les dialogues, et ce huis clos sont hyper poignant. Un casting de rêve bourré de rancoeurs, de sentiments.
Trop, c'est trop.
Quand la totalité d'une distribution avec de si bons acteurs surjoue à ce point, du début à la fin, ils décrédibilisent malgré eux leurs personnages. Et, s'agissant d'un quasi huis clos, l'ensemble du film en perd toute crédibilité.
A moins que ce ne soit clairement un film comique basique, où l'outrance du jeu est souvent recherchée, et bien utile à la rigolade? Mais ce n'est pas le cas ici.
On peut alors se poser la question de ce qui en est la cause... quel (qui?) est le P.G.C.D. (Plus Grand Commun "Diviseur") : mauvais argument? mauvais texte? mauvaise mise en scène? mauvais guidage? épidémie de cabotinage? mauvais dialogues (certes, ce ne sont ici que des monologues successifs, en face à face ou en groupe)? et même, mauvais maquillage (cf. la pauvre Nathalie Baye)? ... Rayer les mentions inutiles.
... Et, comme ces actrices et acteurs sont tous très bons, ils vont au maximum de ce qu'on leur fait faire, avec leurs pseudo dialogues et dans leurs personnages caricaturaux.
Une chose sauve ce film du point de vue "émotion": le malaise dans lequel il plonge de spectateur, devant l'agressivité ou/et l'effacement des personnages, leurs hésitations permanentes, leur démesure, et spoiler: l'attente de la révélation terrible que doit faire le personnage central, ce qu'il ne pourra jamais faire. Mais on s'en fout puisqu'on sait ce qu'il voulait dire depuis le début!
.
Paix à son âme.
Quand la totalité d'une distribution avec de si bons acteurs surjoue à ce point, du début à la fin, ils décrédibilisent malgré eux leurs personnages. Et, s'agissant d'un quasi huis clos, l'ensemble du film en perd toute crédibilité.
A moins que ce ne soit clairement un film comique basique, où l'outrance du jeu est souvent recherchée, et bien utile à la rigolade? Mais ce n'est pas le cas ici.
On peut alors se poser la question de ce qui en est la cause... quel (qui?) est le P.G.C.D. (Plus Grand Commun "Diviseur") : mauvais argument? mauvais texte? mauvaise mise en scène? mauvais guidage? épidémie de cabotinage? mauvais dialogues (certes, ce ne sont ici que des monologues successifs, en face à face ou en groupe)? et même, mauvais maquillage (cf. la pauvre Nathalie Baye)? ... Rayer les mentions inutiles.
... Et, comme ces actrices et acteurs sont tous très bons, ils vont au maximum de ce qu'on leur fait faire, avec leurs pseudo dialogues et dans leurs personnages caricaturaux.
Une chose sauve ce film du point de vue "émotion": le malaise dans lequel il plonge de spectateur, devant l'agressivité ou/et l'effacement des personnages, leurs hésitations permanentes, leur démesure, et spoiler: l'attente de la révélation terrible que doit faire le personnage central, ce qu'il ne pourra jamais faire. Mais on s'en fout puisqu'on sait ce qu'il voulait dire depuis le début!
.
Paix à son âme.
FIlm magnifique et poignant
Gaspard Ullivel est émouvant le seul quasiment que l'on comprend étant donné qu'il parle peu...
Hélas , les dialogues sont inaudibles dans cette famille hystérique (sauf peut être Marion Cotillard qui parle plus doucement et articule )C est vraiment dommage !
Gaspard Ullivel est émouvant le seul quasiment que l'on comprend étant donné qu'il parle peu...
Hélas , les dialogues sont inaudibles dans cette famille hystérique (sauf peut être Marion Cotillard qui parle plus doucement et articule )C est vraiment dommage !
Un casting de rêve pour une histoire cauchemardesque : Nathalie Baye, Marion Cotillard, Léa Seydou, Vincent Cassel et Xavier Ulliel, ma révélation. Pour un air de famille en plus brutal. Tout en regards et en non-dits. C'est quand on ne sait pas se dire les choses qu'elles explosent. Mais quand on sait qu'on va bientôt mourir on redécouvre le monde, sa vie et les siens.
Je n'aime pas les films ou les gens ne disent pas les choses, tournent autour du pot.
Nathalie baye joue mal. Cassel est insupportable dans son rôle. Uriell est bon mais on a compris aussi.
C'est lourd et dramatique. Ca crie, ca s'insulte et ensuite plus rien. Juste de la lourdeur et des effets de caméra.
Je n'ai pas aimé.
Nathalie baye joue mal. Cassel est insupportable dans son rôle. Uriell est bon mais on a compris aussi.
C'est lourd et dramatique. Ca crie, ca s'insulte et ensuite plus rien. Juste de la lourdeur et des effets de caméra.
Je n'ai pas aimé.
Ennui mortel.
Un jeune type revient dans sa famille car il est mourant.
S'ensuivent des échanges doux amers avec ses parents et autres.
Léa Seydoux et Cotillard dans le même film, déjà gros handicap. Cotillard qui joue une cruche mais ça lui va bien après tout.
Je ne me suis pas du tout intéressé aux personnages et j'ai vite décroché.
Un film bavard et ennuyeux, pour ce que j'en ai vu.
Fuyez.
Un jeune type revient dans sa famille car il est mourant.
S'ensuivent des échanges doux amers avec ses parents et autres.
Léa Seydoux et Cotillard dans le même film, déjà gros handicap. Cotillard qui joue une cruche mais ça lui va bien après tout.
Je ne me suis pas du tout intéressé aux personnages et j'ai vite décroché.
Un film bavard et ennuyeux, pour ce que j'en ai vu.
Fuyez.
Quelle drôle d'idée. Quel drôle de pari.
Franchement, pour jouer une pièce espagnole se passant en Andalousie, Almodovar aurait-il eu l'idée saugrenue de prendre des acteurs Allemands?
Ken Loach adaptant une pièce anglaise se passant dans les Midlands aurait il recruté des acteurs russes.
Alors pourquoi donc un auteur canadien adaptant une piéce canadienne dans un environnement québécois avec des caractères et des interactions de personnages typiquement quebequois est-il allé cherché des acteurs français?
Parce qu'ils parlent la même langue?
Parce que les producteurs voulaient du banquable?
C'était totalement absurde
Le Québec c'est l'Amerique du Nord parlant francais, pas la France américanisée.
Un Quebequois est un américain avec des codes sociaux, une psychologie, une expression, une mentalité radicalement différents d'un Français .
Le résultat est cette cacophonie absurde où chaque acteur a l'air de surjouer à force d'être à côté de ses pompes et où le réalisateur talentueux se perd à force d'outrances.
Mettez des acteurs québécois, et ce film sera une oeuvre majeure
Franchement, pour jouer une pièce espagnole se passant en Andalousie, Almodovar aurait-il eu l'idée saugrenue de prendre des acteurs Allemands?
Ken Loach adaptant une pièce anglaise se passant dans les Midlands aurait il recruté des acteurs russes.
Alors pourquoi donc un auteur canadien adaptant une piéce canadienne dans un environnement québécois avec des caractères et des interactions de personnages typiquement quebequois est-il allé cherché des acteurs français?
Parce qu'ils parlent la même langue?
Parce que les producteurs voulaient du banquable?
C'était totalement absurde
Le Québec c'est l'Amerique du Nord parlant francais, pas la France américanisée.
Un Quebequois est un américain avec des codes sociaux, une psychologie, une expression, une mentalité radicalement différents d'un Français .
Le résultat est cette cacophonie absurde où chaque acteur a l'air de surjouer à force d'être à côté de ses pompes et où le réalisateur talentueux se perd à force d'outrances.
Mettez des acteurs québécois, et ce film sera une oeuvre majeure
J'ai trouvé ce film trop lent. Je comprends ce choix de réalisation, mais il m'aurait fallu plus de contenu pour apprécier ces lenteurs. J'en ressors avec un sentiment de "tout ça pour ça" ?
Un ami m'a conseillé ce film en me disant que j'allais adorer, que c’était un chef d’œuvre, je croyais connaitre cet ami et ce film m'a malheureusement montré que je ne le connais pas du tout....
J'ai exécré ce film faussement intello, mal filmé, et ennuyeux à pleurer.
Primé a Cannes, çà ne m'étonne pas, ce festival n'est plus que l'ombre de lui même, ce film est à l'image du cinéma français d'aujourd'hui, fade, moche, creux, et chiant a mourir !!!!
J'ai exécré ce film faussement intello, mal filmé, et ennuyeux à pleurer.
Primé a Cannes, çà ne m'étonne pas, ce festival n'est plus que l'ombre de lui même, ce film est à l'image du cinéma français d'aujourd'hui, fade, moche, creux, et chiant a mourir !!!!
Le sujet, la pièce de théâtre originale, le casting, la prod, il y avait de quoi faire un bon huis clos. Mais le malaise dans le jeu est tellement systématique que ça en devient presque ridicule. La réalisation est prétentieuse, les gros plans trop nombreux et agressifs. Il n'y a aucune construction narrative et les dialogues sont faibles. La confusion et l'implicite artificiel ne suffisent pas à faire une œuvre d'auteur. C'est un brouillon qui ne méritait pas une telle distinction à Cannes.
GéDéon
Malgré un casting français de premier choix (Nathalie Baye, Léa Seydoux, Marion Cotillard, Vincent Cassel et Gaspard Ulliel), ce film de Xavier Dolan, sorti en 2016, peine à convaincre. La faute à des personnages dont le portrait psychologique est insuffisamment brossé. Du coup, il est difficile pour le spectateur de saisir pleinement les tensions qui règnent au sein de cette famille. Les nombreuses scènes où hystérie puis silence pesant s’enchaînent, ne facilitent pas non plus l’immersion dans ce huis-clos. On retiendra uniquement la maîtrise technique du réalisateur canadien qui par moment parvient à insuffler une belle intensité dramatique. Bref, une déception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse