AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
14521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
74 critiques
4
275 critiques
3
209 critiques
2
94 critiques
1
43 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moins bien que le 1er, en tout points. On passe quand même un bon moment. Film sponsorisé par Foxnews (sic)
Je suis déçu car le premier était réussis mais là, que de longueurs, et scénario ultra lourd du type spy kid. J'étais pourtant en salle Imax !
J'ai trouvé ce film dérangeant et incroyablement sexiste, surtout la scène du doigt qui n'a aucune logique, puisqu'il s'agit de mettre un mini micro dans un endroit où ils ne vont rien pouvoir entendre, et qui n'a d'intérêt que pour montrer (encore) une jolie fille en petite tenue dans une pseudo-scène de sexe. Affligeant... Pour le reste, autant le premier jouait sur les clichés d'une façon que je trouvais assez rigolote, bien que pas très subtile, là ils y vont à fond et ça en devient ridicule : les américains sont texans avec des accents à couper au couteau, la méchante fait la cuisine, est cloîtrée dans sa "maison-village" et n'est même pas capable de se battre ou d'avoir des armes sur elle, et je m'arrêterai là pour ne pas trop spoiler, mais c'en est bourré... Ça gâche les bons moments de détente qui sont encore un peu présents, et surtout j'ai beaucoup aimé Elton John qui relève le niveau !
Bim bam boum (au ralenti). Le premier Kingsman était une vraie bouffée d’air frais dans un genre qui sent la naphtaline ou la testostérone frelatée. Une très bonne surprise en somme. La suite ne s’imposait pas mais pour quelques dollars de plus, tout se fait. On a jamais deux fois l’occasion de faire une première bonne impression dit le dicton et le dicton ne se trompe que rarement. On perd dans ce deuxième épisode ce qui faisait le sel du premier. C’est à dire qu’on ne sent pas la sincérité de l’intention première et ce film a donc moins de charme que son prédécesseur. Il y a aussi quelques arrangements scénaristiques pas très heureux. Mais au-delà de ça, on passe quand même un très bon moment. C’est punchy en diable, on reste surpris, c’est drôle et les scènes de baston sont ultra efficaces (trop peut-être?) et totalement cartoonesque. Bref, ce n’est plus la grosse claque mais ça fonctionne très bien et peut-être qu’il ne faut pas en demander plus.
Tout comme le premier opus, j'ai adoré. Le film est propre, l'histoire est déjantée, les acteurs sont bons, que pouvons-nous demander de plus ?
Kingsman : le cercle d'or comporte beaucoup de scène d'action,
spoiler:
à peine à la 1 minute du film une scène de combat entre Taron Egerton et Edward Holcroft alias Egsy et Charlie nous met dans l'ambiance Kingsman
. Julianne Moore dans le rôle du méchant est parfait.
. Julianne Moore dans le rôle du méchant est parfait.
Une suite efficace et visuellement époustouflante avec une bande son bien fournie et rythmée, des scènes d'action percutantes et parfaitement chorégraphiées, et une distribution cinq étoiles (Halle Berry, Jeff Bridges…). Il y a du rythme, du charme, de l’humour, et de l’action bien foutue.
Difficile de résister à faire un deuxième Kingsman après le succès phénoménal du premier.
Egalement difficile de faire aussi bien ; déjà, l’effet de surprise n’est plus là et surtout le gros reproche que je ferai à ce deuxième volet, c’est d’avoir surtout misé sur une surenchère de scènes d’action à faire palir un James Bond. Mais était-ce vraiment utile ?
Dieu merci, par moment, on retrouve l’esprit du premier volet, notamment dans les échanges entre Colin Firth et Taron Egerton.
Difficile aussi de faire la fine bouche devant le casting qui réunit Julianne Moore, Jeff Bridges, Halle Berry, Channing Tatum et même la trop rare Emma Watson. Malheureusement, ils sont surtout là pour cachetonner que pour vraiment composer des personnages intéressants.
Blockbuster un peu décevant, bien que supérieur à la moyenne des superproductions hollywoodiennes.
Egalement difficile de faire aussi bien ; déjà, l’effet de surprise n’est plus là et surtout le gros reproche que je ferai à ce deuxième volet, c’est d’avoir surtout misé sur une surenchère de scènes d’action à faire palir un James Bond. Mais était-ce vraiment utile ?
Dieu merci, par moment, on retrouve l’esprit du premier volet, notamment dans les échanges entre Colin Firth et Taron Egerton.
Difficile aussi de faire la fine bouche devant le casting qui réunit Julianne Moore, Jeff Bridges, Halle Berry, Channing Tatum et même la trop rare Emma Watson. Malheureusement, ils sont surtout là pour cachetonner que pour vraiment composer des personnages intéressants.
Blockbuster un peu décevant, bien que supérieur à la moyenne des superproductions hollywoodiennes.
Bien conscient que son « Kingsman » est un super filon, le réalisateur Anglais Matthew Vaughn en conserve la recette d'origine et concocte une suite parfaitement jubilatoire. Cette fois nos chers agents secrets, qui n'ont rien perdu de leur flegme Britannique, sont contraints de s'allier avec la branche US de leur « organisation » pour mener à bien leur nouvelle mission. Le choc de culture est rude mais le film y gagne encore en dérision et en humour. L'action n'est pourtant pas en reste et le film débute par une scène de poursuite, totalement hallucinante, qui donne le ton à ce « Cercle d'or » mené « tambour battant ». Le scénario est particulièrement drôle et décalé et nous permet de découvrir quelques nouveaux personnages attachants et hauts en couleur... C'est également l'occasion de combattre une nouvelle super méchante, dont les ambitions sont pour le moins surprenantes et diaboliques. Inutile de préciser que l'humour tient toujours une grande place et que les situations cocasses s’enchaînent sur un rythme infernal. Du coup, il est vraiment impossible de s'ennuyer une seule seconde malgré les 2h20 de ce film addictif. Côté distribution, rien à dire non plus, tous les acteurs font preuve d'une étonnante vitalité, d'une énergie débordante et Halle Berry est toujours aussi belle... Même Sir Elton John est de la partie, dans un rôle hilarant et délicieusement parodique qui prouve qu'il a un grand sens de l’auto dérision. Vivement la suite !
Trop c'est trop, on n'y crois pas une seconde. Les effets spéciaux sont moins bien utilisés et crédibles que dans le 1. On sort du film à tous les dialogues, incohérence sur incohérence, écrit avec les pieds.
Nul et décevant. Allez voir le 1.
Nul et décevant. Allez voir le 1.
Un film d'espion décalé. Il y a de l'action, oui. Un gros point noir pour moi : "Julianne Moore" !!! Très peu crédible en méchante et tellement surjoué. Un film simplement divertissant.
Il est clair que ce film on l'apprécie moins que le premier mais ce n'est en tout cas pas parce qu'il est mauvais. En effet, on l'apprécie moins car il n'y a plus la surprise. Mais le film reste une pépite comme le premier. Chaque scène d'action est parfaitement réalisé, chaque combat a une chorégraphie extraordinaire! Et le plan séquence est fou aussi (moins que dans l'église mais quand même). L'acteur principal en revanche je l'ai pas trouvé très bon, je l'ai trouvé en dessous par rapport aux autres. J'aime bien aussi le conflit entre les américains et les anglais ainsi que les clichés sur lesquels le film joue. Bref, très agréable à voir!
Les membres de Kingsman sont de retour, est c'est toujours aussi bon. Ca commence direct sur les chapeaux de roue avec 10 minutes d'action non-stop qui ferait rougir un très haut pourcentage de tous les films d'action que j'ai pu voir dans ma vie. Ensuite, on passe par des phases plus calmes, mais qui nous permettent notamment de faire connaissance avec la méchante de cette histoire, Poppy, merveilleusement incarnée par une Julianne Moore qui semble vraiment bien s'amuser dans ce rôle : elle a une personnalité très originale, tout comme le lieu où elle habite et ses répliques à base de jeux de mots pourris m'ont vraiment bien fait rire. Pour le reste, malgré quelques petites longueurs ici et là, on assiste à des scènes d'action toutes plus inventives les unes que les autres. Ajoutez à cela quelques "guests" (dont un jouant son propre rôle, tout simplement hilarant) qui viennent pimenter le tout et vous obtenez un divertissement de première facture.
Décidément, James Bond peut vraiment aller se rhabiller...
Décidément, James Bond peut vraiment aller se rhabiller...
Un super film, presque aussi bien que le premier ! Sinon pas mal de gens ont trouvé que les scènes de combat de cette suite sont assez brouillons, moi je l'ai trouve lisibles.
On attendait Matthew Vaughn au tournant après sa révolution des films d'agents secrets grâce au premier volet des aventures des Kingsman.
Le film est plutôt réussi car le personnage principal est mis au pied du mur et doit tout faire pour sauver une nouvelle fois le monde.
Les forces du film restent les mêmes : une excellent distribution surtout des seconds rôles comme Colin Firth et Julianne Moore ( sexy en méchante déjantée); des scènes d'actions aussi impressionnantes que le premier volet même si on ressent l'envi de ralentir certains effets à la Sherlock Holmes de l'époque Guy Ritchie et pour finir l'humour décalée du réalisateur.
La seule faiblesse reste la seule faiblesse de toutes les franchises qui se respectent c'est le manque de surpris. Oui Kingsman 2 s'inscrit dans la lignée du premier volet mais n'est plus aussi novateur que le premier opus.
Le film est plutôt réussi car le personnage principal est mis au pied du mur et doit tout faire pour sauver une nouvelle fois le monde.
Les forces du film restent les mêmes : une excellent distribution surtout des seconds rôles comme Colin Firth et Julianne Moore ( sexy en méchante déjantée); des scènes d'actions aussi impressionnantes que le premier volet même si on ressent l'envi de ralentir certains effets à la Sherlock Holmes de l'époque Guy Ritchie et pour finir l'humour décalée du réalisateur.
La seule faiblesse reste la seule faiblesse de toutes les franchises qui se respectent c'est le manque de surpris. Oui Kingsman 2 s'inscrit dans la lignée du premier volet mais n'est plus aussi novateur que le premier opus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse