AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
14520 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
74 critiques
4
275 critiques
3
209 critiques
2
94 critiques
1
43 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
N'ayant pas forcément réussi à rentrer dans la proposition du premier volet, je n'attendais donc pas spécialement ce "Kingsman : Le Cercle d'or". Le précédent m'avait laissé le goût amer d'un ensemble trop fouillis, et qui n'était clairement pas pour moi dans les références qu'ils amenaient. Pourtant, alors que je pensais retrouver exactement le même type de propositions, j'ai été surpris de découvrir une suite qui change quand même pas mal de choses à son idée de base. À mon sens, le plus gros changement de ce long-métrage vient clairement du ton, celui-ci assumant beaucoup plus son aspect burlesque et "parodique". Et sur le papier, cela ne peut que me réjouir, car c'était justement ce que j'avais reproché au premier épisode. L'ensemble de celui-ci était clairement un peu trop perdu entre l'envie d'être très léger et l'envie de quand même se prendre au sérieux, ce qui donna un tout très bizarre. Par conséquent, ce film-ci va bien plus loin dans le nanardesque, mais c'est peut-être aussi un problème. À ce niveau, tout est une question de dosage et de façon de faire, et si je n'ai rien contre le fait d'enfin assumer pleinement un ton précis, cela ne doit pas déséquilibrer le reste. Le fait de proposer un ensemble plus léger ne veut pas dire "on va moins se concentrer pendant l'écriture du scénario". Au niveau de l'histoire, je trouve qu'il y a encore bien plus de problèmes que lors du premier, ça en est même sacrément dérangeant par instants. En ce sens, je pense notamment à la manière dont est traité le personnage de Roxy, ce qui est une vraie déception. Je pense aussi au retour de Harry Hart, qui n'apporte aucune plus-value émotionnelle, alors que ça aurait dû être le cas. On sent juste le ressort du scénariste un peu facile pour le faire revenir, car ils se sont dit que le public n'allait pas apprécier le film sans lui, ce qui annule également toute la dramaturgie du précédent. Et enfin, je trouve que certains éléments sont clairement trop peu développés et on se demande sincèrement ce qu'ils vont là. À ce niveau, je pense surtout aux personnages de Ginger ou de Tequila, qui ne servent absolument à rien pendant la totalité du film. Alors, au vu de ce scénario encore plus bancal que celui du premier, il était difficile de penser que je n'allais pas ressortir avec une impression encore plus négative que face à ce dernier. Pourtant, je reste finalement assez mitigé face à cet ensemble, que je trouve globalement du même niveau que son prédécesseur. Très sincèrement, ce qui remonte le niveau de cette suite vient surtout de la hausse du budget, cette dernière permettant d'offrir plus de crédibilité à l'action. Sur le papier, on retrouve encore cette envie d'offrir des séquences extrêmement dynamiques, où la caméra va toujours chercher à suivre les mouvements des personnages dans ces déplacements, afin de les renforcer. C'est donc toujours aussi efficace, mais, par certains petits détails, on est clairement face à une copie plus réussie. Déjà, car les effets spéciaux paraissent bien plus maîtrisés, que ce soit dans les incrustations sur fonds verts ou dans les textures de certains éléments (je pense notamment au chien robot). Et finalement, même dans le montage, je trouve que les séquences d'action de cette suite sont plus réussies. Là où je l'avais trouvé parfois trop brusque dans le premier, le montage de cette suite réussit à ne pas aller dans des coupures trop brusques et qui rendaient l'action un peu désagréable à regarder par instants. Globalement, je suis donc toujours aussi mitigé face à cette licence, mais pour des raisons différentes malgré tout. Cependant, je continue d'avouer que cet avis est très subjectif, et je peux toujours comprendre que ce projet ait réussi à trouver un public. Pour conclure, une suite différente, mais pas forcément plus réussie.
Après l'uppercut de fraîcheur du premier volet, cette suite ressemble à un lendemain de fête un peu difficile. Matthew Vaughn tombe dans le piège classique du "toujours plus" qui finit par étouffer le "mieux". Un divertissement bruyant qui brille par son casting mais pèche par son manque de substance.
Une surenchère épuisante : Visuellement, le film reste impressionnant, mais il perd la lisibilité organique du premier. Les scènes d'action, à force d'être dopées aux effets numériques, finissent par ressembler à un jeu vidéo un peu élastique. On ne ressent plus l'impact, on ne voit que la chorégraphie.
L'effet "Statesman" : un pétard mouillé : L'introduction des cousins américains (Jeff Bridges, Channing Tatum, Pedro Pascal) promettait un choc des cultures savoureux. Finalement, ils sont relégués au second plan, servant plus de décorum que de véritables moteurs au récit. C'est du gaspillage de talent pur et simple.
Un humour qui s'égare : Là où le premier Kingsman était irrévérencieux mais classe, celui-ci flirte parfois avec le mauvais goût gratuit et des longueurs inutiles (2h20 pour une intrigue qui aurait pu tenir en 1h45). Le charme est rompu par une volonté de choquer qui semble, cette fois, forcée.
En résumé : c'est parfois fun, mais c'est vite oublié. Le film a perdu son côté "punk" pour devenir une grosse machine hollywoodienne un peu pataude. Un dossier qui ne fera pas date dans ton radar.
Une surenchère épuisante : Visuellement, le film reste impressionnant, mais il perd la lisibilité organique du premier. Les scènes d'action, à force d'être dopées aux effets numériques, finissent par ressembler à un jeu vidéo un peu élastique. On ne ressent plus l'impact, on ne voit que la chorégraphie.
L'effet "Statesman" : un pétard mouillé : L'introduction des cousins américains (Jeff Bridges, Channing Tatum, Pedro Pascal) promettait un choc des cultures savoureux. Finalement, ils sont relégués au second plan, servant plus de décorum que de véritables moteurs au récit. C'est du gaspillage de talent pur et simple.
Un humour qui s'égare : Là où le premier Kingsman était irrévérencieux mais classe, celui-ci flirte parfois avec le mauvais goût gratuit et des longueurs inutiles (2h20 pour une intrigue qui aurait pu tenir en 1h45). Le charme est rompu par une volonté de choquer qui semble, cette fois, forcée.
En résumé : c'est parfois fun, mais c'est vite oublié. Le film a perdu son côté "punk" pour devenir une grosse machine hollywoodienne un peu pataude. Un dossier qui ne fera pas date dans ton radar.
spoiler:
Bon, je le dis direct : Elton John a carry ce 2e opus. Trève de plaisanterie, le film était excellent. Moins bon scénario que le premier, des personnages moins intéressants, une antagoniste qui manque de personnalité. D'un autre côté, le casting est extra, les scènes d'actions sont un peu mieux réussies encore, et surtout, il y a des twists vraiment très bon.
Je ne suis pas du tout fan du retour Charlie, qui aurait déjà dû mourir dans le premier opus. Pas dans le final, mais bien par les agents de Kingsman qui furent bien trop naïf a mon goût. Pas forcément mourir, mais enfermer aurait pu être une bonne idée pour éviter exactement ce qui est arrivé ici. Son personnage n'était pas très intéressant dans ce 2e film donc malheureusement, pour tout son parcours, il n'y a pas beaucoup a sauver. A l'opposé, Harry qui revient fut une bonne comme une mauvaise idée. Mauvaise parce que ça gâche complètement sa mort dans le premier film, et parce que ça n'a pas de sens de le faire revenir. Bonne par son exécution, et son rêve le plus cher d'étudier les papillons, et ses semblants d'hallucinations, même si le personnage aurait dû partir en tant que Harry, spécialiste en papillon et non revenir en tant que soldat, ce qui gâche carrément une thématique plutôt bien introduite.
Je pense que ce qui manque au film, c'est un plus grand intérêt dans la mission, le milieu du film semble assez creux, et les scènes d'humour avec des personnages interprétés par des acteurs connus comme Pedro Pascal, Halle Berry ou Channing Tatum, s'essoufflent assez rapidement même si fort sympathiques. Le plan de la méchante est carrément absurde sur de nombreux aspects, notamment du fait qu'elle souhaite la légalisation de la drogue aux États-Unis mais contamine le Monde Entier, là où la voix du Président des US ne comptera juste pas, et où de nombreux pays ont déjà légalisé certaines drogues (et on les voit être affecté que ce soit sur la carte, ou via la princesse de Suède).
Les points les plus intéressants du film, hormis la présence de The GOAT Elton John, qui a un rôle bien plus important que je ne l'aurai pensé, qui est vraiment comique, et qui nous a laissé expérimenter une superbe scène de combat avec "Saturday Night" en fond, ce sont bien sûr les twists. En premier, l'explosion des différents lieux de Kingsman, causant la mort de Roxy et de notamment, puis le retour de Harry, et enfin la mort de Merlin avec la mine.
C'était ma foi fort sympathique, et même si je le trouve légèrement inférieur au premier, le film reste bon quand même
Bon film dans la lignée du premier. Mise en scène très prenante, de l'action et même de l'émotion permettant de rester accrocher pendant tout le film.
Quand on vois ce film on ne voit pas le temps passer car ce film est une tres bonne suite au précédent film, mais cette fois ci avec leurs homologues américains.
De plus Julian Moore dans le rôle de l’a Parrain de la drogue est vraiment parfaite
De plus Julian Moore dans le rôle de l’a Parrain de la drogue est vraiment parfaite
une des pires daubes que j'ai vu, un préservatif de doigt gps j'ai vraiment besoin d'en dire plus ... il y a une différence entre humour décalé et scénario de timbré , pourtant le premier était plutôt sympatique
Film vu sur W9 en décembre 2025. Le film dure quand même 1 heures 55 sans compter les nombreuses pubs. Malgré l’affiche et le synopsis sur le site Allociné,
spoiler:
ce kingsman là n‘est pas aussi bien que le premier film. Je le classerai plutôt dans les genres suspens et psychologie avec quelques scènes d‘action. Beaucoup de bla bla. L‘histoire du film donne trop d’importance aux figurants et aux seconds rôles.
J’ai découvert l’actrice Julianne M. dans le film «les fugitifs». spoiler: Dans ce film elle joue le rôle de la grande méchante stupide et peut-être cannibale. Pour les spectateurs, les questions sont : qui sera tué et comment ? qui et ou sont les taupes ? Le suspens sera donc jusqu’au. C’est la première et dernière fois que je regarde ce film ennuyeux. Je préfère le premier Kingsman.
Il mérite 1 étoile.
J’ai découvert l’actrice Julianne M. dans le film «les fugitifs». spoiler: Dans ce film elle joue le rôle de la grande méchante stupide et peut-être cannibale. Pour les spectateurs, les questions sont : qui sera tué et comment ? qui et ou sont les taupes ? Le suspens sera donc jusqu’au. C’est la première et dernière fois que je regarde ce film ennuyeux. Je préfère le premier Kingsman.
Il mérite 1 étoile.
Toujours aussi drôle et survolté, la suite de Kingsman réussit là où d’autres ont échoué. Un caméo de Elton John tellement satisfaisant et des acteurs au top. On a plaisir à retrouver Taron Egerton et Colin Firth. Des scènes d’actions plutôt bien foutues et des effets spéciaux très bien réussis. Matthew Vaughn réussi encore à nous surprendre et ça fait plaisir.
Kingsman : Le cercle d'Or, Le scénario mêle de l'action et l'aventure.
Les missions des agents sont rythmées et pleines de suspense, avec des combats spectaculaires bien chorégraphiés.
Eggsy est bien traité, sa relation avec la Princesse Tide apportent complexité au personnage.
Poppy, Whiskey sont bien traité, accentuant leurs coté menaçant.
Harry est mieux développé et à de la profondeur.
Le virus est bien mis en avant, accentuant son pouvoir et la tension.
Les effets spéciaux et la mise en scène rendent le film immersif et dynamique.
Quand Merlin se sacrifie, l'impact émotionnel est présent, ce qui renforce les sentiments des perso.
Le fait que le peuple parle des conséquences du virus renforce leurs choix.
Certains personnages manquent d'arc narratif et sont peu approfondies.
Espionnage : Kingsman : Le Cercle d'or est divertissant, intense et captivant.
Les missions des agents sont rythmées et pleines de suspense, avec des combats spectaculaires bien chorégraphiés.
Eggsy est bien traité, sa relation avec la Princesse Tide apportent complexité au personnage.
Poppy, Whiskey sont bien traité, accentuant leurs coté menaçant.
Harry est mieux développé et à de la profondeur.
Le virus est bien mis en avant, accentuant son pouvoir et la tension.
Les effets spéciaux et la mise en scène rendent le film immersif et dynamique.
Quand Merlin se sacrifie, l'impact émotionnel est présent, ce qui renforce les sentiments des perso.
Le fait que le peuple parle des conséquences du virus renforce leurs choix.
Certains personnages manquent d'arc narratif et sont peu approfondies.
Espionnage : Kingsman : Le Cercle d'or est divertissant, intense et captivant.
Une suite qui pêche par une intrigue peu intéressante et qui traine en longueur et dont on retiendra surtout les scènes d’actions réalisées avec maestria par Matthew Vaughn qui sont franchement jouissives. La distribution amuse par son cabotinage avec en particulier un caméo hilarant d’Elton John. Néanmoins si la recette semble déjà très réchauffée ce second opus demeure sympathique bien que très inégale.
Une suite déjantée, riche en action stylisée et en humour irrévérencieux. Moins fraîche que le premier, mais toujours très divertissante.
Très sympa !!!
L’histoire toujours aussi génial, les scènes d’action sont elles aussi toujours aussi bien filmé.
Le casting est comme le premier 5 casting étoiles, le jeu d’acteur est bien, quelques morts triste.
Je le recommande, si vous avez adoré le premier !!!
L’histoire toujours aussi génial, les scènes d’action sont elles aussi toujours aussi bien filmé.
Le casting est comme le premier 5 casting étoiles, le jeu d’acteur est bien, quelques morts triste.
Je le recommande, si vous avez adoré le premier !!!
Sans doute moins bien que le 1, quelques moments longs mais il y a quand même un bon scénario, des bons acteurs et des effets, montages…de dingues !
Un bon Opus , qui reprend bien le thème du film d'espionnage , sur un rythme effréné. Le jeune acteur principal Taron Egeton est bon et s'adapte bien au rythme de cette mini franchise. beaucoup d'action et beaucoup d'humour .
Le film est bon, mais c’est un peu Dommage qu’il ne soit pas aussi bon que le premier…
Ceci dit, j’adore l’univers et l’histoire.
spoiler: Par contre, le dude qui retrouve sa mémoire est un peu irréaliste et forcé
Ceci dit, j’adore l’univers et l’histoire.
spoiler: Par contre, le dude qui retrouve sa mémoire est un peu irréaliste et forcé
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse