AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
14521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
74 critiques
4
275 critiques
3
209 critiques
2
94 critiques
1
43 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ciné2909
Il nous avait mis une sacrée claque avec le premier épisode et on n’avait qu’une seule envie : tendre l’autre joue ! Le réalisateur Matthew Vaughn est de retour toujours accompagné de Taron Egerton qui va partir à la découverte de ses cousins américains. On retrouve vite l’esprit décalé de l’univers avec des robots, un concert d’Elton John et bien sûr des scènes d’action démentes. Si Kingsman : Le Cercle d’or réussit plutôt bien sa mission de nous divertir appuyé par un casting XXL, il montre aussi ses limites. Suite oblige, l’effet de surprise n’est plus là et l’absence d’idées originales fait que sur certains moments ça s’étire en longueur. Le plaisir de retrouver ces personnages s’efface devant une certaine déception, cet épisode s’oublie aussitôt après l’avoir vu.
Comme pour le premier volet, on retrouve un cocktail d'explosions et de gadgets mais, comme pour le volet, le scénario est bien trop classique.
Alors que le premier volet était un bijou de film d'action punchy et décomplexé, un film d'espionnage revisité qui jouait de parodies pour créer son propre univers, ce deuxième opus est un ratage complet. En fait, une parodie de lui-même. Un recyclage bourrin sans originalité, avec un humour qui ne fonctionne pas, des scènes ridicules et parfois gênantes pour ce joli casting. Pauvres Colin Firth qui a perdu sa classe, et T.Egerton qui cabotine dans le vide. Est-ce que j'ai changé de lunettes entre "Kingsman: Services Secrets" et "Kingsman: le cercle d'or"? Le jubilatoire a laissé place à l'absurde, la parodie au pastiche insipide et surexcité : quelle déception !
Le deuxième opus reste dans l ordre d idée du premier mais avec un goût de déjà vu.Les personnages sont peu attachants dans ce scénario abracadabrant. .On finit en résumé par se lasser et souhaiter un nouvel opus plus inspiré.
Gros mélange de jamesbonderies, de missions impossibles et de chapeaux melons et bottes de cuir.
Mais tellement caricatural que cela en devient ridicule et difficile à regarder jusqu'au bout.
Mais tellement caricatural que cela en devient ridicule et difficile à regarder jusqu'au bout.
Le premier volet avait donné un bon coup de jeune au film d'espionnage. On reprend ici les mêmes ingrédients mais la magie n'opère clairement pas, l'effet de surprise est totalement passé. Pourtant le casting est toujours très bon mais l'univers est gâché par le ridicule du scénario.
Moins surprenant que le premier, avec en plus des grosses similitudes pas vraiment utiles. Mais le casting est très bon, c'est toujours bien réalisé avec de la couleur et une petite dose d'humour agréable.
Ce second volet est un film vraiment pas mal même si le premier était carrément excellent bref toujours de l'action et une très bonne intrigue avec comme un excellent casting à regarder
Casting intérressant pour un film d'action mais tout de même surprenant dans le bon sens du terme.
spoiler:
Nouveaux problèmes pour notre héros qui reçoit l'aide d'une nouvelle équipe.
A regarder absolument après avoir regardé le premier volet bien évidement.
A regarder absolument après avoir regardé le premier volet bien évidement.
Est ce que les amateurs du 1er plus auraient rajeuni de 10 ans à l'arrivée du second?? Parce que la légèreté et le niveau des blagues semblent l'entendre... et que dire du casting? Comment gâcher et mal diriger de si bons acteurs ...
Plutôt fan de se second volet , à l ambiance loufoque et à l humour décapant . Julianne Moore est affolante dans son rôle en totale prise avec le second degré.
L’effet de surprise ne joue plus pour cette suite qui est trop calquée sur le modèle du premier volet jusque dans les armes utilisées par la « première gâchette » du méchant. Il y a quand même toujours des morceaux de bravoure comme la course-poursuite introductive ou de l’humour décalé comme le maxi-caméo d’Elton John mais l’ensemble tourne souvent à vide. On attend désormais la sortie en Septembre du 3ème volet qui, en positionnant son action avant celle du premier, pourrait offrir davantage d’originalité.
Ce que je pense de Kingsman : Le Cercle d'or. L'humour était prévisible et digne de faire grincer les dents, l'intrigue inexistante car elles développent et utilisent à peine le méchant. Tous les personnages qui étaient cools dans le premier film n'avaient rien à faire ici. Et les nouveaux personnages qui ont été introduit sont tellement hors de propos qu'ils ne sont bien sûr d'être la. Il n'y a qu'un seul nouveau personnage à qui on donne quoi que ce soit à faire. Il y a également eu un tas de tentatives de tentative d'humour choc mais celles-ci étaient juste plus odieuses que choquantes. L'action n'est également pas vraiment bien faite car il y a des moments où vous ne pouvez pas vraiment dire ce qui se passe. Le film continue de zoomer inutilement parce que je suppose que le réalisateur a trouvé ça cool. J'ai essentiellement détesté presque tout ce film et j'étais donc complètement indifférent...
Eggsy (Taron Eggerton), le jeune Londonien sorti du ruisseau par l’élégant Harry Hart (Colin Forth), lui a succédé au sein de Kingsman, un club britannique très secret chargé de défendre la paix dans le monde.
Mais depuis sa base secrète, la machiavélique Poppy Adams (Julianne Moore) a conçu un plan monstrueux. Pour l’arrêter, Kingsman devra se rapprocher de ses cousins d’Amérique.
"Kingsman", la suite. Le premier opus était rafraichissant : une parodie de James Bond chorégraphiée comme un "wu xia pan". Son succès a entraîné, hélas, le lancement d’une suite. Mais les ingrédients qui avaient contribué au succès du premier film ne fonctionnent plus dans le deuxième. Il reposait sur un ressort simple : le choc de deux cultures, celle très Saville Row de Colin Firth avec celle, plus cockney, de Taron Egerton. Il utilisait une recette qui a fait ses preuves : le recrutement d’un nouvel agent et les différentes épreuves initiatiques qu’il doit franchir.
Rien de tel n’est possible dans le deuxième tome. Taron Egerton a déjà été recruté. La kaïra de banlieue s’est déjà transformée en élégant 007 – et s’est même fiancée avec une bombissime princesse suédoise. Pour faire fonctionner le scénario, il faut trouver autre chose. Le réalisateur est allé le chercher au fond du Cambodge (suscitant le courroux du royaume khmer et la censure du film dans ce pays) avec une méchante hors pair : Julianne Moore s’en donne à cœur joie dans le rôle d’une baronne de la drogue affublée de quelques gadgets aussi "high tech" que meurtriers (des dogues cybernétiques, un hachoir géant, une pandémie mondiale… et Elton John dans son propre rôle). Chacune de ses apparitions est hilarante. Mais cela ne suffit pas à maintenir l’intérêt pendant plus de deux heures.
"Kingsman 2" a coûté cent millions de dollars. Il en a rapporté trois fois plus. Une suite est déjà prévue. Hélas.
Mais depuis sa base secrète, la machiavélique Poppy Adams (Julianne Moore) a conçu un plan monstrueux. Pour l’arrêter, Kingsman devra se rapprocher de ses cousins d’Amérique.
"Kingsman", la suite. Le premier opus était rafraichissant : une parodie de James Bond chorégraphiée comme un "wu xia pan". Son succès a entraîné, hélas, le lancement d’une suite. Mais les ingrédients qui avaient contribué au succès du premier film ne fonctionnent plus dans le deuxième. Il reposait sur un ressort simple : le choc de deux cultures, celle très Saville Row de Colin Firth avec celle, plus cockney, de Taron Egerton. Il utilisait une recette qui a fait ses preuves : le recrutement d’un nouvel agent et les différentes épreuves initiatiques qu’il doit franchir.
Rien de tel n’est possible dans le deuxième tome. Taron Egerton a déjà été recruté. La kaïra de banlieue s’est déjà transformée en élégant 007 – et s’est même fiancée avec une bombissime princesse suédoise. Pour faire fonctionner le scénario, il faut trouver autre chose. Le réalisateur est allé le chercher au fond du Cambodge (suscitant le courroux du royaume khmer et la censure du film dans ce pays) avec une méchante hors pair : Julianne Moore s’en donne à cœur joie dans le rôle d’une baronne de la drogue affublée de quelques gadgets aussi "high tech" que meurtriers (des dogues cybernétiques, un hachoir géant, une pandémie mondiale… et Elton John dans son propre rôle). Chacune de ses apparitions est hilarante. Mais cela ne suffit pas à maintenir l’intérêt pendant plus de deux heures.
"Kingsman 2" a coûté cent millions de dollars. Il en a rapporté trois fois plus. Une suite est déjà prévue. Hélas.
Kingsman : Le cercle d’or monte en gamme.
J’avais moyennement apprécié le premier volet de Kingsman. Pour ce deuxième opus, le résultat est plus positif et la production est à la hauteur. Il y a une réelle montée en gamme entre le premier et le deuxième film. La réintégration de Colin Firth est bien amené par rapport à son sort dans le premier film. Julianne Moore est excellente dans ce rôle très morbide (la scène spoiler: du fast-food
est à souligner et vaut le coup d’œil). La mise en scène répond aux exigences attendus du film. De l’action, un peu de comédie, un bon casting font de Kingsman : Le cercle d’or un film réussi et pour lequel on ne s’ennuie pas. En résumé, une bonne suite.
J’avais moyennement apprécié le premier volet de Kingsman. Pour ce deuxième opus, le résultat est plus positif et la production est à la hauteur. Il y a une réelle montée en gamme entre le premier et le deuxième film. La réintégration de Colin Firth est bien amené par rapport à son sort dans le premier film. Julianne Moore est excellente dans ce rôle très morbide (la scène spoiler: du fast-food
est à souligner et vaut le coup d’œil). La mise en scène répond aux exigences attendus du film. De l’action, un peu de comédie, un bon casting font de Kingsman : Le cercle d’or un film réussi et pour lequel on ne s’ennuie pas. En résumé, une bonne suite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse