AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
14521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
74 critiques
4
275 critiques
3
209 critiques
2
94 critiques
1
43 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le premier Kingsman était savoureux, un mélange d'humour britannique et de film d'action américain qui se mariait à la perfection pour nous offrir un film pétillant et intelligent.
Colin Firth s'en donnait à cœur joie et dosait parfaitement le second degré, sans jamais ridiculiser son personnage. On passait véritablement un très agréable moment avec ce premier opus.Disons le tout net, la suite est une brillante démonstration du contraire.
Lourd, gras, pesant, il ne reste que deux heures d'effets spéciaux mis bout à bout sans vraiment essayer de donner la moindre cohérence au scénario. Les images de synthèses et l'avalanche de décor générés par ordinateur font baigner le film dans une sorte de caricature continue d'une mauvaise B.D.
Colin Firth, qui n'apparaît qu'après la première moitié du film n'est visiblement venu sur le tournage que pour des raisons financières, comme les autres acteurs d'ailleurs, qui ne semblent que très moyennement intéressés par ce qu'il se passe dans cette pseudo histoire qui n'en finit pas de se dérouler. Quant à Taron Egerton il est bien loin d'avoir la carrure d'un premier rôle. Seule peut-être l'apparition d'Elton John arrive à provoquer un mince sourire.
Navrant !
Colin Firth s'en donnait à cœur joie et dosait parfaitement le second degré, sans jamais ridiculiser son personnage. On passait véritablement un très agréable moment avec ce premier opus.Disons le tout net, la suite est une brillante démonstration du contraire.
Lourd, gras, pesant, il ne reste que deux heures d'effets spéciaux mis bout à bout sans vraiment essayer de donner la moindre cohérence au scénario. Les images de synthèses et l'avalanche de décor générés par ordinateur font baigner le film dans une sorte de caricature continue d'une mauvaise B.D.
Colin Firth, qui n'apparaît qu'après la première moitié du film n'est visiblement venu sur le tournage que pour des raisons financières, comme les autres acteurs d'ailleurs, qui ne semblent que très moyennement intéressés par ce qu'il se passe dans cette pseudo histoire qui n'en finit pas de se dérouler. Quant à Taron Egerton il est bien loin d'avoir la carrure d'un premier rôle. Seule peut-être l'apparition d'Elton John arrive à provoquer un mince sourire.
Navrant !
Dans la ligné du premier. Je pense que ceux qui ont apprécié le premier ne seront pas déçu. Pour ma part, je ne rentre pas tellement dans le délire, et j'avoue que je ne sais pas pourquoi étant donné que j'y arrive dans d'autre saga. Mais ici non, notamment a cause de la non gravité de presque toutes les situations (
spoiler:
la mort de Merlin est presque un élément comique
). Mais bon ça divertit.
). Mais bon ça divertit.
Ce deuxième volet est à la hauteur des attentes. Des personnages délirants, une histoire bien rythmée sans temps de latence, un cocktail agréable avec un défaut : des scènes d’action parfois trop accélérées qui fatiguent l’œil du spectateur.
HamsterPsycho
Avec encore plus de vrais morceaux de délire dedans. Oui, le 2ème opus est encore plus délirant et tout aussi outrancier que le premier. On retrouve avec plaisir tous les personnages issus du comics trash de chez Icon (subdivision pour public averti de Marvel). Aucun temps mort, une intrigue somme toute classique mais bien menée, et des effets spéciaux digitalisés parfois trop présents quand même. Une suite réussie.
Pour moi ce film ne vaut pas le premier, le scénario est mal ficelé, pas assez de finesse,dommage, le vrai plus dans ce film se sont les scènes d'actions qui sont au top et qui font que se film ne sombre pas,va falloir sérieusement revoir la copie pour la suite,mais je pense qu'il y'a de quoi faire !!
Visuellement génial comme le premier. Parfois "trop" exagéré et scénario "trop" poussé et parfois vraiment incohérent. Halle Berry ne vieillit pas !
Si je mets une bonne note à Kingsman 2, je préfère vous avertir qu'il ne faut pas vous attendre à un scénario aussi bien fait que pour le premier, qui était l'un de ses points forts.
Il y a évidemment une base d'histoire exposée au début, mais une fois que l'élément perturbateur se produit, le film prend sa planche et surfe sur l'action jusqu'à la fin, préférant miser sur son dynamisme plutôt de que travailler sur son scénario.
Pour l'apprécier pleinement, il vous faudra passer sur des facilités scénaristiques spoiler: comme le retour de Charlie, l'un des ex-candidats à Kingsman, qui se retrouve comme par hasard être devenu le bras droit de la grande méchante pour une raison totalement inconnue (je l'ai longtemps suspecté - à tort - d'être son fils), ou le retour de Harry après qu'il se soit pris une balle dans la tête dans le premier
, sur des invraisemblances spoiler: comme la technologie exagérément trop avancée possédée aussi bien par les "gentils" (cf notamment la cryogénisation et la reconstruction du cerveau) que par les "méchants" (cf les bombes qui détruisent les agents Kingsman, le bras mécanisé et les chiens robots)
ainsi que sur des choix scénaristiques discutables spoiler: comme la destruction intégrale des Kingsman (sauf le héros et Merlin) en début de film, ainsi que la mort de Merlin, franchement inutile selon moi
. Enfin, ne vous emballez pas trop concernant la présence d'Halle Berry et de Channing Tatum, car ils ont un rôle de seconde zone. Même Elton John - car oui, Elton John joue son propre rôle - semble plus présent. D'ailleurs, il apparait comme très à l'aise.
Heureusement, l'action est de qualité, ce qui m'a amené à lui accorder cette note, d'autant qu'on récupère les mêmes ingrédients de suspens et d'humour (voire en amélioré concernant l'humour) qui ont été les composants de la réussite du premier Kingsman.
Il y a évidemment une base d'histoire exposée au début, mais une fois que l'élément perturbateur se produit, le film prend sa planche et surfe sur l'action jusqu'à la fin, préférant miser sur son dynamisme plutôt de que travailler sur son scénario.
Pour l'apprécier pleinement, il vous faudra passer sur des facilités scénaristiques spoiler: comme le retour de Charlie, l'un des ex-candidats à Kingsman, qui se retrouve comme par hasard être devenu le bras droit de la grande méchante pour une raison totalement inconnue (je l'ai longtemps suspecté - à tort - d'être son fils), ou le retour de Harry après qu'il se soit pris une balle dans la tête dans le premier
, sur des invraisemblances spoiler: comme la technologie exagérément trop avancée possédée aussi bien par les "gentils" (cf notamment la cryogénisation et la reconstruction du cerveau) que par les "méchants" (cf les bombes qui détruisent les agents Kingsman, le bras mécanisé et les chiens robots)
ainsi que sur des choix scénaristiques discutables spoiler: comme la destruction intégrale des Kingsman (sauf le héros et Merlin) en début de film, ainsi que la mort de Merlin, franchement inutile selon moi
. Enfin, ne vous emballez pas trop concernant la présence d'Halle Berry et de Channing Tatum, car ils ont un rôle de seconde zone. Même Elton John - car oui, Elton John joue son propre rôle - semble plus présent. D'ailleurs, il apparait comme très à l'aise.
Heureusement, l'action est de qualité, ce qui m'a amené à lui accorder cette note, d'autant qu'on récupère les mêmes ingrédients de suspens et d'humour (voire en amélioré concernant l'humour) qui ont été les composants de la réussite du premier Kingsman.
A la hauteur du premier. On replonge avec délice dans l'univers rocambolesque et irréaliste (et assumé comme tel) de ces agents secrets, avec un long métrage maîtrisé, et franchement réussi. La seule zone d'ombre serait que les méchants sont les chefs de la drogue quand les gentils;.. gèrent l'alcool.
Pour le reste, je le recommande, c'est un divertissement de qualité, avec je crois, un franc clin d'oeil au style de Tarantino.
Pour le reste, je le recommande, c'est un divertissement de qualité, avec je crois, un franc clin d'oeil au style de Tarantino.
Un deuxième film vraiment géniale dans le même esprit que le premier et toujours très drôle ! Un vrai bon moment de détente et de décompression!
bons acteurs. le film aurait pu être bien mais voilà trop long... presque ennuyeux! Vraiment décevant !
déception totale pourtant le premier kingsman était vraiment pas mal avec une histoire et des personnages décalés ,
dans le second tout à disparu c est du déjà vu, c est ennuyeux au possible .
une véritable déception
dans le second tout à disparu c est du déjà vu, c est ennuyeux au possible .
une véritable déception
Une excellente suite ! Toujours aussi cru, avec beaucoup d'humour fin et parfois glauque. Une très bonne BO, beaucoup de bonnes surprises, très bon casting et bonnes scènes d'action malgré de nombreux abus pour ce qui est de la crédibilité et une morale qui est plus que douteuse ! En dehors des gros placements de produits, j'ai passé un très bon moment ! Si vous avez aimé le un, vous aimerez naturellement cette suite !
Nul,trop dans l'exagération !!!
Un film du dimanche après-midi pour ma part,trop long!!!
Un peu côté humoristique mais non merci pour ma part
Un film du dimanche après-midi pour ma part,trop long!!!
Un peu côté humoristique mais non merci pour ma part
le 1er opus avait donne le ton,
ce second fait encore pire ,
dur pur delire, 10000% comics à l'humour anglais.
scènes de combats surréaliste, avec ou sans armes,
james bond croisé avec kill bill et benny hill....
les morceaux de bidoche explosent dans tous les coins...
et faut vraiment rien attendre de plus de ces Kingsman
ce second fait encore pire ,
dur pur delire, 10000% comics à l'humour anglais.
scènes de combats surréaliste, avec ou sans armes,
james bond croisé avec kill bill et benny hill....
les morceaux de bidoche explosent dans tous les coins...
et faut vraiment rien attendre de plus de ces Kingsman
Après le moyen Kingsman, le nouveau Kingsman sort au cinéma donc pourquoi pas.
Et j'ai été surpris de voir qu'il été mieux que le premier ! Malgré que c'est très WTF, c'est vraiment mieux que le premier dans le sens ou l'histoire est intéressante, et que les actions sont plutôt styler & bien gérées, donc franchement bien jouer à vous les gars, et je recommande ce film, voir j'attend une suite.
Et j'ai été surpris de voir qu'il été mieux que le premier ! Malgré que c'est très WTF, c'est vraiment mieux que le premier dans le sens ou l'histoire est intéressante, et que les actions sont plutôt styler & bien gérées, donc franchement bien jouer à vous les gars, et je recommande ce film, voir j'attend une suite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse