Kingsman : Le Cercle d'or
Note moyenne
3,8
14624 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

725 critiques spectateurs

5
74 critiques
4
276 critiques
3
209 critiques
2
94 critiques
1
43 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Flaw 70
Flaw 70

278 abonnés 422 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 30 octobre 2017
Jusqu'à présent, Matthew Vaughn ne s'était jamais essayé à l’exercice de réaliser une suite. Préférant à chaque fois se focaliser sur un projet original plutôt que de continuer ce qu'il avait commencé notamment quand il lançait très clairement des franchises avec Kick-Ass et X-Men. Il faut donc croire qu'il a dû particulièrement aimé son expérience sur le premier Kingsman car c'est avec cette franchise qu'il décide enfin de sauter le pas et de revenir à un univers qu'il a contribué à lancer. De quoi être curieux de voir si il sera en mesure d'apporter des améliorations à la formule du premier film et si il arrivera à nous surprendre et nous divertir comme il avait su si bien le faire jusque là. Le cinéaste offrant systématiquement des divertissements énergiques et maîtrisés qui sonnent souvent comme des vents de fraîcheur.

Malheureusement, ici on se rencontre très vite que Vaughn ne semble pas être le cinéaste idéal quand il s'agit de faire des suites. Celui-ci se perdant complètement dans sa démarche en essayant de faire un film avec toujours plus sans jamais pensé à faire mieux. Kingsman: The Golden Circle devient alors assez vite un spectacle indigeste et bas du front, loin de la mesure et l'efficacité de son prédécesseur. Toujours accompagné de Jane Goldman au scénario, il semble assez vite évident que Vaughn ne sait pas trop quoi raconter pour cette suite et qu'il va donc céder à un banal resucée du précédent en y ajoutant plus d'humour. L'intrigue cède souvent à la facilité, ne développant que très peu ses enjeux et ses personnages, se montrant même par moments assez gênant dans certains choix scénaristiques beaucoup trop forcé. Comme lorsqu'ils décident de faire mourir un personnage de façon totalement gratuite ou alors en refaire revenir un avec une explication abracadabrante et en jouant la carte peu imaginative de l'amnésie. Surtout que le retour de Harry se révèle assez inconséquent, car le personnage ne sert pas à grand chose dans cette suite et perd drastiquement en charisme.

Au final, on en vient à avoir le sentiment de passer plus de temps auprès des nouveaux venus, les Statesman, savoureuse caricature américaine. Le personnage de Pedro Pascal est finalement celui qui se révélera l’attraction du film, apportant un peu de fraîcheur à l'ensemble face à une galerie de personnages peu marquant. Eggsy n'était déjà pas un héros très attachant dans le premier film et ici il est affublé d'une romance pas franchement intéressante surtout que les personnages féminins sont encore une fois réduit à bien peu de choses. Même Julianne Moore qui se donne pourtant du mal au sein d'un casting assez effacé, ne parvient pas à rendre l'antagoniste qu'elle incarne aussi hilarante que le film voudrait. On sent qu Vaughn veut rejouer la carte du méchant improbable et excentrique mais échoue en raison d'une écriture et d'une démarche trop forcé. Le premier film paraissait authentique dans sa démarche tandis que ce deuxième opus veut beaucoup trop ré-appliquer la formule en cherchant à tout prix à paraître le plus cool possible. Notamment en utilisant des caméos incessants d'Elton John qui en vient presque à saborder tout le reste. Car ici, tout est vraiment sacrifier sur l'autel du cool et de l'humour, ce qui finalement vient empêcher tout le reste de décoller, surtout sur les scènes d'actions.

Matthew Vaughn se montre d'ailleurs bien moins inspiré sur sa mise en scène, livrant des scènes d'actions relativement fades qui gagnent en frénésie ce qu'elles perdent en punch. Seuls la course poursuite qui ouvre le film et la confrontation de fin ont un minimum d'efficacité mais n'arrive pas à la cheville d'une des seules scènes d'actions du premier Kingsman. Surtout qu'ici, le début du film est assez symptomatique de ce qui ne va pas chez lui. Commençant in media res, il ne prend pas de mettre en place son action et lance ses scènes musclés s'en avoir créer le build up nécessaire pour les apprécier. Car ce qui rend une scène d'action mémorable, c'est l'anticipation qui la précède, ici la sauce ne monte jamais. Surtout que Vaughn use aussi beaucoup trop d'effets de montage ici, pour une réalisation globale qui cède trop aux effets spéciaux et donne un côté plus factice à l'ensemble. Mais après l'ensemble n'est pas non plus honteux et on reste devant une production tenue et abouti, Vaughn n'étant pas le dernier des tâcherons on reste face à un certain niveau de qualité. Il semble juste moins en forme qu'à son habitude. Mais il offre néanmoins de bonnes choses en termes de comédie, à travers sa satire très piquante de l'Amérique et ses dérives, il arrive souvent à se montrer drôle et pertinent. Mention spéciale au Président des Etats-Unis qui est absolument hilarant.

Kingsman: The Golden Circle est donc une suite décevante. Même si le film n'est pas catastrophique, il s'impose avec une démarche plus opportuniste qui dans sa volonté de toujours vouloir en faire plus, devient quelque peu indigeste. Que ce soit sur le casting, la réalisation et l'écriture, on ressent une baisse de niveau signification par rapport à ce qu'avait fait Matthew Vaughn par le passé. Même si le film fonctionne encore sur sa satire et qu'il sait se montrer globalement divertissant et drôle, il ne marquera pas les esprits et s'impose comme une suite dont on aurait pu se dispenser. Vaughn signe son film le moins réussi et prouve que finalement, la réalisation de suite est un exercice dont il aurait mieux fait de ne pas s'y essayer.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 30 octobre 2017
Un Régal!!!!! Fun, bon jeu d'acteur avec un beau casting, effet speciaux au top avec des ralenti sur scènes de combats et tir juste prenant!!!
Different du 1er le 2 est tous aussi surprenant!!! Je vous en dis pas plus faut aller le voir
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 30 octobre 2017
Une suite réussie qui malgré une légère baisse de rythme en milieu de parcours confirme le talent évident de Matthew Vaughn pour les scènes d'action et son attachement sincère aux personnages de la franchise.
jeff21
jeff21

76 abonnés 296 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 30 octobre 2017
Voici le film à ne pas manquer quand on aime le flegme britannique, les espions élégants et courageux et les scenari bien ficelés. on se laisse porter par le suspense du film, excellente suite pleine de rebondissements. décors très travaillés. excellent film.
ManoCornuta

372 abonnés 3 112 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 octobre 2017
Après un premier volet totalement surprenant et jouissif en diable, l'effet de surprise s'évente un peu avec cette suite menée tambour battant. Le casting est toujours attachant et impeccable, mais hélas il y a un bémol. On ne peut s'empêcher de penser au vieil adage d'Hitchcock: "meilleur est le méchant, meilleur est le film". Parfaite illustration ici car, si Julianne Moore ne manque pas de charme et de prestance, l’épaisseur du personnage n'y est pas, et cela reste moins délirant que Samuel L. Jackson qui était détonant dans le premier. Heureusement, si la recette est éprouvée, les scènes d'action mettent les gaz, et le film regorge de trouvailles futées et décalées du meilleur effet (Elton John n'étant pas la moindre). Humour gras et gros canardage sont au rendez-vous, l'émotion n'est pas absente: s'il s'avère moins mémorable que son aîné, ce Cercle d'Or tient largement la route dans le domaine de l'action décomplexée et l'on ne s’ennuie pas une seconde.
bouddha5962
bouddha5962

78 abonnés 804 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 29 octobre 2017
Du combat, de la castagne et des longueurs 
Un bon film d’espionnage avec de bons acteurs et des scènes captivantes dans des décors très british et en dépaysement américain. Vous aurez parfois de largage car c’est parfois un peu tiré par les cheveux.... bref, un petit moment de détente
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 29 octobre 2017
Une suite digne du premier opus. Certains éléments un peu « too much » (Attention spoiler, le lasso de l’agent Whiskey s’electrocute )
Arthur 2
Arthur 2

1 abonné 33 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 octobre 2017
Tres bon film satisfaisant , beaucoup d'action , moins d'humour que le précédent je le conseille fortement
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 octobre 2017
Si vous avez aimé le premier vous ne pourrez qu’aimer celui ci! Effets spéciaux géniaux et des étoiles dans les yeux durant tout le film juste incroyable
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 octobre 2017
« Kingsman : le cercle d’or » de Matthew Vaughn, reste toujours fidèle à sa philosophie première, c’est à dire ne pas se prendre au sérieux malgré une débauche de gadgets tous plus fous les uns que les autres, sous couvert d’une parodie des films d’espionnage assez gratinée ! Et pour y réussir, l’esprit Kingsman à tous niveaux est très bien représenté et mis en scène par Galahad, interprété par Taron Egerton dont rien que l’allure en soi est déjà un plaisir ! Et dans le rôle de la méchante qui menace le monde (un cliché ô combien succulent ici !), Julianne Moore offre toute les garanties nécessaires et indispensables pour porter ce rôle à son firmament ! Un vrai régal de la découvrir ainsi... Mais il faut quand même reconnaître que cette comédie loufoque et déjantée ne prend sa vraie dimension, après en effet quelques petits patinages, avec le réveil pour ne pas en dire plus de Harry, dont Colin Firth à lui seul possède l’éternel secret de ce qui représente l’essence même du vrai Kingsman ! C’est à ce moment que tout décolle vraiment, que tout devient extrêmement bien rythmé alors que le duo Egerton/Firth devient franchement irrésistible tant l’humour « so british » fait des ravages et prend son sens en retrouvant l’esprit de l’opus nº1 si réussi ! Et bien sûr, on sera heureux de retrouver aussi tous ces combats si parfaitement orchestrés, voire chorégraphiés, où la moindre corde à sauter, pardon le moindre lasso devient un engin électronique très efficace ! Alors mis bout à bout, et malgré une petite baisse de régime au milieu, autant se faire plaisir avec cette équipe peu ordinaire !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 octobre 2017
Nul, que dire... mauvais goût, trop long, ennuyeux, scénario complètement ridicule... Sachant que nous nous étions décidé sur ce film grâce aux critiques spectateur.... quelle déception !
Revo67
Revo67

17 abonnés 175 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 octobre 2017
Autant le premier volet m'avait séduite...autant le deuxième atteint les sommets du ridicule.Des scènes invraisemblables, bruyantes, et "grossières".Des personnages pathétiques qui ne sauveront ni le monde ni ce film! 2h20 de perdu.
GyzmoCA

316 abonnés 2 733 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 30 octobre 2017
Le deuxième opus de Kingsman joue de la surenchère par rapport au premier et perd un peu de sa magie. Dès la première scène, on sait où on a mis les pieds. Un blockbuster déjanté qui ne va pas arrêter pendant plus de deux heures. Les scènes sont superbement chorégraphiées et la patte de Matthew Vaughn est bien la. Kingsman est une sorte de James Bond complètement décomplexé. Le film a du style et ce style est superbement incarné par la méchante de l'histoire alias Julianne Moore. Elle est cynique, sans remord et impitoyable.
A noter l'humour fil rouge avec Elton John qui nous esquisse un sourire dans ce monde de brut.
Au final, un bon film d'action avec un peu d'espionnage mais qui perd la magie du premier
PS : Je ne comprend pas la classification "tout public" de ce film. La violence et le sang vu font plus penser à un "- de 12 ans"
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 29 octobre 2017
Si je devais résumer ce film en un seul mot ce serait "TROP" et "BIEN" Je ne peux en dire davantage ^^
Nicolas S.
Nicolas S.

4 abonnés 17 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 29 octobre 2017
Beaucoup plus de bagarres et d'effets spéciaux que dans le premier, mais moins d'humour ; ou alors c'est qu'on s'est déjà habitué, et que ça surprend moins. C'est assez convenu, du coup on se lasse, et du coup c'est une petite déception pour ce qu'i me concerne.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse