Avis : Valérian et la Cité des mille planètes - Page 5
Valérian et la Cité des mille planètes
Note moyenne
3,3
32219 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 293 critiques spectateurs
5
425 critiques
4
598 critiques
3
493 critiques
2
414 critiques
1
231 critiques
0
132 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Stef F
3 abonnés
29 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 27 juillet 2017
BOF ! Déçu par ce film... Pourquoi avoir choisi le héro sous la forme d'un ado, petit, fluet ???? A cause de ça, je ne suis pas rentré dans le film : ça colle pas.... Pendant la première heure, j'ai cru que c'était un film pour enfant, voir jeune ado.... vraiment dommage.. Ensuite, l'histoire !! D'un plat !! Une fille qui vient sauver son copain, qui la sauve à son tour, qui le resauve...un dénouement avec le méchant ultra prévisible !! Où sont passés les scènes "temporelles" ????? Dans la BD ils voyages dans le temps !! là rien !! A moins que M Besson prévoit déjà le 2 et le 3.... ah oui. Reste quelques beaux paysages, de beaux graphismes.... Mais on reste sur sa faim... A presque 12 euros la place.....
C'est ça la qualité France ?!!! Un ramassis de clichés piochés dans un catalogue de blockbusters, un scénario sans intérêt, des personnages au charisme d'huitres, des images de synthèse approximatives, un imaginaire à trois sous voire totalement kitsch ( des nuages bleu-blanc-rouge !!!). Est-il bien utile de traverser des espaces intergalactiques pour découvrir un monde de dépliant touristique, aux plages bien consensuelles, avec palmiers et ciel bleu sans nuance, peuplé de lointains cousins du peuple d'Avatar. Une impression de déjà vu des centaines de fois en moins bon, du mauvais Marvel, du Spielberg de supermarché : un navet sans nom !
Assez plaisant mais plutôt décevant a tout niveau. Idées à bon marché dans un film très cher.
J ai fait l erreur de le voir en 3D Vf. VF était tout à fait acceptable. Ce n était pas le cas de la 3D. Je ne sus pas si j ai un grave problème de convergence, s il y avait des effets esthétiques que j'en i pas compris, ou si le film a de gros soucis de netteté sur le Fond de l image.
Lorsqu ils sont sur la passerelle au dessus du vide, j ai un un grave souci d arrière plan. Il h en a de nombreux, mais celui la m a semblé le pire. En effet, juste après on a une vision de la passerelle sans les deux agents et on voit que le décors a été correctement fait. Il n y a donc aucune raison qu il soit comme ca flou sur le plan précédent.
L histoire se tiens à peine, et peine même à garder l attention du spectateur. Les intentions scenaristiques esthétiques du film hyper grossières. Cf le début du film. Excellente première imagée après générique mais dès la 5e seconde on comprend que les images ne sont qu un prétexte à montrer une femme maigre sexy déguisée en extraterrestre mais destinée à aguicher les humains. On la voit avec sa jupette, sauter, courir, être heureuse. Ces images suintent la suggestion, la facilité et le pathétique.
L histoire ne mérite pas qu on s étende dessus tellement elle est plate et inintéressante, tout comme la relation hypersexuelle entre les deux agents. Peu d imagination quand aux extraterrestres, tous ont des mains, je pense qu ils ont tous des pieds aussi, ainsi qu une tête, - ils sont humanoïdes en résumé. Le marché du début n est qu prétexte bien faible à faire du sensationnel pour passer d une vision à l autre et justifier des effets spéciaux. La mission est nulle, d ailleurs pour tenter de compenser la faiblesse du scénario, les auteurs en ont rajouté des caisses sur la mission est simple et le moindre retard incompréhensible. Pour la perle et l animal, c est absurde aussi puisqu ils en ont besoin. Les promesses de traque dû trafiquants sont très vite oubliées, ... tout pue les idées à bon marché dans un film très cher.
Ça fait plus de 20 ans que je n ai pas lu une bd de valérian (et en tout j en ai peu lues) aussi je ne me souviens plus de si on retrouve l atmosphère, le style de la bd.
Outre les extraterrestres, l univers recrée n est pas extra. J ai reconnu plein d'idées prises à droite à gauche mais pas/peu de personnalité, d innovation.heureusement le film est plaisant par son ambiance.,
Cara D. est épouvantable, aussi expressive qu'une sole, son rôle ne consiste qu'à commenter l'action. Film très lent, pas de scenario, vulgarité et naïveté s'entremêlent. Un ennui sidéral
Bon j'ai été voir le film dans de bonne condition en week end, bol d'air près de la mer, etc...
Bon visuellement vous en aurez plein les mirettes!! On baigne dedans!!! Certains plans sont magnifiques. Des petits clins d'oeil pendant le film, certaines surprises et des bonnes idées. Mais j'ai un gout d'aseptisé et l'impression d'avoir été voir un film d'été pour ado et parents by Besson..
Vraiment déçu. L'image est belle y a rien à dire, on ressent l'originalité et l'imagination "bessonienne" dans l'univers du film mais du coup j'ai l'impression que le scénario passe en second plan. Alpha n'a qu'un rôle mineur et secondaire alors que c'est quand même le titre du film. Pourtant niveau scénario le premier tiers présageait du bon mais ça s'effrite ensuite surtout quand on comprend que tout est sensé se passer en un jour. Par ailleurs je n'ai pas été convaincu par le jeu des acteurs. C'est pas mauvais non plus mais c'est pas top. (bon après j'ai vu le film en VF) Ce sont les deux acteurs français que j'ai préféré: Chabat qui joue 5 minutes et que j'ai reconnu après coup et le type de "Mon incroyable fiancé" qui joue 30 secondes le rôle d'un guide touristique complètement fou dans un centre commercial virtuel. C'est d'ailleurs ma séquence favorite et bluffante visuellement. Je ne suis pas un grand spécialiste de Besson ni un fan mais on voit qu'il y a vraiment une créativité de malade dans le film. Valerian reste cependant un beau film et s'il y a une suite j’espère que le scénario sera plus travaillé et moins divertissant. Mention frisson à la scène d'ouverture sur l'air de Bowie qui avait doublé Maltazhar dans Arthur.
Un Chef d'œuvre, l'aboutissement d'une expérience de réalisation au service d'un rêve d'enfant, à voir avec ces yeux là je crois, ceux de l'émerveillement face à un spectacle saisissant et poétique. Merci Luc, de continuer à faire rêver les jeunes et moins jeunes !
En résumé, il ne suffit pas d'un gros budget pour faire un bon film! Le premier 1/4 d'heure fait rêver (même si on ne peut s'empêcher de faire le parallèle avec Avatar) mais ensuite c'est la chute libre. Le scénario est mal ficelé. On part alors dans une succession de scènes mal reliées entre elles rendant extêmement indigeste le tout. On perd donc très vite le fil de notre histoire et on finit par... s'endormir... Enfin, les deux rôles principaux n'apportent pas grand chose et en plus ils ne jouent pas très bien... Pour moi Luc Besson, c'est terminé!
Une fois de plus Besson, notre Besson national et adoré a disparu au profit du vilain producteur mal inspiré . Un film sans âme, désarment d'inepties, de clichés, et de bons sentiments creux. Terrible d'assister à ce désastre ou cette arnaque au choix.
he oui, pas mal du tout! sauf peut etre lespoiler: big market vide, alors qu en realite augmenté ,ça grouille de monde que le guide ressemble etrangement au patriarche dans les minimoys, les expressions de la princesse appartient elle aussi a celle des minimoysspoiler: . les acteurs sont là, c est du besson ,donc on connait les plans en trio des personnages quelque soit la situation,; ah un truc qui me gene avec Riri la danseuse... encore un objet sexuel qui s applelle bublle??!! Comme le sige de Mickael Jackson alors? en plus elles ressemble furieux a une creature d Abyss le film.. Bon j arrete de ronchonner, a part le cote simpliste des Pearls heureux sur une planete oû n existe qu un animal et le decor angoissant de platitude , on s amuse un peu, on voyage beaucoup, faut rigoler aux private joke us ...
Quel navet.. aucune histoire aucun scénario. Je ne comprend pas les éloges sur ce film. Acting mauvais concernant les personnages principaux. Le doublage de Loreline est insupportable, nul. Tellement plat... je me suis ennuyée du début à la fin !!!! (Le 3d ne sert absolument à rien) C'est décidé je met une croix sur L.Besson.
Si le nouveau Besson laisse perplexe, c'est par l'énormité des moyens déployés pour un résultat incertain. En effet, passant de l'univers de Star Wars mâtiné à une intrigue à la Blade Runner jusqu'au finale gloubiboulga new-age directement importé d'Avatar, Besson semble constamment hésiter entre divertissement pur et fable philosophique à tendance humaniste, par essence moins spectaculaire (on imagine mal un "Aimons nous les uns les autres " asséné à coups de lasers ). Le problème, c'est qu'il n'arrive pas à lier ces deux ambitions, laissant ainsi le spectateur faire le grand écart entre moments d'intense jubilation visuelle ( la première demi-heure,notamment, avec les décors à la Yves Tanguy de la planète Mül et le Big Market ) et trous noirs d'ennui ( la plupart des scènes dialoguées, malédiction inhérente au cinéma bessonien ), le tout sur une partition de Desplat qui doit concourir pour l'Oscar de la Musique La Plus Envahissante.