Derniers Avis : Valérian et la Cité des mille planètes - Page 21

"Valérian et la Cité des mille planètes n'est pas trop mal... L'intrigue est intéressante, il y a de bons rebondissements, bien qu'il y ait aussi des facilités scénaristiques et quelques longueurs. L'univers est bien développé, en revanche, les personnages manquent de développement. Sinon, les effets spéciaux et les décors sont vraiment bons. Valérian et la Cité des mille planètes est donc un assez bon divertissement."

Autres critiques sur cineomax.over-blog.com

Des effets spéciaux et un univers digne de Luc Besson, scénario tres originale et riche en "culture". Des designs de personnages secondaires tres marrants! Bref j'ai adoré les personnalités de Laureline et Valerian qu'a su retranscrire le réalisateur de la bd au cinéma. Je vous le conseille fortement.

Au départ je dois avouer que je suis allé voir ce film à reculons... (n'étant pas fan de Cara Delevingne et encore moins de Dane DeHaan après l'abominable "A cure for life") mais comme il s'agissait de Luc Besson je me suis dit bon pourquoi pas et au final quelle belle surprise ! Le jeu des acteurs collent parfaitement aux personnages et question effets spéciaux, encore une fois rien à dire on en prend plein la vue ! Le scénario est simple mais efficace et je ne me suis pas ennuyé une minute de ces 2 heures 17 de film. En conclusion, un film à voir je le conseille !

Luc Besson met en place un univers riche et varié avec ce Valerian servi par deux jeunes talents en devenir (notamment Cara Delevingne qui fera une bonne carrière à coup sur). ça foisonne de petits détails sympas, de petites inventions originales. Luc Besson arrive encore à créer un très bon divertissement, rythmé, dynamique. Un bon moment de cinéma.

Alors là, cette production est bien plus proche d’un bundle pour carte graphique (démonstration technologique du hardware d’un ordinateur pour les non-initiés) que d’un film. Tiré d’une bande dessinée… Ah bon, je crains de ne pas avoir envie de feuilleter si je tombe dessus, si vraiment ça respecte fidèlement scénario et dialogues. Pour résumer, de l’imagerie numérique à foison, jusqu’à saturation, mais il ne devait pas y avoir de budget pour écrire histoire et dialogue. C’est pas possible une telle nanardise à ce niveau !
Et par-dessus tout, mais où sont-ils allés pécher leurs acteurs ? Je sais, dans un gouffre, avec des papillons de lumière. Il y en avait deux qui traînaient par là. Si rares et précieux qu’ils leur ont donné les rôles principaux, au grand désespoir des spectateurs, Mon voisin de gauche les traitant de têtes à claques, notamment la fille dont il trouvait la manière de parler insupportable. Pour ma part, aucun des deus n’a la tête de l’emploi et aurait plutôt sa place dans un teen-movie ou une comédie familiale
Le phrasé français de l’ensemble des comédiens est totalement atone, si bien que les acteurs virtuels s’en tirent mieux, les « non-technologiques aliens » bien sur, qui malgré leurs prédispositions paisibles mettent plus d’émotion dans leurs dialogues que les humains réels, mais surtout les « canards-chauve souris » venus de nulle part et on ne sait pourquoi, mais qui sont sympas malgré leur courte prestation.
Rien ne va dans cette histoire. On dirait qu’une guerre des civilisations - ou les humains sont omniprésents et semblent avoir l’univers à leurs bottes - qui en vient à détruire des planètes au titre de dommages co-latéraux a été mise en scène par Mortadelo i Filemon.
Déjà l’idée de départ si elle peut se défendre (désolé, pas de spoiler) est développée de façon ridicule. Et tout l’ensemble du film revient à un seul constat ; ‘L’informatique, c’est magique.
Harry Potter est à l’ordinateur ! »
Le seul bon point revient à l’univers coloré qui nous change du gris souris/vert kaki prédominant trop souvent dans les films occidentaux de ce genre.
Pour le reste…
Les « non-technologiques aliens » rescapés propulsés dans l’espace à bord d’une épave de vaisseau qui leur est étranger tandis que tout leur planète explose, qui réparent en vol le vaisseau (on se demande avec quoi ?) et qui en quelque années d’errance, apprennent en autodidacte, toutes les langues, toutes les technologies…alors que je rappelle qu’ils se sont réfugiés dans un épave, avec rien d’autre que ce qu’ils portaient ou tenaient.
La bestiole (transformer) seule créature du monde détruit qui mérite d’être sauvée parce qu’elle défèque des perles, (mais j’ai cru comprendre qu’elle pouvait dupliquer n’importe quoi) mais il leur faudra la cloner également s’ils veulent que leur univers perdure.
Alors dans ce monde ou sont parlées je ne sais plus combien de langues et de cyber-languages, tout est écrit en anglais. Même les extra-terrestres se trouvent « canon » en humain.
Autre exemple de crétinerie, lorsque qu’un humain prend contrôle d’un… un quoi au fait ?Bref, une sentinelle se trouvant dans une tour de guet, armée d’une mitrailleuse. Malgré la distance, il lui suffit de lui avoir tiré une munition d’un supposé sérum pour pouvoir agir à sa place, au mépris de toutes les données de perspective, de distance, de gabarit. La réalité eut été fort différente, dans un film on se permet vraiment n’importe quoi, mais soit les auteurs ne réfléchissent à rien, soit ils se moquent du public qui peut réfléchir à leur place.
Comment ne pas citer l’armure à réaction de Valerian, qui casse sols, plafonds, murs d’enceinte, explosant même celle séparant la station orbitale des « Mille et une planètes » du vide galactique qui bizarrement ne s’engouffre pas dans la brèche. Alors oui, certains pourront dire que je ne sais pas apprécier un film pour ce qu’il est, en l’occurrence, une bédé
Transposée avec ses extravagances et son feeling bon-enfant. Désolé mais la cohérence est essentielle pour que l’on croit à un univers d’anticipation ou d’heroïc-fantasy. Alors là je n’ai fait que m’ennuyer en me demandant sans cesse ce que j’étais en train de regarder.
L’étoile et demie c’est pour Harry Potter, pardon, les gars avec les ordis. Les seuls qui font du bon boulot!

Fan de Luc besson, et de quasiment tout ses films j'ai beaucoup aimé ce film, le scénario tient la route, et les décors, les effets spéciaux sont superbes, j attend avec impatience une suite

Pour faire simple on a coupé le film au bout d'une heure... Même mes filles de 16 et 18 ans m'ont expliquées qu'elles s'emmerdaient !!
Un mélange de scènes et décors sortis de tout les films de sf depuis 40 ans ça n'est pas ce que l'on attend... Pour ceux qui étaient tombes amoureux du 5ème élément il y a 20 ans vous aurez l'impression de voir une mauvaise copie !!
Mr besson prenez votre retraite !

On oscille entre l'opéra-space cher à Besson (le 5° élément) et le film de SF assez "cheap"...reste un petit goût assez décevant devant la débauche de moyens et le jeu peu convaincant des 2 acteurs principaux.

N'ayant jamais lu la bd je ne peux comparer avec le film si Valerian est une adaptation fidèle de l oeuvre sur papier.
Alors , focalisons nous sur le film, ses qualités, ses défauts et ses promesses tenues ou non.

Les qualités de Valerian sautent littéralement aux yeux. Le spectacle est present dès les premieres minutes jusqu'à la fin. Original et varié, le film est au delà des espérances pour le studio français.

Pourtant, les qualités semblent se limiter à l aspect visuel.
Le scenario part dans tout les sens sans proposer un veritable méchant et un vrai face a face. Les ennemis sont presents et nombreux mais aucune veritable confrontation sur le long terme qui installerai un certain fil rouge au film.
On decouvre comme les heros des endroits fabuleux, des personnages atypiques.
Mais nous ne faisons pas du tourisme pour constater du travail des programmeurs de monsieur Besson.
Pour rêver il faut travailler ses personnages et son histoire.

Les héros, qui nous sont "vendus": comme vétérans de guerre sont incarné par de jeunes acteurs décrédibilisant toutes expériences ( on est loin du bruce willis en vieux soldat charismatique)...
Mais bon, ils sont pas encore tres connus, donc moins chers que deux stars et si il y a des suites, ils sont assez jeunes pour qu'on les tiennent des décennies par contrat.
( oui tout film a gros budget est souvent pensé comme projet financier a long terme...ainsi les acteurs de franchise sont de plus en plus jeune ).

Des heros sans charisme, et une histoire sans veritable fil rouge laisse tout de meme la place à une originalité incroyable.
Mais valerian reste plus proche d'un spectacle hypnotisant du cirque du soleil; veritable balai visuel mais sans une histoire profonde et interessante.

Le film n aura pas conquis le public américain qui avait adoré le cinquieme élément : film moins "original" mais avec des personnages mieux ecrits et une histoire plus simple mais bien plus efficace.

Cette adaptation d'une BD aurait pu être exceptionnelle sans une erreur de casting... En effet, Dane DeHaan a le charisme d'une huître (et encore)... Pourtant, Cara Delevingne est aussi exceptionnelle que belle (alors que je n'aime pas les mannequins généralement). La présence de Rhianna reste anecdotique et ça performance est chorégraphique est non d'actrice.

Un film à multi-nationalités : français, chinois, belge, émirati, américain, allemand, canadien, britannique... Cela me fait presque penser à la station spatiale du film...
C'est un film d'action digne de ce nom, avec d'énormes moyens au niveau des effets spéciaux (grâce à plus de 177 millions de dollars de budget). Les deux jeunes personnages principaux sont agréables à suivre.

On dirait que Luc Besson n'a pas évolué depuis "Le cinquième élément". Toujours en quête de scénario gentillet et d'effets spéciaux. Quand c'est bien fait, cela peut donner un bon divertissement mais là, c'est plutôt décevant.
Pour rendre hommage à l'oeuvre de Mézières et Christin, encore aurait-il fallu en comprendre l'esprit - humaniste écolo - et ne pas tomber dans le piège d'un simple scénario avec des gentils et des méchants, sans remettre en cause le tropisme conquérant humain. Pire encore, l'introduction de questions et valeurs totalement étrangères à la BD : l'engagement dans la relation, le souhait d'un mariage - devant un prêtre, au 26è siècle !!? Ça tombe vraiment dans le Santa Barbara par moment et c'est dommage, car le monde virtuel créé est joli, si on aime ce style.
Autre écueil que Besson avait pourtant évité dans le cinquième élément: l'irrégularité de l'action, parois frénétique et sans grand intérêt (le marché virtuel, Rihanna). Bref, au lieu de copier les Etats-uniens, il serait temps que les Européens produisent un cinéma divertissant avec leur propre identité.

Je ne sais pas quoi penser de Luc Besson. Son travail me déconcerte fortement. Regarder un long-métrage qu'il a réalisé c'est un peu comme acheter un gâteau vu en vitrine d'une boulangerie-pâtisserie. Emerveillé par les décorations et les couleurs chatoyantes qui recouvrent sa surface, on se dépêche de rentrer chez soi pour le déguster et là c'est la déception. Il est fade et sans saveur. Si j'exclus Le Grand Bleu et Léon, c'est, à chaque fois, ce que je ressens à la fin d'une projection d'un de ses films. Et malheureusement, Valérian ne faillit pas à la règle. Visuellement, j'ai pris beaucoup de plaisir. L'esthétisme des images est sublime et les effets spéciaux sont totalement réussis, également. De plus, le son qui est en Dolby Digital est très englobant. Toutes les enceintes sont sollicitées, ce qui n'est pas désagréable. Pourtant, cela n'est pas suffisant pour faire un bon film. Il y a déjà quelques semaines que je l'ai regardé et je me souviens que vaguement du scénario.......c'est ça le problème. De plus, il y a des scènes qui sont, à mon avis, totalement inutile. Je pense surtout à la scène avec Rihanna.
Pourquoi Besson persiste-t-il à vouloir écrire ses scénarios lui-même ? C'est un bon réalisateur, certes, il est, également, un producteur qui a du nez mais je pense que scénariser un film est loin d'être son point fort et c'est bien dommage car Valérian a le potentiel nécessaire pour être un bon blockbuster de S-F.
Ceci-dit, je vous avoue que si l'occasion se présente, je pourrais, peut-être, le regarder à nouveau. Si cela devait arriver, je le visionnerai un jour de semaine, après une journée de travail. Les belles images de ce film me détendront.

Je lui mets 1 pour les effets visuels. C'est vrai, il est beau, je lui reconnais au moins ça, mais Besson s'est tellement concentré la dessus qu'il a oublié tout le reste.
Ce film est plat, mou et sans saveur. Il n'y a aucune émotion et aucun attachement aux personnages. Les scènes et les actions sont enchaînées sans transitions et sans explications. Les personnages vont et viennent, on les connait pas et s'ils meurent, on s'en fout ! Les protagonistes sont antipathiques et leur relation sonne faux. Les effets comiques sont ratés, les combats mous et on entre à aucun moment dans l'histoire.
C'est 2h17 d'ennui et d'attente de quelque-chose qui n'arrive jamais, avec par dessus tout une morale moisie sur l'amour c'est beau et c'est bien ^^ et je ne parle pas du scénario !
Si vous voulez voir à quoi ça ressemble, regardez la bande annonce. Tout ce qu'il y a de bien y est !! (vous gagnerez du temps)

Besson, bien que persona non grata en France, continue d’y placer ses longs métrages de la cité du cinéma calibrés pour le public hexagonal. On peut remarquer une certaine forme de masochisme, surtout quand on voit les millions versés dans chaque production. Le problème demeure : un manque de style, d’histoire, d’intérêt, et une façon de filmer un peu moins relou que d’autres films français, mais loin derrière les américains qu’il tente maladroitement d’imiter. S’il faut une preuve, il commence à investir pour s’offrir des stars dans le casting, ici Delevingne la mannequin à la mode, une erreur qu’on fait aux USA aussi car le talent et les capacités de jeu ne viennent pas sur les podiums. L’histoire fait dans la SF mais bas de gamme, pléthore d’effets spéciaux sans rien pour les rattacher, une musique trop grandiloquente, un scénario pauvre, un ensemble trop gamin, des longueurs... Le résultat est parlant : un bide et 22 postes supprimés en France, merci d’être venu.