Derniers Avis : Valérian et la Cité des mille planètes - Page 24

Commençons par ce qui ne va pas, Dane De Haan n'a pas grand-chose à voir avec le Valérian de la BD, ici il est à la fois trop frêle et trop "super héros", de plus son amourette niaise à la sauce rétro avec Laureline est vraiment une idée incongrue, d'autant que Besson insiste lourdement. Il y a aussi quelques clichés (le compte à rebours), quelques incohérences (Valérian qui est pressé mais qui s'assoit cinq minutes pour regarder le show de Rihanna). Le scénario lui-même est simpliste de par son côté boy-scout, mais bon. Sinon le délire visuel est un enchantement, l'inventivité est partout : des créatures bizarres à la pelle, (mention spéciale au réplicateur, trop mignon) des plans de folies, de l'humour bizarre (les géants anthropophages), du kitch (les autobus, le sous-marin). On ne s'ennuie pas une seconde. On aurait voulu que ce soit un chef d'œuvre, ce n'est pas le cas, parce que Besson n'a pas vraiment compris le personnage de Valérian d'où son erreur de casting qui plombe un peu tout ça… Dommage, mais ça reste néanmoins un bon film bien supérieur à quelques blockbusters américains sortis à la même période

Beau film très complet et bel imaginaire. On ne s'ennuie pas. L'acting est bon, même la partie avec Rihanna est sympa et bien intégrée. Les effets spéciaux sont très solides, le film est bien réalisé

Film juste excellent merci au réalisateur, et je ne comprend pas toute les critique négative avec tout les navet qui on pu sortir ses derniers temps.
Même moi grand fan de star wars depuis toujours,
J'ai préférer l'univers de valerian.
Faite votre propre opinion.
Courage Luc Besson et sort nous la suite 

Superficiel et fade, Valérian et la cité des mille planètes manque de hargne pour convaincre. Il cherche tellement à plaire qu'il évince toutes les prises de risque qui auraient pu lui donner le souffle épique et déjanté dont on sait pourtant Luc Besson capable. Il suffit pour ça de penser au Cinquième élément, qui avait le courage de présenter des personnages complètement déjantés, que ce soit des personnages principaux ou secondaires, habités par des acteurs plus que convaincants et mis en valeur par une réalisation dynamique et colorée. On se laissait envouter par le charisme du réalisateur et on voyageait très loin, emportés par la magie. Les effets spéciaux étaient employés pour appuyer un imaginaire débridé et éclairer un univers fantastique. Malheureusement, on ne retrouve rien de tout ça aujourd'hui, avec un duo de tête pompeux et creux à la fois et un cruel manque de fil conducteur. Ne reste qu'une succession de scènes tape à l'oeil sans réel enjeu, comme la scène d'introduction de Rihanna, par exemple, qui n'a aucun sens si ce n'est mettre son sex appeal en exergue et tire franchement le niveau global du film vers le bas. Voilà qui est triste bien, notamment quand on voit tous les moyens investis dans ce projet. On ne peut que trouver dommage le constat d'une telle retenue en matière de créativité en faveur d'un grand déballage de références à visée clairement commerciale.

un bon science fiction avec des décors géniaux. un film à voir pour son scénario bien ficelé et ses effets incontournables.
Au même niveau que "Le 5ème element" avec l'humour en moins.

Pour résumé, ce film est un bon film de SF mais pas digne d'un blockbuster, on n'arrive pas à s'attacher ( ou supporter) les héros du film et ce ne sont pas les "guest-stars" qui arrangeront le reste. Bessons ne nous sert pas pour autant une soupe infâme et le film reste correct
Si vous accrochez à l'univers, aimez la SF différente de d'habitude et supportez une erreur de casting énorme, vous passerez un bon moment

Je n'ai jamais lu la BD mais étant un fan de SF, ce film me rendait curieux. Sachant que Luc Besson était aux commandes et que donc les critiques seraient mauvaises (parce que Luc besson), je me suis dit que ce film devait au pire être bien.
Je vais être honnête, ce film n'est pas un blockbuster, mais ressemble plus dans sa construction et son histoire à un film petit budget. Et c'est là que le bat blesse car les moyens sont là.

Les 10 premières minutes, je me suis demandé si ce n'était pas avatar 2 que j'étais allé voir, puis vint le moment de connaitre nos "héros" et là, ça fait vraiment très mal.
Etre beau gosse ne suffit pas à contrecarré un charisme de poulpe (et c'est une insulte pour le poulpe) et un jeu d'acteur digne d'une comédie française (désolé d'apprécier de bons acteurs).
Mais encore si ce n'était que cela mais tout le film s'articule entres une histoire d'amour entres les deux héros (dont on ne sait rien finalement à part qu'ils sont coéquipiers et se connaissent depuis assez longtemps).
On pourrait comprendre ce parti si pris si les héros n'avaient pas 17 ans (ils ont pris les acteurs au berceau ou quoi?) mais là..... non ça ne fonctionne pas.

L'univers est riche et nous sort des sentiers rebattus de la SF d'aujourd'hui même si l'histoire reste classique mais le charisme, le jeu d'acteurs et l'intérêt (on ne s'y attache pas) des héros massacrent un film qui aurait pu être bon voir très bon

A conseiller aux curieux qui apprécient la SF

Une très belle réalisation. Un bon respect de la bande dessinée. Un travail sur les couleurs impressionnant, beaucoup de détails. Le vaisseau est incroyable.
Un véritable chef d'oeuvre, bien représentatif des BD

Un univers incohérent, indigeste, un scénario en toc , des décors en carton , des costumes en mousse , un doublage au ras des pâquerettes, un crédibilité proche de zéro, malgré un budget de 190 millions d'euros, Valérian, aurait pu s'appeler Valait-rien !

Il s'est fait dézingué par la critique US apparemment, du coup j'ai été agréablement surpris en le regardant (je précise que je ne connais pas particulièrement la BD). On retrouve d'entrée un bel univers comme avait créé Besson pour le 5ème élément. Les effets visuels sont réussis, le scénario se révèle un peu banal au final mais ce qui est le plus intéressant c'est de suivre les péripéties rocambolesques de ces 2 jeunes héros un peu décalés. Une bonne surprise au final sans être le film de l'année.

Luc Besson nous offre un voyage spectaculaire, ultra coloré et créatif dans "Valérian et la Cité des mille planètes". Un space opéra spectaculaire et divertissant avec des décors de toute beauté, un rythme très dynamique, des effets spéciaux magiques, une photographie magnifique, un duo Dane DeHaan/Cara Delevingne qui fonctionne plutôt bien, des seconds rôles comme Clive Owen et Rihanna convaincants, un univers complètement dingue et magnifique qui donne envie d'être découvert, un scénario relativement simple mais prenant et une BO époustouflante d'Alexandre Desplat.

Visuellement magnifique qui aurait pu être fait par nos amis américains. Le scénario est quand à lui plus difficile à suivre. Bon moment à passé devant.

Bonne et heureuse année amis lecteurs. Je souhaitais commencer 2018 en évacuant l'année précédente qui fut vraiment décevante. Malheureusement, Valerian et la cité des mille planètes introduit négativement cette nouvelle ère. Luc Besson est au même titre que Johnny Hallyday et Edith Piaf pour la musique, un monument culturel. Or, je ne comprends décidément pas son cinéma. Pour moi, c'est une illusion qui derrière des story-board de qualités s'avère être une déception. Comment Luc Besson peut-il entreprendre un univers aussi riche pour un résultat final qui ne brille pas ? A la manière d'un Spielberg, Besson récupère ses joies de l'enfance pour travailler son cinéma. Découlant de la BD (une oeuvre de Jean-Claude Mézières et Pierre Christin), le visuel honore le rendu graphique. C'est vraiment beau. On en prend évidement plein la rétine en se croyant directement dans une attraction du Futuroscope (une attraction dans les prochaines années à la manière d'Arthur ?). Nous pouvons pester sur quelques plans un peu chiche - où par moment on a l'impression que les acteurs courent sur une ligne continue. Le fond étant une simple peinture sans relief. Mais globalement, c'est une réussite visuelle, technologique et artistique. Par contre, au niveau du scénario, l'ennui pointe rapidement avec une sensation de s'inscrire pleinement dans une scène d'exposition pendant 2h. De plus, le manque d'enjeux, des longueurs interminables avec Rihanna (qui a un mauvais jeu d'actrice) et des personnages secondaires, TROP à l'écart. Valerian s'avère être finalement la fausse bonne idée. Pour camper le rôle de Valérian et de Laureline, 2 têtes à claque du cinéma. Ce qui n'aide pas à l'identification. Néanmoins, je dois le reconnaître Dana DeHann et Cara Delevingne sont plutôt bien dirigés par Besson et deviennent - presque - attachants au bout des 2 heures. Malgré tout, Valerian souffre de nombreux tunnels, des facilités scénaristiques, un visuel riche mais dont l'exploitation reste poreuse. Une fausse bonne idée dont le flop international (pour un des films les plus chers de France) limitera une envie de suite à Besson. On croise les doigts.

mais pourquoi avoir confié le doublage de Cara Delevingne à soko ??? déjà que le choix de clara était très discutable. Le plus gros budget du cinéma francais et on confie le doublage du personnage principal à quelqu'un qui n'a jamais fait de doublage, je comprend pas... visuellement c'est beau , doublage atroce , luc besson est peut être sourd, ça expliquerai tout. En tout cas ça ma gâché le film.

doté d'une jolie 3D légère et immersive, le dernier Besson est une agréable surprise, pleine d'idées et de trouvailles. Certaines scènes sont incroyables comme la danse de Rihanna et ses transformations perpétuelles, ou encore la pèche à l'aide d'un papillon. Entre poésie, humour et aventures, bestiaire animal et love-story, on peut facilement se laisser emporter malgré la longueur de "Valerian". Assez réussi...

Vu hier soir, je peux parler de mon étonnement. Une comparaison simple et efficace avec le dernier star wars vu la semaine dernière : Il y a beaucoup plus d'ingéniosité dans Valérian que dans "les dernier jedi". C'est speed, surprenant, inventif, bien narré, on ne voit pas le temps passer, c'est fun et c'est un bon moment de divertissement. Ce n'est pas le film du siècle mais c'est du bon cinéma.