Mikkel Norgaard nous avait déjà sidéré en adaptant les deux premiers romans policiers à succès de Jussi Adler-Olsen, Les Enquêtes du Département V – Miséricorde et Profanation. C’est au tour de Hans Peter Moland de réaliser ce troisième volet nommé Délivrance. Le sous-sol du département est toujours aussi lugubre et débordant d’affaires classées sans suite. Cette fois, c’est une bouteille à la mer avec un appel au secours à l’intérieur qui va déclencher cette enquête judiciaire alléchante. La mise en scène est toujours aussi noire et prenante et on le doit également à ces acteurs qui connaissent désormais leur rôle par cœur. Si l’effet de surprise n’est plus, cette affaire de secte religieuse au fin fond des pays nordiques reste incroyablement bien écrite et menée. Le fil conducteur est précis et avance doucement pour installer ce climat de douleur et de mystère. Un nouveau volet qui ne déçoit pas en reprenant la même recette que ses aînés. D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Quel plaisir de retrouver le département V ! Hans Petter Moland remplace Mikkel Nørgaard à la réalisation pour ce troisième film, adapté des romans de Jussi Adler-Olsen (véritable best-seller), et réalise ici un très bon travail. Pour ma part, cette enquête est à la fois prenante, captivante et saisissante. Les jeux d'acteurs de Nikolaj Lie Kaas (Carl Mørck) et de Fares Fares (Assad) sont époustouflant de justesse ! Vivement la sortie du quatrième et dernier (malheureusement) opus de la saga !
10 618 abonnés
11 772 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 6 mai 2016
Ce troisième film est différent des deux premiers, mais ça ne l’empêche pas d'être tout aussi réussi et captivant que les précédents. Si le film perd en "noirceur" avec notamment une intrigue beaucoup plus prévisible puisque tous les personnages sont présentés immédiatement, il gagne en rythme et surtout en intensité. Je ne connais pas les livres donc peut-être que ce changement est dû au fait que Hans Petter Moland prenne le relais de Mikkel Nørgaard à la réalisation ou alors c'est juste que le réalisateur a compris qu'il fallait mettre en avant autre chose puisque l'enquête est "moins bien" construite, et plus, prévisible que les précédentes. Le fait que ça soit prévisible n'est pas préjudiciable au contraire puisque ça permet d'installer un très bon mano à mano entre les deux parties ce qui ajoute une grande intensité à l'intrigue en plus ça aurait été dommage de mettre dans l'ombre Pål Sverre Hagen qui est vraiment excellent. J'ai aimé les trois films, mais je crois bien que celui-ci est mon préféré, il n'est pas loin d'être excellent.
Un ton en dessous du reste de la saga. Ce troisième volet perd en noirceur et en profondeur. Le film retombe ainsi dans la norme, et nous laisse un (petit) sentiment de déjà vu.