AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2293 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
40 critiques
3
68 critiques
2
51 critiques
1
55 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un pur huis clos post-apocalyptique et surtout psychologique. Une bonne tension sans être un thriller, très typé drame, dans la retenue et bien interprété.
Scénario minimaliste, moyens limités, ici tout se joue dans les échanges et la "confiance" sur fond de survie. Original dans son traitement très lent qui peu rebouté certain. Ne pas s'attendre à un film horrifique. 3/5 !!!
Scénario minimaliste, moyens limités, ici tout se joue dans les échanges et la "confiance" sur fond de survie. Original dans son traitement très lent qui peu rebouté certain. Ne pas s'attendre à un film horrifique. 3/5 !!!
On s'attend un à film d'horreur. Mais rien de tel faudrait peut être revoir les classements des genres.
Plutôt un drame, l'histoire d'une famille qui tente de survivre à une sorte de pandémie. Très bien réalisé et les acteurs sont bons. Le film est plutôt lent mais bien construit avec plusieurs phases plus ou moins stressante et importante sur le déroulé de cette courte et dramatique période de la vie d'une petit famille, avec une Note de modernité sur le modèle utilisé. J'ai beaucoup aimé et plutôt très accrocheur le suspense reste et même après la dernière note du scénario.
Plutôt un drame, l'histoire d'une famille qui tente de survivre à une sorte de pandémie. Très bien réalisé et les acteurs sont bons. Le film est plutôt lent mais bien construit avec plusieurs phases plus ou moins stressante et importante sur le déroulé de cette courte et dramatique période de la vie d'une petit famille, avec une Note de modernité sur le modèle utilisé. J'ai beaucoup aimé et plutôt très accrocheur le suspense reste et même après la dernière note du scénario.
Je ne dirais pas que ce film est bon, ni qu'il est nul, de mon côté je suis assez divisé. D'un côté, il a des qualités indéniables, techniquement c'est très bon (surtout la photographie et la réalisation). Mais d'un autre côté, le scénario m'a semblé assez vide.. après je comprends tout à fait que cet aspect "lent" et "vide" est voulu, c'est un film où le spectateur doit faire appel à son imagination, loin des standards horrifiques du cinéma moderne.. Le visionner une fois n'est pas désagréable, mais c'est certainement pas une œuvre que j'aurais envie de revoir, tout simplement parce que je me suis assez ennuyé. Pourtant, j'ai rien contre les films horrifiques qui jouent avec la "lenteur" et le mystère.. bien au contraire ! Par exemple, je suis un grand fan d'Halloween de John Carpenter (un de mes films préférés) qui utilise les mêmes codes : installer le suspens avec son atmosphère, ce côté lent si propre à l'angoisse. Là, c'est juste que j'ai moins accroché au concept pour 'It Comes at Night', ça fonctionnait moins bien.
Sérieusement je crois que beaucoup de malentendus entourent le mauvais accueil de ce film,effectivement et même s'il est presenté comme tel , le nouvel opus de Trey Edward Shult (krisha) n'est pas un film d'horreur . Le spectateur s'est donc senti berné...il faut avouer que le trailer a tout d'un survival horrifique,l'horreur y est certes mais de façon subtile et avisée donc si vous vous attendez a voir defiler des images sanguinolentes et gores durant 1 heure 37 passez votre chemin.
Ce film parle de la peur, la vraie ,viscerale,omnipresente , de nos terreurs les plus fortes,la peur de la nuit, la peur de perdre les siens et ce besoin primitif de tout faire jusqu'a tuer pour les proteger ( spoiler: jusqu'a sombrer dans la folie meurtriere voir la scene finale qui est hallucinante).
j'ai beaucoup aime "it comes at night" le résumé pourrait tenir dans une seule phrase de J.P Sartre "l'enfer c'est les autres",qui sont ils? que veulent ils? sachant que pour notre patriarche ( rôle campé par l'excellent Joel Edgerton qui m'avait déjà bluffe "the gift ) les seules valeurs sures sont inscrites dans les valeurs familiales.
Des zones d'ombre demeurent mais elles ne nuisent pas a la compréhension et a l’intelligibilité du scénario : spoiler:
qui ouvre la porte rouge? .
Un très bon moment,vraiment et je vais très certainement le visionner une deuxième fois pour le plaisir car j'en ai eu énormément,a noter aussi la realisation photographique par Christopher Abbott (A most violent year) est vraiment époustouflantes.
En résumé ne vous fiez ni a l'affiche (" une chef d'oeuvre de l'horreur") ni au trailer, ni aux mauvaises critiques.
" It comes at night"est un excellent thriller psychologique qui tient son spectateur en haleine , a vous de vous faire votre propre opinion vierge de tout a priori et autres "on dit"
Ce film parle de la peur, la vraie ,viscerale,omnipresente , de nos terreurs les plus fortes,la peur de la nuit, la peur de perdre les siens et ce besoin primitif de tout faire jusqu'a tuer pour les proteger ( spoiler: jusqu'a sombrer dans la folie meurtriere voir la scene finale qui est hallucinante).
j'ai beaucoup aime "it comes at night" le résumé pourrait tenir dans une seule phrase de J.P Sartre "l'enfer c'est les autres",qui sont ils? que veulent ils? sachant que pour notre patriarche ( rôle campé par l'excellent Joel Edgerton qui m'avait déjà bluffe "the gift ) les seules valeurs sures sont inscrites dans les valeurs familiales.
Des zones d'ombre demeurent mais elles ne nuisent pas a la compréhension et a l’intelligibilité du scénario : spoiler:
qui ouvre la porte rouge? .
Un très bon moment,vraiment et je vais très certainement le visionner une deuxième fois pour le plaisir car j'en ai eu énormément,a noter aussi la realisation photographique par Christopher Abbott (A most violent year) est vraiment époustouflantes.
En résumé ne vous fiez ni a l'affiche (" une chef d'oeuvre de l'horreur") ni au trailer, ni aux mauvaises critiques.
" It comes at night"est un excellent thriller psychologique qui tient son spectateur en haleine , a vous de vous faire votre propre opinion vierge de tout a priori et autres "on dit"
Voilà une vraie expérience post-apocalyptique réaliste !
Un scénario prenant, mêlant stress et angoisse, une atmosphère visuelle et musicale de qualité, des acteurs plus vrais que nature, "It comes at night" nous colle au fauteuil sans nous montrer les habituelles hordes d'infectés ou même la moindre scène horrifique. Le spectateur avançant au rythme des personnages, c'est bien cette peur de l'inconnu qui se ressentira pleinement et qui donnera au film cette puissante et subtile sensation expérimentale du survival. Un psychodrame effrayant de grande classe !
Un scénario prenant, mêlant stress et angoisse, une atmosphère visuelle et musicale de qualité, des acteurs plus vrais que nature, "It comes at night" nous colle au fauteuil sans nous montrer les habituelles hordes d'infectés ou même la moindre scène horrifique. Le spectateur avançant au rythme des personnages, c'est bien cette peur de l'inconnu qui se ressentira pleinement et qui donnera au film cette puissante et subtile sensation expérimentale du survival. Un psychodrame effrayant de grande classe !
C'est un mauvais film ( selon moi ) dans le sens où l'ennui domine. C'est vide. L'idée de départ est intrigante mais rien ne se passe. Dommage, les acteurs se débrouillent bien. J'aime les films d'ambiance, pourtant, j'ai du couper celui-ci au bout d'une heure. Dommage.
Je comprends cet espèce de pied de nez stylistique que veut faire le metteur en scène, nous vendre un background terrifique pour jouer la carte de la tension permanente, mais je ne le trouve pas hyper bien maitrisé, car soi tu montres et tu va jusqu'au bout soi tu ne montres rien du tout, car justement le fait d'entrouvrir la porte reflète un sentiment d'inachevé et de frustration. Surtout que le film prétend creuser l'humain, son instinct et ses responsabilités, les personnages, en particulier Travis, sont façonnés au fur et à mesure à travers les quelques événements pour au final se voir galvaudé par un dénouement décevant de par son manque de dramaturgie (vis à vis de ce qu'il martèle), ce qui immanquablement révèle à ce niveau là la faiblesse du film. Et puis je suis surtout déçu que le côté épouvante soit si effacé, car lors de ses quelques effets le long métrage montre de réelles facilités, c'est un petit peu rageant de voir que lorsqu'un réalisateur semble savoir utiliser les ficelles du genre il n'y va que d'une main hésitante (quand d'autres plongent les bras, les pieds et le corps entier jusqu'au ridicule).
Donc en terme de thriller je dirais que c'est plutôt correct, mais personnellement (et égoïstement) je m'attendais à autre chose, je reste sur ma faim, je ne me pose pas de questions ou de pistes de réflexion, pourtant ce film avait la matière pour être le The Witch de 2017, dommage.
Donc en terme de thriller je dirais que c'est plutôt correct, mais personnellement (et égoïstement) je m'attendais à autre chose, je reste sur ma faim, je ne me pose pas de questions ou de pistes de réflexion, pourtant ce film avait la matière pour être le The Witch de 2017, dommage.
Vinz1
Ce film de contagion qu’on nous vendait comme terrifiant n’apporte rien de nouveau en termes de réalisation pour donner du frisson aux spectateurs. De plus, les cauchemars récurrents de l’adolescent lassent dès qu’on a compris le truc, la psychologie des personnages n’est pas assez creusée car même si on a un soupçon de paranoïa qui s’installe, il est vite dissipé par le manque de saignant et donc de profondeur du métrage. Il faut en effet attendre le dernier quart d’heure pour en avoir enfin pour son argent, mais c’est bien trop tard ! Tout cela paraît donc un peu facile, d’autant que tout a déjà été vu et fait dans des séries ou films d'anticipation du même acabit et ce, avec ou sans zombies ! Certes, on sent bien le côté indépendant du film avec une mise en scène minimaliste appréciable mais ce n’est pas assez poussé côté scénario, et avouons-le ici, on s'ennuie pas mal, donc grosse déception en ce qui me concerne !
Après "Krisha" un film à la limite du documentaire vraiment étrange auquel je n'avais pas accroché, Trey Edward Shults revient avec un film plus classique, mais beaucoup plus efficace. Le film est différent, mais on retrouve le thème de la famille avec à nouveau ici l'équilibre familial au centre de l'histoire. Pour Krisha, se retrouver parmi les siens était angoissant alors que là, c'est tout l'inverse avec cette famille qui se serre les coudes pour essayer de survivre à cette menace inconnue qui secoue le monde. Cette menace n'est jamais dévoilée ce qui d'une certaine façon accentue ce sentiment d'insécurité, car on ne sait pas ce qui peut bien arriver. Ça permet aussi de nous faire notre propre avis sur les choix de ce père qui fait tout pour protéger les siens sans être influencé par la nature de la menace. Ce film n'est pas un vrai film d'horreur, il en utilise les codes, mais c'est surtout un drame qui met l'accent sur la paranoïa, les peurs et la psychologie des personnages. Une fois de plus, le réalisateur nous plonge et nous implique dans un quasi huis-clos sous tension qui est cette fois-ci éprouvant et parfaitement mis en scène. Certains ont besoin de réponses pour aimer ce genre de film, ce n'est pas mon cas du moins pas ici et c'est pour ça que j'ai beaucoup aimé ce film qui est captivant jusqu'à cet excellent final particulièrement intense et terrible comme en témoigne la dernière image.
"It Comes At Night" est le genre de film à deux possibilités: soit on adhère, soit pas du tout. Pour ma part, j'ai été plongé très rapidement dans ce quotidien de cette famille recluse dans la forêt, essayant tant bien que mal à survire à ce qui se passe à l'extérieur. Mais tout éclate lors de l'arrivé d'une nouvelle famille: doit-on suivre notre moral ou alors notre instinct de survie ? Cette simplicité rend justement le film intéressant avec une atmosphère particulièrement étouffante, oppressante jusqu'au dénouement avec un plan final qui nous laisse sans voix. Tout se joue également sur l'extérieur: on se demande alors ce qui se passe et pourquoi mais le réalisateur réussit à nous faire monter cette curiosité en ne dévoilant jamais cette information comme dans le roman de Josh Malerman "Bird Box" où il ne faut jamais regarder à l'extérieur et toujours se bander les yeux en sortant si on ne veut pas mourir ou se faire tuer par quelque chose d'inconnu. Le long-métrage privilégie donc la carte de l'atmosphère plutôt que celle des jumpscares et c'est un bon point. Le travail du clair obscur est très bien maîtrisé tout au long du film, ce qui le rend plus angoissant. Un bon film d'épouvante, parfois lent mais avec un dénouement surprenant !
Sur le principe, un film de zombies sans zombies et quasiment intégralement suggéré : je suis pour. Encore faudrait-il que les bonnes intentions suivent derrière car là, niveau idées c'est un peu le désert. Certes l'œuvre ne joue pas mal sur l'ambiguïté des intrus et leurs motivations, mais très vite l'entreprise apparaît répétitive, longue, lassante... Sincèrement, le coup des étrangers qui viennent provoquer l'inquiétude sans que l'on sache si cela est justifié ou pas, j'ai l'impression de l'avoir vu des centaines de fois ! Pourtant le début laisse de l'espoir : on ne sait sur quel pied danser, changeant d'avis face aux différentes situations... Sauf que cela fonctionne sur 30 minutes maximum, pas 90 ! J'avais presque l'impression sur la durée d'assister toujours à la même scène, simplement dans une pièce ou avec un détail différent. En fait, j'en ai eu marre assez vite. Je me suis ennuyé. Pas vraiment de rythme, d'enjeux nouveaux qui auraient permis d'installer durablement cette angoisse diffuse, ce virus invisible et pourtant omniprésent : avec une vraie écriture, des personnages plus complexes, des relations plus ambiguës, sans doute le résultat eût été différent, seules la noirceur
spoiler:
(notamment dans le dénouement)
et la sobriété dont fait preuve Trey Edward Shults derrière la caméra sauvant l'entreprise du bide total. Bref, un film d'ambiance de plus, ni stimulant, ni plaisant, ni même efficace. Juste un titre ayant crû que de faire (un peu) différemment des autres suffirait pour réussir. Grave erreur de jugement.
et la sobriété dont fait preuve Trey Edward Shults derrière la caméra sauvant l'entreprise du bide total. Bref, un film d'ambiance de plus, ni stimulant, ni plaisant, ni même efficace. Juste un titre ayant crû que de faire (un peu) différemment des autres suffirait pour réussir. Grave erreur de jugement.
Un thriller aussi brillant qu’inattendu, « It Comes At Night » souffre malheureusement d’une erreur de positionnement marketing. Non, non, pas de sursaut, pas de gore, juste une surprenante imprégnation psychologique.
Pour commencer, il est important de comprendre qu’il ne s’agit pas d’un film d’horreur et d’épouvante aux stéréotypes commerciaux, trash avec un monstre, un tueur ou des fantômes. Non. Le récit est un véritable thriller qui puise une angoisse graduelle avec des aphorismes rationnels sur la volonté de protéger les siens, le sens des priorités et de la famille et surtout, sur le rapport aux autres.
Trey Edward Shults confronte ces valeurs pleines d’humanité à un récit qui se veut ouvertement anticipatif : Le thème du virus mortel en pleine anéantissement de notre civilisation. A contrario d’un séisme sanitaire mondial, le spectateur se retrouve isolé dans un huit clos spatial se limitant au chalet familial jusqu’à la forêt qui l’entoure.
Faire intervenir un élément extérieur va permettre d’amener au film un développement sur la réflexion première telle que la crainte de l’autre et ses intentions. Sans vous en dire plus, l’avancée du métrage amène à une interrogation précise : Qu’est-on prêt à faire pour se raccrocher à la vie ?
Quelques scènes angoissantes, l’écriture joue une instabilité émotionnelle intelligemment amenée où chacun s’y perd entre rêves et réalité. Un double jeu s’entreprend sans véritable réponses sur tous les sujets, le but étant de laisser des traces inachevées pour appuyer sur un marquage psychologique ensuite… Pari réussi poussant à l’introspection et au discernement une fois sorti de la salle !
Le réalisateur a déclaré que « Ce film fait échos à ma peur de l’avenir ». Un avenir résumé selon une incertitude imagée par la nuit, le noir et l’inconnu.
Bilan : Psychologiquement pénétrant. Rares sont les films du genre… Pari gagné !
Toute la critique et bien plus encore sur Cinephilon.net
Pour commencer, il est important de comprendre qu’il ne s’agit pas d’un film d’horreur et d’épouvante aux stéréotypes commerciaux, trash avec un monstre, un tueur ou des fantômes. Non. Le récit est un véritable thriller qui puise une angoisse graduelle avec des aphorismes rationnels sur la volonté de protéger les siens, le sens des priorités et de la famille et surtout, sur le rapport aux autres.
Trey Edward Shults confronte ces valeurs pleines d’humanité à un récit qui se veut ouvertement anticipatif : Le thème du virus mortel en pleine anéantissement de notre civilisation. A contrario d’un séisme sanitaire mondial, le spectateur se retrouve isolé dans un huit clos spatial se limitant au chalet familial jusqu’à la forêt qui l’entoure.
Faire intervenir un élément extérieur va permettre d’amener au film un développement sur la réflexion première telle que la crainte de l’autre et ses intentions. Sans vous en dire plus, l’avancée du métrage amène à une interrogation précise : Qu’est-on prêt à faire pour se raccrocher à la vie ?
Quelques scènes angoissantes, l’écriture joue une instabilité émotionnelle intelligemment amenée où chacun s’y perd entre rêves et réalité. Un double jeu s’entreprend sans véritable réponses sur tous les sujets, le but étant de laisser des traces inachevées pour appuyer sur un marquage psychologique ensuite… Pari réussi poussant à l’introspection et au discernement une fois sorti de la salle !
Le réalisateur a déclaré que « Ce film fait échos à ma peur de l’avenir ». Un avenir résumé selon une incertitude imagée par la nuit, le noir et l’inconnu.
Bilan : Psychologiquement pénétrant. Rares sont les films du genre… Pari gagné !
Toute la critique et bien plus encore sur Cinephilon.net
Pas un film d'horreur mais plutôt un thriller psychologique. Une tension entre ces deux familles apeurées par cette chose... dehors...là qui les guette. Vraiment pas mal. Une bonne surprise.
"Un chef d'oeuvre de l'horreur", du moins c'est ce qu'il y a écrit sur l'affiche. Qu'en est-il réellement ? Bah... On en n'est pas loin !
Avant d'aller le voir au cinéma, je suis passé sur quelques sites pour lire les critiques. Effectivement ce n'est pas un film d'horreur à la "Conjuring" & Co avec des démons, du sang de partout, de la magie noire aux quatre coins de l'écran etc. Mais ce n'est pas le but du film ! Au-delà de sa catégorisation (qui est ratée selon moi), il réussit à mélanger plusieurs genres et à en sortir indemne (malgré quelques défauts certes...) ce qui est génial !
Une raison supplémentaire d'aller voir ce film est que l'histoire tient le spectateur aux tripes du début spoiler: (un personnage au physique horrible et pourri par une maladie qui est soutenu par une dame disant "Tu t'es suffisamment battu repose toi", à quelques mots près)
à la fin spoiler: (le fils tué par ses parents car on découvre qu'il a la maladie, avec la reprise de la scène initiale)
et ce sans relâche ! On se repose un peu, on a l'esprit qui divague quelques secondes et bam... un truc se passe !
Néanmoins (le mot est mal choisi car il s'agit plus d'un point fort qu'un point faible du film), attendez-vous à être plongé dans le mystère tout le long... Vous n'aurez aucune réponse certaine sur les moments forts spoiler: (qu'est-ce-qu'il y a dans la fôret ? Qui a ouvert la porte ? Qu'est-ce qui a ramené Stanley à la maison ?)
ce qui risque d'en perturber plus d'un (et en a déçu quelques uns dans la salle).
Pour le mot de la fin, ce film n'est pas un chef d'oeuvre mais comporte un travail immense au niveau des couleurs, des lumières (surtout visible durant les scènes en intérieur, soit 80% du film) et des compositions à tel point que chaque plan pourrait être un tableau provenant d'un livre raconté par l'histoire du film.
Avant d'aller le voir au cinéma, je suis passé sur quelques sites pour lire les critiques. Effectivement ce n'est pas un film d'horreur à la "Conjuring" & Co avec des démons, du sang de partout, de la magie noire aux quatre coins de l'écran etc. Mais ce n'est pas le but du film ! Au-delà de sa catégorisation (qui est ratée selon moi), il réussit à mélanger plusieurs genres et à en sortir indemne (malgré quelques défauts certes...) ce qui est génial !
Une raison supplémentaire d'aller voir ce film est que l'histoire tient le spectateur aux tripes du début spoiler: (un personnage au physique horrible et pourri par une maladie qui est soutenu par une dame disant "Tu t'es suffisamment battu repose toi", à quelques mots près)
à la fin spoiler: (le fils tué par ses parents car on découvre qu'il a la maladie, avec la reprise de la scène initiale)
et ce sans relâche ! On se repose un peu, on a l'esprit qui divague quelques secondes et bam... un truc se passe !
Néanmoins (le mot est mal choisi car il s'agit plus d'un point fort qu'un point faible du film), attendez-vous à être plongé dans le mystère tout le long... Vous n'aurez aucune réponse certaine sur les moments forts spoiler: (qu'est-ce-qu'il y a dans la fôret ? Qui a ouvert la porte ? Qu'est-ce qui a ramené Stanley à la maison ?)
ce qui risque d'en perturber plus d'un (et en a déçu quelques uns dans la salle).
Pour le mot de la fin, ce film n'est pas un chef d'oeuvre mais comporte un travail immense au niveau des couleurs, des lumières (surtout visible durant les scènes en intérieur, soit 80% du film) et des compositions à tel point que chaque plan pourrait être un tableau provenant d'un livre raconté par l'histoire du film.
(Éventuel spoiler
" It comes at night " ... mais qui ? Des zombies ? Des huissiers ? La belle-mère ?
En voilà un nom interrogateur, au moins autant que son trailer qui m'avait alors bien intrigué. Et après un début qui donne le ton, où le personnage principal se retrouve contraint d'abattre son beau-père infecté, on entre dans un film à l'ambiance très particulière ...
Comprenez ici, pour être bref, c'est un film dont l'univers n'a pas de début, pas d'explications, pas de fin. À savoir : une mystérieuse infection dont on ne sait rien, un passé dont on ne sait pas plus de choses et à l'arrivé, aucun mystérieux antidotes ou remède viendra guérir les personnages. On navigue en plein flou, avec un Joël Edgerton très habité (parfois un peu trop) dans son rôle de père de famille devant à tout prix protéger les siens d'une menace extrêmement abstraite.
Le film instaure énormément de moments de tensions qui ne sont jamais vraiment explicité. Le chien aboie et court dans la forêt. Mais après quoi ? Après qui ? Lorsqu'il revient, il semble s'être fait dévoré par une créature qu'on ne verra ni n'entendra jamais. Et c'est cela dans tout le film. Le héros et le survivant qui vient chez lui partent ensemble en forêt retrouver la famille du second. Sur la route, ils sont pris pour cible par deux autres survivants. Fusillades. Et c'est tout. Qui sont-ils ? De quoi se protègent-ils ? Vous n'aurez jamais la réponse.
Et le film joue plus ou moins habilement de cette manie de ne rien vous dévoiler alors que, sans doute, les personnages savent l'origine et la teneur de la menace contre laquelle ils se protègent. Mais à trop vouloir en cacher pour maintenir la pression, le film se perd totalement dans son suspense jusqu'à dérouter les spectateurs dont certains pourront se lasser d'être tenu par la main par des parents qui leurs barreront la vue quand trop de pression surgira.
Ainsi donc, le film se concentrera sur les rapports humains en cas de pandémie, sur la peur de l'autre, de ce qui est potentiellement malade ... mais sans jamais avancer plus que ça. Avec quasiment aucune clés du savoir en notre possession, à nous d'analyser ces deux familles, dans leurs méfiances, leurs perversités, leurs rapports, leurs peurs ...
Et c'est en cela que le film se révèle extrêmement frustrant. Malgré une ambiance générale lente, éprouvante et très maîtrisé, quand il se fini, on reste sur notre faim. On aurait aimé en voir un peu plus, en savoir un peu plus, pas forcément tout, juste de quoi savoir dans quel côté nous aimerions nous ranger. Mais non. Nous avons suivi une semaine de la vie de ces survivants faisant entrer dans leur maison fortifié une autre famille. Et c'est tout.
" It comes at night " ... mais qui ?
" It comes at night " ... mais qui ? Des zombies ? Des huissiers ? La belle-mère ?
En voilà un nom interrogateur, au moins autant que son trailer qui m'avait alors bien intrigué. Et après un début qui donne le ton, où le personnage principal se retrouve contraint d'abattre son beau-père infecté, on entre dans un film à l'ambiance très particulière ...
Comprenez ici, pour être bref, c'est un film dont l'univers n'a pas de début, pas d'explications, pas de fin. À savoir : une mystérieuse infection dont on ne sait rien, un passé dont on ne sait pas plus de choses et à l'arrivé, aucun mystérieux antidotes ou remède viendra guérir les personnages. On navigue en plein flou, avec un Joël Edgerton très habité (parfois un peu trop) dans son rôle de père de famille devant à tout prix protéger les siens d'une menace extrêmement abstraite.
Le film instaure énormément de moments de tensions qui ne sont jamais vraiment explicité. Le chien aboie et court dans la forêt. Mais après quoi ? Après qui ? Lorsqu'il revient, il semble s'être fait dévoré par une créature qu'on ne verra ni n'entendra jamais. Et c'est cela dans tout le film. Le héros et le survivant qui vient chez lui partent ensemble en forêt retrouver la famille du second. Sur la route, ils sont pris pour cible par deux autres survivants. Fusillades. Et c'est tout. Qui sont-ils ? De quoi se protègent-ils ? Vous n'aurez jamais la réponse.
Et le film joue plus ou moins habilement de cette manie de ne rien vous dévoiler alors que, sans doute, les personnages savent l'origine et la teneur de la menace contre laquelle ils se protègent. Mais à trop vouloir en cacher pour maintenir la pression, le film se perd totalement dans son suspense jusqu'à dérouter les spectateurs dont certains pourront se lasser d'être tenu par la main par des parents qui leurs barreront la vue quand trop de pression surgira.
Ainsi donc, le film se concentrera sur les rapports humains en cas de pandémie, sur la peur de l'autre, de ce qui est potentiellement malade ... mais sans jamais avancer plus que ça. Avec quasiment aucune clés du savoir en notre possession, à nous d'analyser ces deux familles, dans leurs méfiances, leurs perversités, leurs rapports, leurs peurs ...
Et c'est en cela que le film se révèle extrêmement frustrant. Malgré une ambiance générale lente, éprouvante et très maîtrisé, quand il se fini, on reste sur notre faim. On aurait aimé en voir un peu plus, en savoir un peu plus, pas forcément tout, juste de quoi savoir dans quel côté nous aimerions nous ranger. Mais non. Nous avons suivi une semaine de la vie de ces survivants faisant entrer dans leur maison fortifié une autre famille. Et c'est tout.
" It comes at night " ... mais qui ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse