menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
3498 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
65 critiques
3
86 critiques
2
104 critiques
1
67 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magique!! Ca fait du bien.
J'ai passé un super moment. Et franchement c'est tout ce qui compte : une "récré" pour petits et grands qui croient encore à la beauté et au mystères de l'exitance.
J'ai passé un super moment. Et franchement c'est tout ce qui compte : une "récré" pour petits et grands qui croient encore à la beauté et au mystères de l'exitance.
Me retrouver sur @cinémasansfard (Youtube) !
On retrouve les Cavaliers comme on ouvre un roman de Thomas Pynchon : trop de pistes, trop de faux-semblants, trop de mains invisibles… mais c’est précisément ce chaos contrôlé qui fait le charme. Ruben Fleischer reprend la saga là où Louis Leterrier l’avait laissée, avec cette même jubilation du spectaculaire, mais en plus sec, plus frontal, presque comique dans sa manière d’exhiber la mécanique. Le film fonctionne comme un croisement étrange entre Soderbergh et De Palma : — comme chez Soderbergh, le braquage devient chorégraphie, une logique fluide qui transforme le montage en tour de passe-passe ; — mais contrairement à lui, Fleischer ne cherche pas l’élégance : il préfère la vitesse, l’excès, le clin d’œil méta. Et quand la caméra glisse brusquement derrière un miroir sans tain, on sent une ambition de mise en scène plus proche de De Palma, avec ses jeux de reflets et de duplicité. Sauf que Fleischer n’y met pas la même gravité : il joue, il dédramatise, il ricane. On pense aussi à Christopher Nolan, mais à l’envers. — Même obsession pour le regard trompé, pour l’idée que la narration est un tour de magie. — Mais là où Nolan dissèque le concept, Fleischer l’expédie dans un feu d’artifice pop. Là où Nolan pèse chaque plan, Fleischer claque des doigts. Ici, le sérieux devient l’ennemi du plaisir. Ce réseau de comparaisons éclaire le film aujourd’hui : Insaisissables 3 ne veut pas concurrencer les grands architectes du récit cérébral. Il veut rappeler que le cinéma peut encore mentir avec joie. Qu’une bonne arnaque vaut parfois mieux qu’un twist. Que la vitesse peut suffire à créer du sens. La séquence la plus brillante ? Une poursuite entièrement conçue comme un numéro de cartes géant : inserts fulgurants, cut soudain sur une figure, zoom qui ment, panoramique qui déplace l’attention. On ne regarde plus une action : on regarde une main invisible écrire le film en temps réel. Fleischer ne signe pas le meilleur volet, mais peut-être le plus honnête : un spectacle conscient d’être un spectacle. Et parfois, c’est exactement ce qu’on attend d’un film de magie. Note : 12 sur 20.
Me retrouver sur @cinémasansfard (Youtube) !
On retrouve les Cavaliers comme on ouvre un roman de Thomas Pynchon : trop de pistes, trop de faux-semblants, trop de mains invisibles… mais c’est précisément ce chaos contrôlé qui fait le charme. Ruben Fleischer reprend la saga là où Louis Leterrier l’avait laissée, avec cette même jubilation du spectaculaire, mais en plus sec, plus frontal, presque comique dans sa manière d’exhiber la mécanique. Le film fonctionne comme un croisement étrange entre Soderbergh et De Palma : — comme chez Soderbergh, le braquage devient chorégraphie, une logique fluide qui transforme le montage en tour de passe-passe ; — mais contrairement à lui, Fleischer ne cherche pas l’élégance : il préfère la vitesse, l’excès, le clin d’œil méta. Et quand la caméra glisse brusquement derrière un miroir sans tain, on sent une ambition de mise en scène plus proche de De Palma, avec ses jeux de reflets et de duplicité. Sauf que Fleischer n’y met pas la même gravité : il joue, il dédramatise, il ricane. On pense aussi à Christopher Nolan, mais à l’envers. — Même obsession pour le regard trompé, pour l’idée que la narration est un tour de magie. — Mais là où Nolan dissèque le concept, Fleischer l’expédie dans un feu d’artifice pop. Là où Nolan pèse chaque plan, Fleischer claque des doigts. Ici, le sérieux devient l’ennemi du plaisir. Ce réseau de comparaisons éclaire le film aujourd’hui : Insaisissables 3 ne veut pas concurrencer les grands architectes du récit cérébral. Il veut rappeler que le cinéma peut encore mentir avec joie. Qu’une bonne arnaque vaut parfois mieux qu’un twist. Que la vitesse peut suffire à créer du sens. La séquence la plus brillante ? Une poursuite entièrement conçue comme un numéro de cartes géant : inserts fulgurants, cut soudain sur une figure, zoom qui ment, panoramique qui déplace l’attention. On ne regarde plus une action : on regarde une main invisible écrire le film en temps réel. Fleischer ne signe pas le meilleur volet, mais peut-être le plus honnête : un spectacle conscient d’être un spectacle. Et parfois, c’est exactement ce qu’on attend d’un film de magie. Note : 12 sur 20.
Me retrouver sur @cinémasansfard (Youtube) !
j'ai passé un bon moment le film n'est pas trop long ce qui est bien et ce qui evite des rebondissements à ne plus venir, la fin vous amène de belles surprises c'est ce que j'apprécie dans ce genre de film. après je pense que le filon est en train de s'éteindre car ça devient toujours un peu la même chose. mention spéciale à Morgan Freeman, dommage que sa voix française n'est plus de ce monde il faut dire qu'à 88 ans c'est extra qu'il soit encore acteur
On a le sentiment que le film est sorti car les deux premiers avaient bien marché et qu’il fallait reprendre un billet en apportant de nouveaux personnages pas forcément attachants et pas de surprises dans le scénario, très moyen.
Nous sommes allés voir le film avec mon épouse nous avons adoré nous recommandons
spoiler:
Insaisissables 3 ?
Ils ont enfin réussi leur plus grand tour de magie : faire disparaître mon envie d’aller au cinéma pour le reste de l’année.
Les illusions ? J’ai déjà vu plus impressionnant dans un goûter d’anniversaire.
Les dialogues ? On dirait une IA qui a été nourrie uniquement avec des répliques de faux trailers Netflix.
Les twists ? Le seul vrai twist, c’est quand tu regardes ta montre et que tu réalises qu’il reste encore 40 minutes.
Le casting fait ce qu’il peut, mais on sent qu’ils ont tous signé AVANT de lire le script. Mention spéciale au monteur qui a réussi à rendre des tours de magie… pas magiques. C’est un talent rare.
Carrément, le commentaire est plus drôle que le film. -5/20
Ils ont enfin réussi leur plus grand tour de magie : faire disparaître mon envie d’aller au cinéma pour le reste de l’année.
Les illusions ? J’ai déjà vu plus impressionnant dans un goûter d’anniversaire.
Les dialogues ? On dirait une IA qui a été nourrie uniquement avec des répliques de faux trailers Netflix.
Les twists ? Le seul vrai twist, c’est quand tu regardes ta montre et que tu réalises qu’il reste encore 40 minutes.
Le casting fait ce qu’il peut, mais on sent qu’ils ont tous signé AVANT de lire le script. Mention spéciale au monteur qui a réussi à rendre des tours de magie… pas magiques. C’est un talent rare.
Carrément, le commentaire est plus drôle que le film. -5/20
Mon dieu que c’est nul ! J’aime beaucoup les deux premiers films, je suis très déçu. Ce qui aurait pu être une conclusion réussie de la saga se retrouve être une relance de celle-ci, mais pour aller où ? Quel est le projet ? 6… 9 films ? De toute façon, le film sera un échec commercial et ne verra probablement pas de suite. Le pire à faire serait d’utiliser le sujet du film, “la magie”, pour justifier toutes les entourloupes scénaristiques, et ils l’ont fait !! Un final sans aucune tension. Ma réaction : Ah c’est ça le truc de fin… bon…
Beaucoup trop de personnages ajoutés pour rien ! Des jeunes dont on se fout royalement, une méchante ennuyante, caricaturale, vue 1000 fois, le perso est insupportable de nullité !
J’aurais rêvé que le film se concentre sur les cavaliers originaux. Où l'utilisation de la magie tombe dans une ambiance thriller horrifique pour le méchant et nous émerveille vraiment lorsque que ce sont les cavaliers.
Pour conclure… Insaisissables 3 est un mauvais épisode d'un Fast and Furious. Déçu.
Beaucoup trop de personnages ajoutés pour rien ! Des jeunes dont on se fout royalement, une méchante ennuyante, caricaturale, vue 1000 fois, le perso est insupportable de nullité !
J’aurais rêvé que le film se concentre sur les cavaliers originaux. Où l'utilisation de la magie tombe dans une ambiance thriller horrifique pour le méchant et nous émerveille vraiment lorsque que ce sont les cavaliers.
Pour conclure… Insaisissables 3 est un mauvais épisode d'un Fast and Furious. Déçu.
Après deux premiers films vraiment réussis, voici ce 3ième film qui est bien plus réussi !
Ça fait plaisir de retrouver Jesse Eisenberg et Woody Harrelson et bien sûr dans les nouveau comme Justice Smith ! ❤️
Et Morgan Freeman spoiler: toujours au top, avec un nouveau comédien qui double l'acteur au top du top ! ☺️
J'ai vraiment adoré ce nouveau film rien à dire, beaucoup de magie, et de rebondissement !
En Bref le film est incroyable, foncé le voir en salle !
Ça fait plaisir de retrouver Jesse Eisenberg et Woody Harrelson et bien sûr dans les nouveau comme Justice Smith ! ❤️
Et Morgan Freeman spoiler: toujours au top, avec un nouveau comédien qui double l'acteur au top du top ! ☺️
J'ai vraiment adoré ce nouveau film rien à dire, beaucoup de magie, et de rebondissement !
En Bref le film est incroyable, foncé le voir en salle !
Film décevant du mâle à accrocher au acteur et à leur rôle si vous voulez perdre de l’argent et du temps c’est la bonne occasion
J'ai vu beaucoup des mauvais film dans ma vie, mais alors là...on atteint des sommets de médiocrité.
Insaisissables 3 est totalement dénué de toutes cohérences où d'un minimum de crédibilité, principalement du à une écriture absolument catastrophique, vous y ajouter des acteurs complètement aux fraises et une absence totale de mise en scène.
Chaques séquences est désamorcer par une absurdité, toutes plus grosses les unes que les autres, rien ne fonctionnent.
Insaisissables 3 est un TRÈS mauvais film.
Insaisissables 3 est totalement dénué de toutes cohérences où d'un minimum de crédibilité, principalement du à une écriture absolument catastrophique, vous y ajouter des acteurs complètement aux fraises et une absence totale de mise en scène.
Chaques séquences est désamorcer par une absurdité, toutes plus grosses les unes que les autres, rien ne fonctionnent.
Insaisissables 3 est un TRÈS mauvais film.
C'est un très bon film, une histoire bien écrite j'avais un peu peur que le nouveau personnage prenne trop d'ampleur mais non le réalisateur a laissé beaucoup de place au cavalier qu'on connaît j'ai adoré
Insaisissables 3 :
À force de vouloir nous éblouir, le film trébuche dans sa propre prestidigitation : tout clignote, tout explose, mais rien ne touche. C’est un tour de magie sans mystère, un lapin tiré d’un chapeau déjà éventré. Même Houdini, depuis sa tombe, aurait demandé un remboursement.
À force de vouloir nous éblouir, le film trébuche dans sa propre prestidigitation : tout clignote, tout explose, mais rien ne touche. C’est un tour de magie sans mystère, un lapin tiré d’un chapeau déjà éventré. Même Houdini, depuis sa tombe, aurait demandé un remboursement.
Après un deuxième opus brouillon, Insaisissables 3 redonne un peu d’élan à la franchise. Ruben Fleischer reprend les cartes en main et tente de renouer avec le fun et la malice du premier.
Le film s’ouvre sur une équipe qu’on retrouve avec plaisir : Jesse Eisenberg toujours nerveux et charmeur, Woody Harrelson cabotin juste ce qu’il faut, et le retour d’Isla Fisher apporte enfin la touche d’énergie qui manquait. Autour d’eux, de nouveaux visages viennent rafraîchir la formule : Justice Smith joue le magicien prodige avec un mélange d’assurance et de naïveté, Dominic Sessa s’impose discrètement, et Rosamund Pike en cheffe froide et charismatique tire son épingle du jeu.
Fleischer insuffle un vrai rythme : les scènes d’illusion sont mieux montées, plus lisibles, et certaines séquences ont ce petit goût d’arnaque élégante qu’on aimait tant. Le film retrouve parfois l’esprit “show de rue” du premier volet.
Mais malgré cette fraîcheur retrouvée, la magie n’opère jamais totalement. Les rebondissements sont prévisibles, les enjeux trop sages, et la mise en scène manque de la folie qui faisait toute la saveur de la découverte initiale. Le spectacle est solide, le plaisir réel, mais l’étincelle, elle, reste insaisissable.
Un bon divertissement, sincère et rythmé, qui remet la saga sur les rails sans parvenir à rallumer complètement la flamme.
Le film s’ouvre sur une équipe qu’on retrouve avec plaisir : Jesse Eisenberg toujours nerveux et charmeur, Woody Harrelson cabotin juste ce qu’il faut, et le retour d’Isla Fisher apporte enfin la touche d’énergie qui manquait. Autour d’eux, de nouveaux visages viennent rafraîchir la formule : Justice Smith joue le magicien prodige avec un mélange d’assurance et de naïveté, Dominic Sessa s’impose discrètement, et Rosamund Pike en cheffe froide et charismatique tire son épingle du jeu.
Fleischer insuffle un vrai rythme : les scènes d’illusion sont mieux montées, plus lisibles, et certaines séquences ont ce petit goût d’arnaque élégante qu’on aimait tant. Le film retrouve parfois l’esprit “show de rue” du premier volet.
Mais malgré cette fraîcheur retrouvée, la magie n’opère jamais totalement. Les rebondissements sont prévisibles, les enjeux trop sages, et la mise en scène manque de la folie qui faisait toute la saveur de la découverte initiale. Le spectacle est solide, le plaisir réel, mais l’étincelle, elle, reste insaisissable.
Un bon divertissement, sincère et rythmé, qui remet la saga sur les rails sans parvenir à rallumer complètement la flamme.
Quelle déception ou est la mastria ?le brio? la magie quoi
Pas la
Ca donne envie de regarder le premier
Pas la
Ca donne envie de regarder le premier
Enorme déception !
Le scénario est creux et déjà vu et revu !
L'arrivée des jeunes magiciens n'apportent rien si ce n'est de transformer ce film en film pour gamins attardés.
On s'ennuie du début à la fin avec des poncifs et des clichés.
Tout est mal joué ... la magie et le spectaculaire des 2 premiers films se sont envolés
Les acteurs jouent mal, les scènes ridicules, les tours de magie sans aucune nouveauté ...
Bref : Fuyez !!!
Le scénario est creux et déjà vu et revu !
L'arrivée des jeunes magiciens n'apportent rien si ce n'est de transformer ce film en film pour gamins attardés.
On s'ennuie du début à la fin avec des poncifs et des clichés.
Tout est mal joué ... la magie et le spectaculaire des 2 premiers films se sont envolés
Les acteurs jouent mal, les scènes ridicules, les tours de magie sans aucune nouveauté ...
Bref : Fuyez !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse