AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3224 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
65 critiques
3
83 critiques
2
98 critiques
1
65 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Insaisissables 3 :
À force de vouloir nous éblouir, le film trébuche dans sa propre prestidigitation : tout clignote, tout explose, mais rien ne touche. C’est un tour de magie sans mystère, un lapin tiré d’un chapeau déjà éventré. Même Houdini, depuis sa tombe, aurait demandé un remboursement.
À force de vouloir nous éblouir, le film trébuche dans sa propre prestidigitation : tout clignote, tout explose, mais rien ne touche. C’est un tour de magie sans mystère, un lapin tiré d’un chapeau déjà éventré. Même Houdini, depuis sa tombe, aurait demandé un remboursement.
Après un deuxième opus brouillon, Insaisissables 3 redonne un peu d’élan à la franchise. Ruben Fleischer reprend les cartes en main et tente de renouer avec le fun et la malice du premier.
Le film s’ouvre sur une équipe qu’on retrouve avec plaisir : Jesse Eisenberg toujours nerveux et charmeur, Woody Harrelson cabotin juste ce qu’il faut, et le retour d’Isla Fisher apporte enfin la touche d’énergie qui manquait. Autour d’eux, de nouveaux visages viennent rafraîchir la formule : Justice Smith joue le magicien prodige avec un mélange d’assurance et de naïveté, Dominic Sessa s’impose discrètement, et Rosamund Pike en cheffe froide et charismatique tire son épingle du jeu.
Fleischer insuffle un vrai rythme : les scènes d’illusion sont mieux montées, plus lisibles, et certaines séquences ont ce petit goût d’arnaque élégante qu’on aimait tant. Le film retrouve parfois l’esprit “show de rue” du premier volet.
Mais malgré cette fraîcheur retrouvée, la magie n’opère jamais totalement. Les rebondissements sont prévisibles, les enjeux trop sages, et la mise en scène manque de la folie qui faisait toute la saveur de la découverte initiale. Le spectacle est solide, le plaisir réel, mais l’étincelle, elle, reste insaisissable.
Un bon divertissement, sincère et rythmé, qui remet la saga sur les rails sans parvenir à rallumer complètement la flamme.
Le film s’ouvre sur une équipe qu’on retrouve avec plaisir : Jesse Eisenberg toujours nerveux et charmeur, Woody Harrelson cabotin juste ce qu’il faut, et le retour d’Isla Fisher apporte enfin la touche d’énergie qui manquait. Autour d’eux, de nouveaux visages viennent rafraîchir la formule : Justice Smith joue le magicien prodige avec un mélange d’assurance et de naïveté, Dominic Sessa s’impose discrètement, et Rosamund Pike en cheffe froide et charismatique tire son épingle du jeu.
Fleischer insuffle un vrai rythme : les scènes d’illusion sont mieux montées, plus lisibles, et certaines séquences ont ce petit goût d’arnaque élégante qu’on aimait tant. Le film retrouve parfois l’esprit “show de rue” du premier volet.
Mais malgré cette fraîcheur retrouvée, la magie n’opère jamais totalement. Les rebondissements sont prévisibles, les enjeux trop sages, et la mise en scène manque de la folie qui faisait toute la saveur de la découverte initiale. Le spectacle est solide, le plaisir réel, mais l’étincelle, elle, reste insaisissable.
Un bon divertissement, sincère et rythmé, qui remet la saga sur les rails sans parvenir à rallumer complètement la flamme.
Quelle déception ou est la mastria ?le brio? la magie quoi
Pas la
Ca donne envie de regarder le premier
Pas la
Ca donne envie de regarder le premier
Enorme déception !
Le scénario est creux et déjà vu et revu !
L'arrivée des jeunes magiciens n'apportent rien si ce n'est de transformer ce film en film pour gamins attardés.
On s'ennuie du début à la fin avec des poncifs et des clichés.
Tout est mal joué ... la magie et le spectaculaire des 2 premiers films se sont envolés
Les acteurs jouent mal, les scènes ridicules, les tours de magie sans aucune nouveauté ...
Bref : Fuyez !!!
Le scénario est creux et déjà vu et revu !
L'arrivée des jeunes magiciens n'apportent rien si ce n'est de transformer ce film en film pour gamins attardés.
On s'ennuie du début à la fin avec des poncifs et des clichés.
Tout est mal joué ... la magie et le spectaculaire des 2 premiers films se sont envolés
Les acteurs jouent mal, les scènes ridicules, les tours de magie sans aucune nouveauté ...
Bref : Fuyez !!!
Ce film est une très bonne suite , les acteurs sont performants. Je le recommande. Il y a quand même un passage peu réaliste dans la boîte mais c’est quand même un très bon film.
Superficiel et invraisemblable, ce divertissement peu exigeant frise souvent le ridicule. Dans la lignée des deux premier opus. Malgré un budget conséquent.
Un vieux tour de magie mal ficelé et destiné aux plus jeunes. Hollywood déterre une saga bancal (le 1er était fun) et nous propose une nouvelle aventures des cavaliers accompagnés par une nouvelle génération de magiciens en herbe. Le cast original revient (sans Mark Ruffalo qui a bien fait de décliner). Le scénario cousu de fil blanc, les rebondissements grotesques et tout le cast joue sa partition caricaturalement. Tels n'importe quel franchise d'action, Fast and Furious ou Mission Impossible, les magiciens font leur tour de passe passe dans le monde entier. Le montage est ryhtmé mais sans saveur particulière. Cela en devient vite ennuyant dès la moitié du film. On espère vite la fin.
spoiler:
Patatras lors d'un dernier tour de magie Mark Ruffalo apparaît pour annoncer un 4e volet.
Trop vieux pour ça
Trop vieux pour ça
Mauvais .
de bout en bout pleins de fausseté et de clichés.
rien à voir avec le 1 et le 2 .
je de conseil vivement
de bout en bout pleins de fausseté et de clichés.
rien à voir avec le 1 et le 2 .
je de conseil vivement
apres 2 films très sympas (pas des chefs d'œuvre non plus faut pas deconner) a voir et a revoir, j'attendais de ce 3eme opus un digne suite a cette saga.
au final un navet sans nom que je ne regarderai jamais.
tout est mal fait du scénario au jeu d'acteur catastrophique qui vire au pathos
les "anciens" ayant perdu tout ce qui faisait leur charme.
plus aucun charisme plus aucun humour, tout est faux du début a la fin
comment peut on détruire un ADN si fort en seulement 90 minutes.
mention du peut être pire pour Morgan freeman.
Comment a t'il pu accepter de jouer un rôle si pauvre... et réussir a si mal le jouer.
un véritable désastre.
au final un navet sans nom que je ne regarderai jamais.
tout est mal fait du scénario au jeu d'acteur catastrophique qui vire au pathos
les "anciens" ayant perdu tout ce qui faisait leur charme.
plus aucun charisme plus aucun humour, tout est faux du début a la fin
comment peut on détruire un ADN si fort en seulement 90 minutes.
mention du peut être pire pour Morgan freeman.
Comment a t'il pu accepter de jouer un rôle si pauvre... et réussir a si mal le jouer.
un véritable désastre.
c'est toujours aussi impressionnant. l'intrigue trop génial et les tours toujours aussi réussis.
A aller voir
A aller voir
3ème volet, note : 3 ! Je pourrai faire concis avec cette première phrase sans explication supplémentaire mais je vais quand même argumenter : c’est mieux foutu que le 2ème volet et moins bien que le premier volet qui était lui moins bien que des films comme « Le Prestige » (The Prestige, 2006) ou « Ocean’s Eleven » (2002). En effet, par rapport à ces derniers films qui contiennent quelques tours de passe-passe dans un vrai scénario, ici, on a l’impression que ce n’est qu’une succession de tours de passe-passe sans vrai scénario et on frôle l’overdose. Pour rentrer dans les détails, on a l’impression de se faire balader continuellement et de faire plaisir aux fans par des retours ou de simples apparitions des personnages des premiers volets, donc beaucoup, beaucoup de personnages – mais pour chacun, très peu de profondeur – et surtout une histoire qui, elle, est simple et pourtant pas dénuée d’invraisemblances.
J’ai surkiffé ! Il est dans la continuité des deux premiers niveau performance je trouve. Tout plein de magie comme j’aime. Un peu déçu sur une scène… Chut ! Isla Fisher qui reprend son rôle j’adore. Ils ont mis le paquet. Haletant du début à la fin. Nouvelle franchise qui redémarre ? J’espère.
Tellement long. Tellement d’inepties…
Rien à voir avec les deux premiers qui étaient rythmés et intéressants.
À fuir
Et malgré qu’ils l’annoncent sur la fin, que les producteurs se retiennent de faire une suite !
Rien à voir avec les deux premiers qui étaient rythmés et intéressants.
À fuir
Et malgré qu’ils l’annoncent sur la fin, que les producteurs se retiennent de faire une suite !
Après deux volets aussi originaux que brillamment ficelés, et dix ans d’attente, les Cavaliers font leur grand retour… malheureusement dans un troisième film bien fade. Les personnages, qu’ils appartiennent à l’ancienne ou à la nouvelle génération, se parasitent mutuellement sans jamais vraiment avoir l’occasion de briller.
La réalisation conserve quelques atouts : une bande-son réussie, des décors soignés, des costumes impeccables et plusieurs moments d’humour sincère. Mais pour le reste, le film s’égare dans une succession de scènes désordonnées, presque construites comme des sketchs sans véritable lien ni enjeu.
Le résultat, confus et sans saveur, laisse un sentiment de forte déception après une attente aussi longue pour une saga qui méritait mieux.
La réalisation conserve quelques atouts : une bande-son réussie, des décors soignés, des costumes impeccables et plusieurs moments d’humour sincère. Mais pour le reste, le film s’égare dans une succession de scènes désordonnées, presque construites comme des sketchs sans véritable lien ni enjeu.
Le résultat, confus et sans saveur, laisse un sentiment de forte déception après une attente aussi longue pour une saga qui méritait mieux.
clairement pas a la hauteur. on dirait un remake du 2 , avecu n Final quasiment identique dans l'aspect.
Je m'attendais tellement a mieux que ça.
Je m'attendais tellement a mieux que ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse