menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
3419 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
66 critiques
3
85 critiques
2
102 critiques
1
66 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mauvais .
de bout en bout pleins de fausseté et de clichés.
rien à voir avec le 1 et le 2 .
je de conseil vivement
de bout en bout pleins de fausseté et de clichés.
rien à voir avec le 1 et le 2 .
je de conseil vivement
apres 2 films très sympas (pas des chefs d'œuvre non plus faut pas deconner) a voir et a revoir, j'attendais de ce 3eme opus un digne suite a cette saga.
au final un navet sans nom que je ne regarderai jamais.
tout est mal fait du scénario au jeu d'acteur catastrophique qui vire au pathos
les "anciens" ayant perdu tout ce qui faisait leur charme.
plus aucun charisme plus aucun humour, tout est faux du début a la fin
comment peut on détruire un ADN si fort en seulement 90 minutes.
mention du peut être pire pour Morgan freeman.
Comment a t'il pu accepter de jouer un rôle si pauvre... et réussir a si mal le jouer.
un véritable désastre.
au final un navet sans nom que je ne regarderai jamais.
tout est mal fait du scénario au jeu d'acteur catastrophique qui vire au pathos
les "anciens" ayant perdu tout ce qui faisait leur charme.
plus aucun charisme plus aucun humour, tout est faux du début a la fin
comment peut on détruire un ADN si fort en seulement 90 minutes.
mention du peut être pire pour Morgan freeman.
Comment a t'il pu accepter de jouer un rôle si pauvre... et réussir a si mal le jouer.
un véritable désastre.
c'est toujours aussi impressionnant. l'intrigue trop génial et les tours toujours aussi réussis.
A aller voir
A aller voir
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
3ème volet, note : 3 ! Je pourrai faire concis avec cette première phrase sans explication supplémentaire mais je vais quand même argumenter : c’est mieux foutu que le 2ème volet et moins bien que le premier volet qui était lui moins bien que des films comme « Le Prestige » (The Prestige, 2006) ou « Ocean’s Eleven » (2002). En effet, par rapport à ces derniers films qui contiennent quelques tours de passe-passe dans un vrai scénario, ici, on a l’impression que ce n’est qu’une succession de tours de passe-passe sans vrai scénario et on frôle l’overdose. Pour rentrer dans les détails, on a l’impression de se faire balader continuellement et de faire plaisir aux fans par des retours ou de simples apparitions des personnages des premiers volets, donc beaucoup, beaucoup de personnages – mais pour chacun, très peu de profondeur – et surtout une histoire qui, elle, est simple et pourtant pas dénuée d’invraisemblances.
J’ai surkiffé ! Il est dans la continuité des deux premiers niveau performance je trouve. Tout plein de magie comme j’aime. Un peu déçu sur une scène… Chut ! Isla Fisher qui reprend son rôle j’adore. Ils ont mis le paquet. Haletant du début à la fin. Nouvelle franchise qui redémarre ? J’espère.
Tellement long. Tellement d’inepties…
Rien à voir avec les deux premiers qui étaient rythmés et intéressants.
À fuir
Et malgré qu’ils l’annoncent sur la fin, que les producteurs se retiennent de faire une suite !
Rien à voir avec les deux premiers qui étaient rythmés et intéressants.
À fuir
Et malgré qu’ils l’annoncent sur la fin, que les producteurs se retiennent de faire une suite !
Après deux volets aussi originaux que brillamment ficelés, et dix ans d’attente, les Cavaliers font leur grand retour… malheureusement dans un troisième film bien fade. Les personnages, qu’ils appartiennent à l’ancienne ou à la nouvelle génération, se parasitent mutuellement sans jamais vraiment avoir l’occasion de briller.
La réalisation conserve quelques atouts : une bande-son réussie, des décors soignés, des costumes impeccables et plusieurs moments d’humour sincère. Mais pour le reste, le film s’égare dans une succession de scènes désordonnées, presque construites comme des sketchs sans véritable lien ni enjeu.
Le résultat, confus et sans saveur, laisse un sentiment de forte déception après une attente aussi longue pour une saga qui méritait mieux.
La réalisation conserve quelques atouts : une bande-son réussie, des décors soignés, des costumes impeccables et plusieurs moments d’humour sincère. Mais pour le reste, le film s’égare dans une succession de scènes désordonnées, presque construites comme des sketchs sans véritable lien ni enjeu.
Le résultat, confus et sans saveur, laisse un sentiment de forte déception après une attente aussi longue pour une saga qui méritait mieux.
clairement pas a la hauteur. on dirait un remake du 2 , avecu n Final quasiment identique dans l'aspect.
Je m'attendais tellement a mieux que ça.
Je m'attendais tellement a mieux que ça.
Ne perdez pas votre temps ni votre argent.
Ajouts de personnage cliché et adolescents.
A fuir, très mauvais jeu d'acteur.
Ajouts de personnage cliché et adolescents.
A fuir, très mauvais jeu d'acteur.
Recyclage des films précédents. Déception infinie. Rien ne va. A ce niveau là je ne souhaite à personne de le voir
Insaisissables 3, réalisé par Ruben Fleischer, est un très bon divertissement à voir sur grand écran. Le film mêle avec brio des illusions et de la magie que nous aimons voir, L’histoire, rythmée et visuellement spectaculaire, renouvelle la saga tout en restant fidèle à son esprit. Les nouveaux personnages s’intègrent parfaitement à l’histoire, apportant fraîcheur, humour et modernité. Un spectacle magique, fluide et captivant, à savourer sans modération au cinéma.
Film un peu trop alambiqué et laborieux. Un peu trop tiré par les cheveux. L’image est souvent sombre.
Vu en avant-première au Kinépolis de Lomme.
Le scénario tient la route, les tours de magie sont toujours bien expliqués à postériori. Un film spectaculaire avec en moins par rapport aux 2 premiers volets l'intrigue autour de qui lead "L'oeil".
Dans ce nouveau film, par rapport aux autres, on y gagne de plus beaux décors, des nouveaux magiciens et la très bonne prestation de Rosamund Pike. Elle apporte au méchant du film, toute cette tension froide dont elle a le secret.
Mais dans ce 3ème volet, on y perd (gros) la (quasi) absence de Lionel Rhodes/Shrike, il manque cruellement au film tellement Mark Ruffalo est toujours une plus-value dans les films où il joue.
Le scénario tient la route, les tours de magie sont toujours bien expliqués à postériori. Un film spectaculaire avec en moins par rapport aux 2 premiers volets l'intrigue autour de qui lead "L'oeil".
Dans ce nouveau film, par rapport aux autres, on y gagne de plus beaux décors, des nouveaux magiciens et la très bonne prestation de Rosamund Pike. Elle apporte au méchant du film, toute cette tension froide dont elle a le secret.
Mais dans ce 3ème volet, on y perd (gros) la (quasi) absence de Lionel Rhodes/Shrike, il manque cruellement au film tellement Mark Ruffalo est toujours une plus-value dans les films où il joue.
j'ai passé un excellent moment. ça, c'est du vrai ciné : scénario bien conçu, scène spectaculaires, paysages dépaysants... On ne s'ennuie pas une seule seconde.
Ce film doit être montrer dans toutes les écoles de cinéma. Tous ce qu il ne faut pas faire dans film est fait dans celui ci. Un scénario non abouti des acteurs qui ont l air perdus et le pire un recyclage des deux premiers films très mal fait. A éviter absolument
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse