menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
3419 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
66 critiques
3
85 critiques
2
102 critiques
1
66 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement depuis le temps que j'attendais ce film. Je ne regrette pas il était tellement bien. Personnellement avec mes amis, nous avons tous kiffé !!!!
Excellent film dans la lignée des deux premiers opus malgré des similitudes avec ces derniers.
Je recommande vivement !
Je recommande vivement !
INSAISISSABLES 3 : 10/20
Qu’on se le dise, on n’est pas sur le film de l’année. Le scénario est assez nanardesque et la réalisation, bien que soignée, fait davantage penser à un épisode de Dora l’exploratrice qu’à une vraie proposition audacieuse et originale.
Sans avoir vu les deux premiers, j’ai ressenti un troisième opus à bout de souffle, sans réel tour de magie… magique.
Tout semble beaucoup trop facile pour cette bande de magiciens : aucune difficulté, tout se déroule comme sur des roulettes, et même quand ça se complique, la solution tombe littéralement du ciel.
Autant vous dire qu’en termes d’immersion, on a l’impression d’être dans Space Mountain… mais avec le circuit de It’s a Small World.
Je n’ai pas vu le temps passer, mais les facilités scénaristiques m’ont un peu ennuyé, même si je savais très bien que je n’allais pas voir un opus d’Harry Potter.
On est face à une bande de braqueurs magiciens qui semblent connaître tous les rouages, ficelles et solutions à chaque énigme qui se présente. Plus médiums que magiciens, finalement.
Il y a forcément des clins d’œil que je n’ai pas captés, bien que le film soit suffisamment bavard pour qu’on puisse déduire les liens entre les personnages.
Pour autant, ça ne m’a pas donné envie de voir les deux premiers.
INSAISISSABLE 3 porte bien son nom, parce qu’il ne m’a pas vraiment saisi. Un film léger, avec quelques idées sympas et deux-trois scènes notables, mais un scénario too much et un peu cheap.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Qu’on se le dise, on n’est pas sur le film de l’année. Le scénario est assez nanardesque et la réalisation, bien que soignée, fait davantage penser à un épisode de Dora l’exploratrice qu’à une vraie proposition audacieuse et originale.
Sans avoir vu les deux premiers, j’ai ressenti un troisième opus à bout de souffle, sans réel tour de magie… magique.
Tout semble beaucoup trop facile pour cette bande de magiciens : aucune difficulté, tout se déroule comme sur des roulettes, et même quand ça se complique, la solution tombe littéralement du ciel.
Autant vous dire qu’en termes d’immersion, on a l’impression d’être dans Space Mountain… mais avec le circuit de It’s a Small World.
Je n’ai pas vu le temps passer, mais les facilités scénaristiques m’ont un peu ennuyé, même si je savais très bien que je n’allais pas voir un opus d’Harry Potter.
On est face à une bande de braqueurs magiciens qui semblent connaître tous les rouages, ficelles et solutions à chaque énigme qui se présente. Plus médiums que magiciens, finalement.
Il y a forcément des clins d’œil que je n’ai pas captés, bien que le film soit suffisamment bavard pour qu’on puisse déduire les liens entre les personnages.
Pour autant, ça ne m’a pas donné envie de voir les deux premiers.
INSAISISSABLE 3 porte bien son nom, parce qu’il ne m’a pas vraiment saisi. Un film léger, avec quelques idées sympas et deux-trois scènes notables, mais un scénario too much et un peu cheap.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Mais quel dommage de faire un 3 qui ressemble au 2 ! Surtout qu'à la fin on vous vend le 4 pour dans 2 ans...il aurait mieux fallu sauter un film. Le film n'est pas mauvais mais présente trop peu d'intérêt nouveau pour se démarquer du 2 duquel il reprends tout... les effets waouhh en moins. Le même final ou presque, la même trame et des effets déjà vus. Non vraiment c'est pas le meilleur et c'est dommage apres autant d'attente pour retrouver des cavaliers que j'apprécie beaucoup.
Le but était de moderniser la saga des "Cavaliers" avec une nouvelle génération censée assurer la relève. Justice Smith Dominic Sessa et Ariana Greenblatt incarnent ces jeunes prodiges connectés , entre street magie et hacking digital pour coller à l’air du temps. Mais leurs personnages, traversent le film comme des fantômes . Ils passent et se regardent comme un tour malheureusement raté : une idée séduisante qui disparaît avant d’avoir pris forme. Le film veut rajeunir, sans savoir comment !
Les vieux de la vieille , eux, font ce qu’ils peuvent : Jesse Eisenberg garde son ironie nerveuse, Woody Harrelson sa désinvolture goguenarde, Isla Fisher son énergie espiègle. Tous semblent conscients que c'est devenu la routine et jouent sur l’autodérision. La seule vraie bonne surprise c'est la méchante diamantaire Rosamund Pike, séduisante en grande manipulatrice au flegme britannique et à l’accent flamand Elle s’amuse, distille une cruauté élégante, comme si elle venait d’un film plus malin que celui là . C’est peut-être là le cœur du problème : Insaisissables 3 veut faire illusion, mais ne croit plus à sa propre magie. Comme toujours l’histoire n’a aucun sens, et Fleischer filme ce grand vide sans idée ni véritable point de vue ; les tours fonctionnent, mais le mystère n'est plus présent .
Alors un numéro sans vertige ni mystère et bien ça se regarde sans grande envie . “Tout est magie ou rien” je pense que là c'est plutôt ...
Les vieux de la vieille , eux, font ce qu’ils peuvent : Jesse Eisenberg garde son ironie nerveuse, Woody Harrelson sa désinvolture goguenarde, Isla Fisher son énergie espiègle. Tous semblent conscients que c'est devenu la routine et jouent sur l’autodérision. La seule vraie bonne surprise c'est la méchante diamantaire Rosamund Pike, séduisante en grande manipulatrice au flegme britannique et à l’accent flamand Elle s’amuse, distille une cruauté élégante, comme si elle venait d’un film plus malin que celui là . C’est peut-être là le cœur du problème : Insaisissables 3 veut faire illusion, mais ne croit plus à sa propre magie. Comme toujours l’histoire n’a aucun sens, et Fleischer filme ce grand vide sans idée ni véritable point de vue ; les tours fonctionnent, mais le mystère n'est plus présent .
Alors un numéro sans vertige ni mystère et bien ça se regarde sans grande envie . “Tout est magie ou rien” je pense que là c'est plutôt ...
quelle déception !
une bonne partie du film et en particulier les scènes en France) font mauvais téléfilm. le reste ne rattrape pas malheureusement
une bonne partie du film et en particulier les scènes en France) font mauvais téléfilm. le reste ne rattrape pas malheureusement
Vraiment pas terrible.. manque d’imagination.. tours de magie prévisibles.. scénarios clichés.. un film à regarder à domicile devant la télévision.
Film moyen qui ne sait pas trouver le nouveau souffle attendu avec l'arrivée de la jeune génération. Des scènes longues et inutiles, beaucoup de clichés, des jeux d'acteurs a 50% de leur capacité...
Le film plaira aux ados.
Le film plaira aux ados.
Lorsque la magie devient arrogance…
Voilà le parfait exemple d’un concept qu’on va user jusqu’à la moelle au détriment de la qualité. Au point même de suggérer un quatrième opus. Ce sera sans moi! Le pire performance est celle de Rosamund Pike, dont on connaît le charisme, qui joue la méchante aussi bien que Cotillard qui leur dans Batman! Autant rester à la maison faire une bonne sieste
Voilà le parfait exemple d’un concept qu’on va user jusqu’à la moelle au détriment de la qualité. Au point même de suggérer un quatrième opus. Ce sera sans moi! Le pire performance est celle de Rosamund Pike, dont on connaît le charisme, qui joue la méchante aussi bien que Cotillard qui leur dans Batman! Autant rester à la maison faire une bonne sieste
Quelle déception. Long et ennuyeux. Le film débute réellement au bout 1h20. Les acteurs des deux premiers films semblent s’ennuyer autant que moi, leur jeu est plus que moyen.
Ils introduisent une jeune génération et font passer les anciens pour des neuneux qui semblent avoir tout oublier de leur majestueuse interprétation.
Ne gâcher pas votre argent a aller le voir au cinéma, attendez qu’il passe a la télévision, ne mérite pas plus.
Ils introduisent une jeune génération et font passer les anciens pour des neuneux qui semblent avoir tout oublier de leur majestueuse interprétation.
Ne gâcher pas votre argent a aller le voir au cinéma, attendez qu’il passe a la télévision, ne mérite pas plus.
vu en avant 1ere .
les 2 volets précédent sont meilleurs meme si 9ans plutard c'est sympa de revoir tous les acteurs .
les 2 volets précédent sont meilleurs meme si 9ans plutard c'est sympa de revoir tous les acteurs .
Je ne me suis pas ennuyé. De l’action, du suspens et de la la magie. On passe un bon moment. Je recommande.
3,5/5 Bien. Le niveau remonte après un deuxième volet moyen. Rosamund Pike est excellente et comme dans tout bon film, quand le "méchant" est réussi, le film s'en tire bien mieux. Pour le reste, on nous refait un peu le coup du premier film, et ça marche. L'ensemble n'est pas parfait mais ça se tient et on reste dans le ton de la "franchise". Vivement la suite maintenant (même s'il n'est pas évident de se renouveler dans le genre sans partir en vrille). Bien.
Vu en avant première, ce 3ème opus repart avec de nouveaux cavaliers, comme dans les précédents films des surprises, des tours. fidèle au précédents opus, tres bons films
j ai vu le film en avant premiere ce soir .
j avais vu les 2 autre et était pressé de voir celui ci .
Quelle déception. !!
j ai eut beaucoup de mal a accroché.
très très déçu.
j avais vu les 2 autre et était pressé de voir celui ci .
Quelle déception. !!
j ai eut beaucoup de mal a accroché.
très très déçu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse