menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
3419 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
66 critiques
3
85 critiques
2
102 critiques
1
66 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il faut reconnaître que quelques plans, séquences et enchaînements sont visuellement sympa.
Mais pour le reste... Il n'y a rien a en tirer. Les acteurs ont l'air déçus d'être là. Le scénario manque vraiment de punch quand il ne manque pas tout simplement de cohérence. Les jeunes ne sont pas mauvais mais le chambrage non stop inter générationnel est épuisant. Mais ce qui énerve le plus c'est que le film succombe bien trop souvent à la "vraie magie". Exit les explications, finis les plans bien ficelés. On a en face de nous de vrais sorciers sans aucune justification digne de ce nom. Et ça pour un film dans lequel toute la tension provient de la profession d'illusionniste de ses personnages et bien c'est tout simplement sacrifier la cohérence globale de l'univers et le peu d'intérêt qu'avait cet univers à nos yeux.
Mais pour le reste... Il n'y a rien a en tirer. Les acteurs ont l'air déçus d'être là. Le scénario manque vraiment de punch quand il ne manque pas tout simplement de cohérence. Les jeunes ne sont pas mauvais mais le chambrage non stop inter générationnel est épuisant. Mais ce qui énerve le plus c'est que le film succombe bien trop souvent à la "vraie magie". Exit les explications, finis les plans bien ficelés. On a en face de nous de vrais sorciers sans aucune justification digne de ce nom. Et ça pour un film dans lequel toute la tension provient de la profession d'illusionniste de ses personnages et bien c'est tout simplement sacrifier la cohérence globale de l'univers et le peu d'intérêt qu'avait cet univers à nos yeux.
Cela faisait presque dix ans que les magiciens avaient disparus : comme on dit "les meilleurs tours sont les plus courts" (comment, personne ne dit ça ?). Insaisissables 3 tente de refaire un coup d'esbroufe avec ses quatre (ou cinq, la fin nous a paumé) Cavaliers (pas de l'Apocalypse) qui montrent leur paumes, et vous font les poches pendant que vous regardez au mauvais endroit. "Plus vous êtes près, moins vous voyez." (ah, le premier film nous manque). Alors, ça serait mentir, que de dire que la magie de retrouver le quatuor d'origine ne prend pas, on est bien content de revoir leur bouille et leur boniment (chacun étant spécialiste dans un domaine d'illusion), au service d'un vol de diamant à une odieuse milliardaire (très manichéenne). Mais on a un peu l'impression qu'on est les seul à vouloir entretenir la magie, comme le casting semble ne pas être là par envie (à part les nouveaux, qui ont l'air de beaucoup s'amuser, les "anciens" semblent venir chercher leur chèque), que les tours sont presque "full-numérique" (on n'y croit pas une seconde, les résolutions de tours sont totalement improbables, ce qui nous fera à jamais regretter le 1, qui arrivait à nous berner en nous faisant croire que c'était un tant soit peu possible), et que le twist familial de fin est épuisant (il n'y en avait pas besoin). On retient quand même que la "Team Nouveaux Magiciens" est plutôt convaincante, prête à reprendre le flambeau (comme on a l'assurance que la saga se prépare à repartir sur de nouveaux rails), et assez efficace pour compléter "l'ancienne équipe", enfin, s'ils veulent bien coopérer (on met une pièce sur le fait que cela ne sera pas le cas, tant le fait de rappeler les anciens semble laborieux ici... Ils ont tous l'air de s'ennuyer au possible). Pas de miracle pour ce troisième film, à peu près du même niveau que le deuxième film (pas les mêmes défauts, mais aussi conséquents), qui n'arrive pas à nous émerveiller sauf une ou deux scènes bien maigrichonnes. On y a cru, mais ce n'est pas notre carte, re-pioche.
Film agréable à regarder en famille,  nous avons passé un bon moment , sympa de retrouver tous les acteurs. Le film était bien, mais pas à la hauteur des précédents malheureusement. Vivement la suite ,ou pas!
J’ai vraiment adoré Insaisissable 3. Le film est ultra efficace du début à la fin et ne laisse quasiment aucun temps mort. On retrouve tout ce qui fait le succès de la saga : de la magie impressionnante, des scènes bien rythmées et une intrigue pleine de surprises.
Les tours sont visuellement bluffants et très bien intégrés à l’histoire. Même quand on pense avoir compris, le film arrive encore à surprendre avec des retournements bien trouvés. On se laisse totalement embarquer et c’est clairement ce qui fait la force de ce troisième volet.
Les personnages fonctionnent toujours aussi bien ensemble et l’alchimie du groupe est un vrai plaisir à retrouver. Les nouveaux personnages apportent un vrai plus et donnent un souffle de fraîcheur à l’ensemble. L’humour est présent sans être lourd, ce qui rend le film encore plus agréable à regarder.
Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi le film est aussi mal noté. Certes, ce n’est pas un film “prise de tête”, mais il assume totalement son côté divertissement et le fait très bien
Les tours sont visuellement bluffants et très bien intégrés à l’histoire. Même quand on pense avoir compris, le film arrive encore à surprendre avec des retournements bien trouvés. On se laisse totalement embarquer et c’est clairement ce qui fait la force de ce troisième volet.
Les personnages fonctionnent toujours aussi bien ensemble et l’alchimie du groupe est un vrai plaisir à retrouver. Les nouveaux personnages apportent un vrai plus et donnent un souffle de fraîcheur à l’ensemble. L’humour est présent sans être lourd, ce qui rend le film encore plus agréable à regarder.
Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi le film est aussi mal noté. Certes, ce n’est pas un film “prise de tête”, mais il assume totalement son côté divertissement et le fait très bien
Peu être pas le meilleur de la franchise mais tout de même un film halletant, bluffant. Avec du suspense et des coups de théâtre. Insaisissables 3 est un bon film. Les acteurs sont toujours aussi bons et rendent le film très agréable puisqu'il passe trop vite.
Ridicule du début à la fin. Nul quelle perte de temps,, divertissement zéro. Le casse du louvre était bien plus réussi.
Vraiment mauvais, déjà que la suite n'avait plus rien n'a proposé de novateur, ce 3ieme volets se contente d'enchaîner des tours insipides. Un scénario cousue de fil blanc, où il ne faut vraiment pas être regardant sur la crédibilité des situations. Même les acteurs n'y croient plus et cabotinent, sans compter que la relève est bien en deçà du casting original. Reste le décors du château plutôt intéressants mais pas assez mis en valeurs. Un film insignifiant qui ne marquera pas les mémoires.
Je ne comprends pas l'intérêt de ce 3ème volet. Le premier film avait le mérite de créer une surprise autour de cette équipe de magiciens, une sorte de Ocean's Eleven avec un twist intéressant, mais ça s'essouffle de plus en plus. Il y a bien des séquences spectaculaires avec une mise en scène travaillée, mais bon ça reste invraisemblable d'assommer des gardes avec des cartes à jouer ! Sans parler de leur disparition ninja avec un écran de fumée comme Naruto...et tout ça pour présenter la relève, c'est-à-dire de jeunes acteurs bien en-deça du casting principal.
La première heure est plutôt rythmée, mais ça dure 1h50, et j'avoue avoir perdu tout intérêt pour cet énième braquage et leurs pirouettes de magiciens. Je suis particulièrement agacé par Jesse Eisenberg et son phrasé rapide qu'il joue dans la plupart de ses films. Sans parler de Morgan Freeman, systématiquement mystérieux. Est-ce leur seul registre ?
La première heure est plutôt rythmée, mais ça dure 1h50, et j'avoue avoir perdu tout intérêt pour cet énième braquage et leurs pirouettes de magiciens. Je suis particulièrement agacé par Jesse Eisenberg et son phrasé rapide qu'il joue dans la plupart de ses films. Sans parler de Morgan Freeman, systématiquement mystérieux. Est-ce leur seul registre ?
Il y a un gros problème de rythme dans ce film et une ambiance entre les acteurs qui ne fonctionne pas.
On s'ennuie vraiment, les scènes défilent les unes après les autres spoiler: jusqu'à un fin ratée
Ce film n'était pas nécessaire
On s'ennuie vraiment, les scènes défilent les unes après les autres spoiler: jusqu'à un fin ratée
Ce film n'était pas nécessaire
Ce n'était vraiment pas nécessaire .... Ce 3ieme volet n'a aucun intérêt ... On a pris un peu de ci un peu de ça et on a touiller en rajoutant quelques nouveau élément pour faire un souper epaissa mais sans saveur
Je ne peux même pas mettre de spoiler puisqu'Il n'y a pas d'histoire les acteurs n'y croient et nous non plus ... Voila attendez qu'il passe a la télé...
Je ne peux même pas mettre de spoiler puisqu'Il n'y a pas d'histoire les acteurs n'y croient et nous non plus ... Voila attendez qu'il passe a la télé...
Il fallait bien que ça arrive : Insaisissables 3 est ce moment où un film de magie ne fait même plus semblant de croire à ses propres illusions. Le tour est connu, le lapin est fatigué, et le chapeau sent le réchauffé.
Soyons honnêtes : ce troisième opus n’est pas le naufrage total que certains décrivent. Il est pire que ça — il est facile. Tout y est simplifié, prémâché, sécurisé. Les obstacles se résolvent par convenance scénaristique, les tours de magie par montage, et les twists par recyclage industriel de ce que la saga a déjà fait… en mieux, il y a dix ans.
Le plaisir coupable du film tient surtout à une chose : retrouver Isla Fisher, enfin de retour après son absence du second opus. Sa présence rappelle ce que la saga savait faire autrefois : du rythme, de la complicité, un minimum de charme. À côté, la nouvelle génération de magiciens ressemble davantage à une réunion de casting Netflix qu’à une vraie relève mythique. Ils sont là pour préparer l’avenir… quitte à rendre le présent péniblement encombré.
Rosamund Pike, souvent moquée pour son accent (j'ai vu le film en VO), s’en sort pourtant mieux que prévu. Son personnage est mal écrit, sous-développé, mais au moins elle joue quelque chose. Dans un film où beaucoup d’acteurs semblent attendre que le scénario se termine tout seul, c’est presque un exploit.
Le vrai problème reste la magie. Toujours plus expliquée, toujours plus truquée, toujours plus paresseuse. On ne regarde plus des illusionnistes tromper le regard, mais un film tricher avec son propre concept. Quant au twist final… disons qu’il arrive avec la lourdeur d’un tour qu’on a déjà vu deux fois, et qu’on n’avait pas spécialement envie de revoir une troisième.
Insaisissables 3 n’est ni scandaleux ni passionnant. C’est un film qui avance en pilote automatique, conscient que son titre suffit à attirer le public. Il ne cherche plus à surprendre, seulement à exister, et à préparer la suite... parce qu’apparemment, même une illusion ratée peut encore avoir un rappel.
En bref : un numéro sans risque, sans magie, sans audace, mais suffisamment rythmé pour ne pas faire totalement disparaître le spectateur avant la fin.
Un divertissement qui vous regarde droit dans les yeux et vous dit :
« Vous avez déjà vu ce tour. Mais regardez-le quand même. »
Soyons honnêtes : ce troisième opus n’est pas le naufrage total que certains décrivent. Il est pire que ça — il est facile. Tout y est simplifié, prémâché, sécurisé. Les obstacles se résolvent par convenance scénaristique, les tours de magie par montage, et les twists par recyclage industriel de ce que la saga a déjà fait… en mieux, il y a dix ans.
Le plaisir coupable du film tient surtout à une chose : retrouver Isla Fisher, enfin de retour après son absence du second opus. Sa présence rappelle ce que la saga savait faire autrefois : du rythme, de la complicité, un minimum de charme. À côté, la nouvelle génération de magiciens ressemble davantage à une réunion de casting Netflix qu’à une vraie relève mythique. Ils sont là pour préparer l’avenir… quitte à rendre le présent péniblement encombré.
Rosamund Pike, souvent moquée pour son accent (j'ai vu le film en VO), s’en sort pourtant mieux que prévu. Son personnage est mal écrit, sous-développé, mais au moins elle joue quelque chose. Dans un film où beaucoup d’acteurs semblent attendre que le scénario se termine tout seul, c’est presque un exploit.
Le vrai problème reste la magie. Toujours plus expliquée, toujours plus truquée, toujours plus paresseuse. On ne regarde plus des illusionnistes tromper le regard, mais un film tricher avec son propre concept. Quant au twist final… disons qu’il arrive avec la lourdeur d’un tour qu’on a déjà vu deux fois, et qu’on n’avait pas spécialement envie de revoir une troisième.
Insaisissables 3 n’est ni scandaleux ni passionnant. C’est un film qui avance en pilote automatique, conscient que son titre suffit à attirer le public. Il ne cherche plus à surprendre, seulement à exister, et à préparer la suite... parce qu’apparemment, même une illusion ratée peut encore avoir un rappel.
En bref : un numéro sans risque, sans magie, sans audace, mais suffisamment rythmé pour ne pas faire totalement disparaître le spectateur avant la fin.
Un divertissement qui vous regarde droit dans les yeux et vous dit :
« Vous avez déjà vu ce tour. Mais regardez-le quand même. »
Divertissement sympa avec des tours de « magie » surprenants (mais le cinéma permet tout).
Le jeu de l’acteur principal (EISENBERG) est particulièrement exaspérant, avec son menton perpétuellement réhaussé artificiellement comme pour damer le pion aux novices mais aussi à ses collègues « cavaliers ».
Le twist final permettra de classer ce film comme un film de vengeance pas ordinaire.
Le jeu de l’acteur principal (EISENBERG) est particulièrement exaspérant, avec son menton perpétuellement réhaussé artificiellement comme pour damer le pion aux novices mais aussi à ses collègues « cavaliers ».
Le twist final permettra de classer ce film comme un film de vengeance pas ordinaire.
Vinz1
Comme pour le second volet, j'ai trouvé cet opus assez creux car on reprend peu ou prou les mêmes acteurs auxquels on adjoint de nouvelles têtes
spoiler:
puis c'est la surenchère à qui fera le meilleur tour de magie ! On frise alors le ridicule quand Henley fait du quick changing lors d'une scène où cela n'a aucun intérêt : ridicule au possible !
Le scénario est, en outre, à l'avenant et les incohérences seront légion. spoiler: Ah, on aura même le droit à une séquence dans un château français avec les gendarmes locaux, un pur délice (sic) !
Quant à la méchante, Rosamund Pike est charmante certes, mais il y a un détail qui m'a dérangé spoiler: son accent allemand est vraiment too much
. Bref, ce n'est pas incroyable, mais ça passe très vite car le rythme est bon et les événements s'enchaînent rapidement. Toutefois, on aura tout oublié d'ici quelques mois !
Le scénario est, en outre, à l'avenant et les incohérences seront légion. spoiler: Ah, on aura même le droit à une séquence dans un château français avec les gendarmes locaux, un pur délice (sic) !
Quant à la méchante, Rosamund Pike est charmante certes, mais il y a un détail qui m'a dérangé spoiler: son accent allemand est vraiment too much
. Bref, ce n'est pas incroyable, mais ça passe très vite car le rythme est bon et les événements s'enchaînent rapidement. Toutefois, on aura tout oublié d'ici quelques mois !
Malheureusement nul, c’est tellement dommage car le 2 était bien et le 1 est culte. Mais la c’est lassant et hyper frustrant car on s’attendait à mieux ou au moins avec un scénario meilleur que ce navet rédigé par l’IA
Un retour sympathique mais pas brillants des cavaliers, ça nous annonce les tours de magies avant de les faire, ça nous empeche un peu de rever. De plus le public de cette saga commence à être aguerrie des tours et donc devine plus facilement les tours. Cela reste divertissant et prenant !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse