Note moyenne
2,4
15758 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
96 critiques
3
131 critiques
2
129 critiques
1
60 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un 3e opus dans la lignée des précédents, avec un Wes Craven , toujours talentueux aux manettes.Le tueur revient en ville et veut décimer tous les acteurs du film tourné sur son hisoire. Effrayant et efficace, on sursaute sur son siège et l'effet voulut est au rendez-vous. Efficace dans son genre.
Encore moins bien que le second. Un mauvais début, on nage davantage dans l'absurde et l'intrigue manque davantage d'accroche. Un nouveau tueur véritablement moins fun. On finit par ne plus s'intéresser ni à qui est le tueur, ni qui seront les victimes. Ce film est un échec.*
Film pas très gore et ou le scénario est assez mauvais!!!Le méchant est assez mal joué mais les acteurs jouent assez bien leur rôle de victimes!!! Ce film mérite la moitié pas plus 5/10!!!
Cette fois, c'est la cata. Tout le monde le sait (réalisateur, scénariste, casting...) et tout le monde s'en fiche. Au point que le film fleure bon la série Z.
Scream a fait renaître un genre. Scream 3 l'enterre, comme prévu. A croire que l'histoire se répète sans fin, quand on repense à toutes ces suites de Halloween et Vendredi 13 dans les années 80, elles aussi dépourvues de direction artistique et d'idées intéressantes. Simplement là pour amasser les billets...
Scream a fait renaître un genre. Scream 3 l'enterre, comme prévu. A croire que l'histoire se répète sans fin, quand on repense à toutes ces suites de Halloween et Vendredi 13 dans les années 80, elles aussi dépourvues de direction artistique et d'idées intéressantes. Simplement là pour amasser les billets...
Ce troisième volet est largement inférieur par rapport aux deux précédents volets... Pourquoi ? Tout simplement parce que celui-ci n'a plus d'idée originale pour son scénario ! Désolé mais le dénouement final de ce film est d'un ridicule incroyable, j'ai carrément cru que j'hallucinais, je comprend maintenant pourquoi ce troisième volet est le moins aimé de tous. Mais bon, je n'ai pas encore vu le quatrième chapitre donc mon avis peut encore changer qui sait ? Ceci dit, le film a des aspects assez intelligent, je parle notamment de la maîtrise de la peur dans le film et ceci se voit très clairement lors de la scène du miroir sans tain qui est particulièrement angoissante. Côté acteurs, c'est pas mal du tout, on retrouve comme d'habitudes les trois protagonistes des précédents films, avec tout de même de petits nouveaux tels que Lance Henriksen ou même Patrick Dempsey. La bande-originale composé par Marco Beltrami reste correct, elle met une ambiance glauque et assez flippante. Le réalisateur Wes Craven ne change en rien ça mise en scène, elle est comme dans tous ses film, elle n'a rien d'original mais elle reste admirable. Au final, " Scream 3 " est plutôt décevant, personnellement je suis resté sur ma faim donc je vais sans plus attendre regarder le quatrième volet.
Flo B.
Même si la saga tourne en rond et manque d'originalité, le film redresse la barre au niveau de l'angoisse. Il y a plus de meurtre et l'action est plus présente, avec une fin géniale. Et Neve Campbell est toujours parfaite. Réussis dans l'ensemble.
Sans aucun doute le pire film de la saga. Scream 3 nous plonge dans les meurtres autour de la production "Stab 3" (oui, le film dans le film) où GhostFace refait surface. Même si les meurtres sont au rendez-vous, l'histoire autour de la mère de Sidney est ennuyeuse, le film assez long ... À conseiller pour les fans de la saga (ceux qui recherchent un bon film d'horreur, passez votre chemin)
Sans être parfait, "Scream 3" est un super film d'horreur. La mise en abîme du tournage de "Stab 3" donne un petit effet plutôt sympa (est-ce réel? Est-ce une autre mise en abîme? Alors?)
Des innovations rendent le film plus intéressant que le deuxième du nom ( spoiler: les indices, le nouveau scénario dont l'auteur n'est autre que le tueur...
)
Wes Craven parvient même parfois à mette une ambiance glauque, ce qui, selon moi, très difficile.
Non, cette suite vaut la peine d'être vue, et plutôt 2 fois qu'une.
Des innovations rendent le film plus intéressant que le deuxième du nom ( spoiler: les indices, le nouveau scénario dont l'auteur n'est autre que le tueur...
)
Wes Craven parvient même parfois à mette une ambiance glauque, ce qui, selon moi, très difficile.
Non, cette suite vaut la peine d'être vue, et plutôt 2 fois qu'une.
Wes Craven ne parvient pas a retenir toute notre attention dans ce troisième épisode. Si la leçon de morale du film est de nous montré un troisième film qui fait plus que le précédent, dans la réalité ce n'est pas le cas. Si, les acteurs tienne encore la route, le récit n'arrive plus a raconter quoi que soit. La recette des films Scream est épuisée. Le troisième film pioche ses recettes dans les films précédents. Il n' y a pas grand intérêt. Ce pseudo remake du film original n'est pas convaincant. On a du mal à suivre la logique de ce film. Le scènario essaye en vain de nous montrés, que tout se que l'on croyait savoir dans le premier film n'est pas la vérité. L'idée était bonne. Mais, elle n'a pas était bien exploitée. C'est dommage. Le rythme et le suspense sont transparents. La réalisation et les acteurs sont les seuls intérêts de cette mésaventure. Pas grand chose a retenir dans ce troisième épisode.
Je fais partie de ces personnes qui considèrent "Scream 3" comme le néant de la saga ! Avec son scénario invraisemblable, moins sombre et plus marrant qu'autre chose, le résultat en deviendra tout simplement bête. Entre les protagonistes qui s’amusent à se faire des jump scare, avant de les voir se balader dans une baraque de 53 pièces où ils n'auront d'autre choix que de faire six groupes de un...ça y est, nous y voilà, "Scream" s'oriente vers sa propre parodie, en nous faisant part de son sacré lot de demeurés (Dwight en tête, comme d'hab'). Terminé l'horreur, place à la comédie !
Scream 3, suite de Scream 2, a pour moi baissé en niveau... L'ambiance me parait moins angoissante. Craven, qu'as tu fait? Pourquoi une telle régression? Il reste quand même globalement bon.
Un troisième opus en demi-teinte qui semblait signer la fin de la saga, et qui l'aurait bien clôturé malgré tout.
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
Scream 3 s'impose comme la conclusion de la saga Scream et pour moi : c'est réussi ! Alors, premièrement, ils se sont dit : "C'est le chapitre final, on doit faire un truc épique !" et ils l'ont fait !
Des acteurs drôles, une mise en scène à la Scream (comme d'hab), un scénario plutôt surprenant (qui va nous expliquer les origines de la saga), un humour encore plus délirant, un Ghostface à la Micheal Myers, c'est à dire invincible (même si il y a un moyen de le tuer) et avec une force surnaturel, des effets spéciaux réussis (surtout ceux de spoiler: la gigantesque explosion
), des scènes géniales et un combat final dantesque (ne vous attendez pas un truc simple comme dans le 1 et le 2 mais à une vraie baston) !
Même si Scream 3 n'est pas considéré comme la vraie conclusion, il reste pour moi un très bon film !
4/5
Des acteurs drôles, une mise en scène à la Scream (comme d'hab), un scénario plutôt surprenant (qui va nous expliquer les origines de la saga), un humour encore plus délirant, un Ghostface à la Micheal Myers, c'est à dire invincible (même si il y a un moyen de le tuer) et avec une force surnaturel, des effets spéciaux réussis (surtout ceux de spoiler: la gigantesque explosion
), des scènes géniales et un combat final dantesque (ne vous attendez pas un truc simple comme dans le 1 et le 2 mais à une vraie baston) !
Même si Scream 3 n'est pas considéré comme la vraie conclusion, il reste pour moi un très bon film !
4/5
Thibault F.
Je dois l'avouer qu'il était très difficile de faire pire que le second volet catastrophique au plus haut point et brillant par son vide sidéral. Ce troisième opus essaye de reconstruire quelque chose de nouveaux en essayant de reprendre les ficelles qui avaient été intelligemment apportés dans les premières aventures du tueur (frisson, suspens, cliffhanger tirés par les cheveux...) mais est ce vraiment suffisant? Avons nous encore envie de voir une énième fois voir Sidney Prescott se faire menacer? L'intérêt en est totalement limité et décousue mais finalement plus intéressant que le second opus qui part dans le nanar pour jeunes. Ici, on a donc une véritable évolution des personnages qui au fil des aventures ont su s'émanciper (ce qui est une bonne chose, adoptant toujours des comportements crétins mais qui finalement passent mieux qu'à l'accoutumée) et le réalisateur Wes Craven a enfin compris qu'il était nécessaire de se débarrasser d'un certain nombre de personnage inutile à la saga (je vous laisse pour cela découvrir les prochaines victimes de cet opus). L'ambiance est toujours réussis, quelques idées lumineuses de réalisation et de photographie mais tout cela est beaucoup trop maigre pour en faire une réelle bonne suite.
Ah ben voilà, le film de trop. Bon, le film continue sur la lignée des précédents en voulant se moquer de l’industrie du cinéma (et cette fois-ci, c’est les trilogies qui en prennent plein la gueule), et y’a une sorte de volonté d’y mêler film policier. Bon, le hic, c’est qu’on sent là aussi vite venir le truc final. Il n’y a pas de tension dans ce film, les scènes se suivent mais on a pas cette sensation qu’on retrouvait dans les précédents films. Le final tire trop en longueur et surtout révèle une pauvre idée originale. Si le trio principal reste correct, le reste du casting est vraiment pas terrible, terrible. Bon, reste les caméos rigolo ici et là, toujours cette dénonciation d’Hollywood, et un film bien propre avec des décors nous plongeant au cœur d’Hollywood (et qu’on se rend compte qu’ils peuvent nous faire croire ce qu’ils veulent). Une « conclusion » nettement plusieurs cran en-dessous de ces aînées et bien décevante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse