Derniers Avis : Le Jour des morts-vivants - Page 3
Le Jour des morts-vivants
Note moyenne
3,4
3899 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
180 critiques spectateurs
5
39 critiques
4
50 critiques
3
38 critiques
2
31 critiques
1
14 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Horrophile75
51 abonnés
419 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 29 octobre 2017
Troisième volet de la saga des zombies, ce chapitre se montre d'une bonne qualité en matière d'effets spéciaux et dans la réalisation (en même temps, quand on sait qui était aux commandes du film^^). Et nous retrouvons la dénonciation d'un phénomène de société, ici le militarisme. Après, malheureusement comme dans l'opus précédent de la saga, j'ai trouvé qu'il manquait de trame et de rebondissement, et je peux ajouter que le film ne fait pas peur.
Un bon film de zombie proche des autres œuvres de Romero. Bonne mise en scène, belles images pour un film si ancien. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
Troisième film de la saga des zombies de Romero, Le jour des morts-vivants (après la nuit et le crépuscule) sort en beau milieu des années 1980 avec pour thème le traitement des zombies, les militaires voulant leur éradication tandis que les scientifiques cherchent à éliminer la contamination via l’éducation des créatures. Deux points de vue différents en pleine époque de la guerre froide, avec chacun leurs idées, bonnes (assurer la survie en éliminant le danger, laisser les zombies en vie pour en tirer du savoir) comme mauvaises (tuer les personnes différentes sans chercher à comprendre, laisser les zombies en vie au risque qu’ils mordent d’autres personnes, et l’inhumanité que peut paraître leur manière de servir de cobaye), et ce sans que Romero ne prenne parti.
Le traitement le plus intéressant est sans doute celui du zombie que le docteur Logan tente de rééduquer (comme le fera plus tard Resident Evil Extinction) en se servant de son instinct et après l’avoir amputé de tous ses organes vitaux, son cerveau seul le faisant réagir. Attaché au mur, il se tient calme et apprend doucement à se remettre au garde à vous, à percevoir de la musique (L’hymne à la joie, la musique classique étant souvent utilisée pour stimuler les animaux) à travers un casque et même à pointer un pistolet. Les personnages sont assez classiques mais on peut noter les abus du capitaine Rhodes, entre ses remarques misogynes envers Sarah et sa façon de vouloir commander tout le monde quitte à tirer sur un survivant, qui en font un personnage désagréable aux yeux du manichéisme, là où le docteur Logan ne paraît pas si méchant.
Techniquement, le film est bien plus abouti que ses aînés, le gore de plus en plus cru avec un rouge très vif est bien retranscrit, le maquillage blafard des zombies est convaincant et le râle de ces derniers est assez nouveau ; on peut également remarquer l’ombre d’une main et d’un visage, autant d’éléments qui inspireront fortement le jeu vidéo Resident Evil de Capcom. Le rythme n’a pas vraiment vieilli, le film reste captivant et fait figure de bon classique de l’époque !
Le Jour des morts-vivants sortit en 1985, film majeur de son époque sous la direction de l'illustre George A. Romero. Un des 1er films ayant valu la renommée du réalisateur ainsi que le 3ème volet d'une morbide saga de morts-vivants. C'est un fait, son orientation est assez peu conventionnelle et tant à l'originalité. Le fait de sonder les zombies, les comprendre, les rendre dociles et civilisés est intéressant. De ce fait, il ne s'agit pas d'une simple boucherie, mais d'un sujet d'étude. Quelques scènes de dépeçage relativement gores nous font tressaillir, et les maquillages sont plutôt bien fichus. Néanmoins, le temps a fait son œuvre sur la bande qui a énormément vieillit. La touche de Romero reste attrayante mais les effets visuels ont perdus de leur impacte. De plus les scènes de bavardages y sont trop présentes pour conserver le rythme et l'atmosphère escomptée. Ce film démontre, comme beaucoup l'ont démontré depuis, que l'homme n'a aucune morale. Il finit toujours par s'entretuer et provoquer le chaos. En cas de crise, l'union ne fait pas toujours la force, et il ne faut compter que sur soit même pour survivre. Romero pointe du doigt la vanité des scientifiques et assène des allusions vengeresses du Créateur. Bref, une issue bien sombre se profile sur l'humanité. Film culte des années 80, un tantinet as been pour notre époque. Pour les inconditionnels et nostalgiques. 2,5/5
Le plus méconnu de la série de film sur les morts vivants de Romero le jour des morts vivants est cependant un excellent épisode. Après la dénonciation de la société de consommation il utilise cette fois ci les zombies pour brocarder les militaires avec une belle bande de dégénérés obsédés par le pouvoir alors qu ils devraient penser à leur survie. Il profite aussi de cette épisode pour dénoncer les excès de la science quand elle n est pas sous contrôle. D un point de vue artistique cet opus est très réussi notamment les maquillages de Tom Savini qui sont de pures merveilles bien meilleurs que dans Zombie. Le film est bien rythmé et rempli parfaitement sa mission de divertissement. Le papa des zombies était en grande forme pour ce film.
Le Jour des morts-Vivants est un film d'horreur réalisé par George A. Romero, (le troisième volet de la Saga des zombies) ou l'action se passe dans un camp militaire fortifié ou des scientifiques recherchent un moyen d'éradiquer la contamination (par ailleurs, un mort-vivant différent, car exprimant des émotions humaines, est domestiqué par un des savants (le point fort du film) contre l'avis des militaires qui sont partisans de l'éradication pure et dure des zombies... A noter que les effets spéciaux sont toujours de Tom Savini et le jeu de l'acteur Sherman Howard qui incarne Bub le mort-vivant dressé... Comme dans les films de zombie de Romero, la critique sociale intervient (nous sommes en pleine époque de la guerre froide...)... Mais par contre le film est moins bon que La Nuit des mort-vivants, Zombie ou Le Territoire des morts (Land of the Dead)... peut être a cause de l’action ou l'aspect politique qui est moindre comparé a ces autres films
Constat frappant que de constater que le papa du film de zombie ne baisse en rien dans la qualité de ses films. J'avoue avoir préféré la nuit des morts-vivants à celui-ci, et n'avoir plus trop de souvenir de Zombie, mais le jour des morts-vivants reste dans tous les cas un divertissement diablement efficace. Parti-pris de réalisation ou pas, la musique un peu pop-angoissante qui nous fait nous dire "ce film ne se prend pas tant que ça au sérieux" est omniprésente. Agaçante au début, on s'y habitue et y prend goût après une petite demi-heure. J'ai d'ailleurs compris grâce à ce long métrage pourquoi George Romero avait ce statut quant aux films de morts-vivants : Shaun of the dead d'Edgar Wright, 28 jours plus tard de Danny Boyle, les influences sont nettes et on comprend pourquoi. Seule divergence, ici, spoiler: les zombies saignent , mais c'est un moindre mal. En parlant de sang, je suis épaté qu'on fasse déjà des trucs si gores en 1984... spoiler: tripes à l'air, yeux crevés et tutti cuanti, -12 ans sur Allociné, j'ai des doutes... Bien évidemment, Day of the dead possède son lot de clichés : spoiler: la femme forte, le militaire borné, le scientifique tellement fou qu'il en devient stupide et j'en passe, sans compter sur les habituelles stupidités du cinéma hollywoodien qui veut nous faire passer de l'incrédible pour crédible : spoiler: le zombie qui rate pas une cible, l'amputé des jambes qui vit encore etc etc... Au-delà de tout ça, RAS mon général, les acteurs sont bons, spoiler: le twist final , bien qu'anecdotique, surprend bien et l'action, bien que tardive, fait tout à fait son office. Georgie a encore frappé.
après la nuit des morts vivants et zombie Georges romero nous propose le jour des morts vivants et au passage à travers le film critique le système militaire américain un film culte
C'est un classique de toute évidence. Il y a deux façons de regarder ce film,la première est de se mettre à la place d'un spectateur du 20ème siècle. L'autre est de le regarder en se mettant dans notre époque. Ce film est donc très réussi,pour l'époque. De nos jours,ce serait une honte. N'en reste pas moins,que le film est incroyablement long et mou à une séquence. Mais l'action se fait attendre et on est récompensé,notamment par plusieurs scènes bien gores et dégueulasses comme on aime. Bref,un classique à voir pour le plaisir et l'honneur du film aussi.
Ce film est le troisième film de la tétralogie des morts vivants du maitre des zombies Georges Romero composé de : -La nuit des morts-vivants (The night of the living dead ) -Zombie (Dawn of the dead) -Le jour des morts-vivants ( Day of the dead) -Le territoire des morts ( Land of the dead) Le film est assez lent au départ. Après la critique de la société de consommation critique les suit un groupe de survivants réfugiés sous terre dans des galeries souterraines , une espèce de bunker sous-terrain géant. Hormis nos zombies les survivants forment deux groupes qui se montent les uns contre les autres jusqu'au final sanguinaire : les militaires avec leur chef Rhodes (qui fini coupé en deux niark niark) et les perle du film est surement Bud (Boubou en VF) le Zombie gentil en quelque sorte... Un très bon film dans la tradition des plus grand films de zombies (ce qui n'est pas le cas de la suite d'une nullité flagrante !!).
Le Jour des morts-vivants : Un classique des films de zombies signé par l’expert du genre : George A. Romero. Qui maitrise a merveille le genre entre réalisation et mise en scène au poil et scénario impeccable. D’ailleurs, l’originalité dans celui la (même si ça revint au même car c’est des survivant). C’est que cette fois ci, on suit des militaires et des scientifiques enfermé dans un bunker. Et tout ce joli petit monde va essayer de survivre tout en fessant des expériences pour essayer de comprendre les zombies. Mais, ce qui a toujours de bien et pertinent dans les films de zombie réalisé par Romero. C’est qu’il y a toujours une bonne critique de la société et du comportement humain. Et c’est montré dans ce film de façon intéressant et intelligent. Car, on voit bien que le danger dans se film : ce n’est pas les zombies mais les humaines qui s’entre tue. Donc voila, scénario bien rodé avec des personnages intéressant et bien sur des bon moments de gore et de flippe (suspense). Ajouter à ça une réalisation et une mise en scène toujours aussi soigné et sublime. Ce qui permet de bien gérer l’action avec de beaux plans larges. Bon, le film a un peut vieillie car on voit bien que c’est un vieux film (décors, maquillage qui sont quand même plus réussit que ceux de zombie de Romero). Mais, ça reste voulu et c’est quand même maitrisé, Romero a quand même le sens de la mise en scène et ça c’est bon. Sinon, pour ce qui est des acteurs : ils sont convaincant et juste dans leur rôle ; Et pour finir, les musiques sont géniaux et colle parfaitement au film malgré quelque music qui se répète un peu trop. Donc voila, un classique, un must dans le genre film de zombie.
Un excellente suite au film zombie et au grand classique la nuit des morts-vivants de George !!! Un troisième opus horrifiant !!! Un film de genre et de référence !!! On n'a pas fait mieux depuis !!! Le maître incontesté de l'horreur et de l'épouvante !!!
Romero signe ici le troisième volet de sa saga des zombies ( La nuit des morts vivants étant le premier et Zombie le second ) , malheureusement ce troisième opus est moins bon que les précédents . Le scénario est un peu faible , une fois de plus il est mis en scène de façon huis clos , ambiance assez sombre et étouffante mais le gros points noir vient des personnages et des acteurs .
Les acteurs surjouent beaucoup et peine a convaincre , les personnages eux ne sont que des amas de stéréotypes gonflant au possible , lourd a en mourir , le pire ce sont les militaires , ils font les gros dur , balance des blagues a deux ronds pas drôle et vaseuses et gueulent tout le temps . Des protagonistes a la limite du supportable donc . Au final aucun personnages n'est attachant .
Mais on retrouve aussi des réactions absurdes ( la fille qui refuse que l'hélico soit remplit en essence car soit disant ça va énerver les vilains zombies ....) , des engueulades futiles et lourde , ça gueule dans tout les sens ça tape vraiment sur les nerfs . Dans l'ensemble ça a mal vieillit donc , bref a voir au moins pour les fans de zombies et dommage qu'il faille attendre 1h pour voir 20 minutes d'effusion de gore , effet gore plutôt sympathique tout de même .
ce film a bien mal vieilli. pourquoi y a t' il dans ce genre de film, des rôles proche de la débilité? la horde de zombies tient a peu près la route, mais le reste ( scénario, jeu d'acteurs) reste très moyen. ayant vu juste avant le 2, celui ci reste un cran au dessus ( remarquer c'est pas difficile), mais le tout reste bof bof.
L'histoire d'un petit groupe de survivants (des militaires, des scientifiques, des civils) retranché dans un camp alors que le pays est infesté de zombies. Romero dans la première partie s'attache à nous montrer les tensions au sein de ce groupe et à dresser une galerie de portraits plus inquiétants les uns que les autres, un commandant parano et cruel, ses assistants racistes et d'une beauferie indécrottable, un savant animé de bonnes intentions mais complètement cinglé, un civil cul béni qui suce ses médailles et qui marche au cognac. Seule Lori Cardille à l'air clean là-dedans (il faut bien faire des concessions à la prod , et en plus elle joue très bien). Après nous avoir présenté l'horreur humaine, la seconde partie nous présente l'horreur zombie sous la forme d'un jeu de massacre dans lequel les amateurs de film d'horreurs trouveront leur compte, mais était-ce cela le plus important ?