AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4888 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
146 critiques
3
157 critiques
2
125 critiques
1
66 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu en avant première au Pathé Wepler, film beaucoup plus tourné vers l’érotisme que l’horreur. Très gênant par moment.
Histoire décousue, sans queue ni tête, des longueurs et beaucoup trop de scènes gores qui n'étaient pas nécessaire.
Le seul point positif dans ce , osons le dire , Navet, c'est que les acteurs jouent bien leur rôle.
Je ne recommande pas ce film
Le seul point positif dans ce , osons le dire , Navet, c'est que les acteurs jouent bien leur rôle.
Je ne recommande pas ce film
Bons acteurs mais conversations souvent plates, intéressantes.
Musique et ambiance rappelant des films d'horreurs standards.
Beaucoup trop d’obscénité tout au long du film, complètement inutile, ça devient de l'exhibitionnisme.
J'ai préféré le Nosferatu muet, en noir et blanc et avec une seule musique de Murnau datant de 1922.
Musique et ambiance rappelant des films d'horreurs standards.
Beaucoup trop d’obscénité tout au long du film, complètement inutile, ça devient de l'exhibitionnisme.
J'ai préféré le Nosferatu muet, en noir et blanc et avec une seule musique de Murnau datant de 1922.
Magnifique réalisation et très bons jeux d’acteurs. Les images sont superbes, l’histoire résonne magnifiquement avec la notion du consentement au cœur de l’intrigue. Lily Rose est exceptionnelle, son meilleur rôle à ce jour. À voir et revoir. Ce film est déjà un classique .
Pfffff... Je commence à me demander si certains ne sont pas payés pour faire gonfler les notes.... Entre Beetlejuice, the substance et Nosferatu, je ne comprends pas comment ces films insipides, voire excessivement nullissimes comme the substance, peuvent avoir de si bonnes notes...
Nosferatu, malgré un bon casting n'est qu'une succession de longueurs ... En bref , encore un film très ennuyeux et plat comme il en sort un peu trop souvent à mon goût ces derniers temps...
Nosferatu, malgré un bon casting n'est qu'une succession de longueurs ... En bref , encore un film très ennuyeux et plat comme il en sort un peu trop souvent à mon goût ces derniers temps...
Décevant, aucune émotions, acteurs ne sont sûrement pas investies dans leur rôles .
C est loin du Dracula de Bram stoker.
Décors nul a part le village.
Ambiance et énergie de l'épouvante naze.
C est loin du Dracula de Bram stoker.
Décors nul a part le village.
Ambiance et énergie de l'épouvante naze.
Ce film est la raison pour laquelle je me suis inscrit sur AlloCiné. Mon devoir étant de permettre à des personnes de ne pas gâcher leur précieux temps...
Malgré des clins d'oeil appuyé au Nosferatu original , ce film est d'un ennui insupportable...Le scénario est caricatural tout commes les personnages.
Lilly rose depp joue juste dans 3 scènes du film mais stagne dans un personnage lissé tout le reste du temps. La voix gutturale à l'accent des Carpates de Dracula est ridicule... Nous, êtres humains, ne vivons pas éternellement... alors dépensons bien notre temps sur cette terre....
Malgré des clins d'oeil appuyé au Nosferatu original , ce film est d'un ennui insupportable...Le scénario est caricatural tout commes les personnages.
Lilly rose depp joue juste dans 3 scènes du film mais stagne dans un personnage lissé tout le reste du temps. La voix gutturale à l'accent des Carpates de Dracula est ridicule... Nous, êtres humains, ne vivons pas éternellement... alors dépensons bien notre temps sur cette terre....
Des images saisissantes mais trop de scènes ennuyeuses ou répétitives, parfois frisant le ridicule et noyées sous une musique tonitruante. On préfère Wolfman ou From Hell.
Magnifique comme souvent avec ce réalisateur. La composition de Lily-Rose Depp est juste parfaite. À voir en salle !
L'un des meilleurs films que j'ai vu au cinéma depuis longtemps ! Enfin un bon film gothique, ça change des films d'horreur avec une histoire au ras des pâquerettes. Très bon remake n'en déplaise aux puristes des films muets.
Film vu ce soir , film ennuyeux vulgaire limite pornographique à mes yeux j'ai jamais vu un film d'horreur aussi décevant. Rien de transcendant.
J'ai perdu mon temps et mon argent. Merci
J'ai perdu mon temps et mon argent. Merci
nul ! ça ne fait pas peur une seconde et c'est tellement grandiloquent qu'on entre pas dans l'histoire, les acteurs n'ont rien de convaincant, ça hurle, ça grimace, ça se contorsionne...la seule chose qui nous tient éveillé pendant ce nanar ce sont les nombreuses explosions sonores agressives. il y a pourtant des moyens conséquent: décors, costumes , une esthétique gothico-romantique assez séduisante mais c'est mal filmé, le scénario est décousu , trop d'effets faciles. Un tout petit film de vampire avec un gros budget.
Il s'agissait de l'une de mes grosses attentes ciné de 2024, et j'avoue que j'en suis finalement ressorti assez déçu.
4e long-métrage de Robert Eggers (The Witch, The Lighthouse, The Northman), le cinéaste américain nous propose cette fois-ci sa propre vision du classique muet de F.W. Murnau, à l'image de Werner Herzog avec son «Fantôme de la Nuit» en 1979.
D'un point de vue formel, pas grand-chose à redire, qu'il s'agisse de l'esthétique, léchée et vénéneuse (on a parfois l'impression de voir des plans tout droit issus du film original de 1922, mais jamais exploités jusque-là), ou des décors et costumes, très soignés.
Eggers semble très appliqué dans tout ce qu'il fait, trop sans doute. Car à vouloir à la fois coller au plus près de l'esprit du film de Murnau, tout en voulant proposer quelque chose de différent, le film se rapproche finalement plus d'une sorte de relecture/remake boiteux.
Et cela se ressent au sein du casting, qui ne sont pas tous sur la même longueur d'onde, entre jeu maniéré de l'époque et jeu plus moderne (à l'image du couple Lily-Rose Depp - Nicholas Hoult), comme au niveau des effets de mise en scène, très soignés, mais souvent trop appuyés, ce qui enlève clairement une partie de la terreur qui aurait pu émaner du film. Sans oublier l'incarnation du ténébreux Comte Orlok, roulant les RRR avec sa grosse voix, et portant...une grosse moustache ?!
Produite notamment par Chris Columbus (Harry Potter), une fable horrifique se déroulant en grande partie dans une Allemagne théâtralisée du 19e siècle, et proposant quelques belles idées de mise en scène (comme les jeux d'ombre, hommage direct à l'aspect expressionniste de l’œuvre originale), mais déroulant un récit trop long pour ce qu'il a à nous raconter (le film de 1922 n'était déjà pas exempt de quelques longueurs).
Un film très pictural, à l'ambiance minutieusement travaillée, mais qui a parfois du mal à trouver une véritable incarnation, comme coincée dans l'ombre de l’œuvre auquel il veut rendre hommage.
Un film à l'image des scènes de possession de Depp (dans le genre, je vous recommande plutôt de vous (re)voir Eva Green dans la série «Penny Dreadful». Celles et ceux qui l'ont vu ne me contrediront sans doute pas) : à trop vouloir en faire, ça a finalement du mal à prendre.
Et pour une œuvre qui se veut horrifique, c'est d'autant plus dommage.
4e long-métrage de Robert Eggers (The Witch, The Lighthouse, The Northman), le cinéaste américain nous propose cette fois-ci sa propre vision du classique muet de F.W. Murnau, à l'image de Werner Herzog avec son «Fantôme de la Nuit» en 1979.
D'un point de vue formel, pas grand-chose à redire, qu'il s'agisse de l'esthétique, léchée et vénéneuse (on a parfois l'impression de voir des plans tout droit issus du film original de 1922, mais jamais exploités jusque-là), ou des décors et costumes, très soignés.
Eggers semble très appliqué dans tout ce qu'il fait, trop sans doute. Car à vouloir à la fois coller au plus près de l'esprit du film de Murnau, tout en voulant proposer quelque chose de différent, le film se rapproche finalement plus d'une sorte de relecture/remake boiteux.
Et cela se ressent au sein du casting, qui ne sont pas tous sur la même longueur d'onde, entre jeu maniéré de l'époque et jeu plus moderne (à l'image du couple Lily-Rose Depp - Nicholas Hoult), comme au niveau des effets de mise en scène, très soignés, mais souvent trop appuyés, ce qui enlève clairement une partie de la terreur qui aurait pu émaner du film. Sans oublier l'incarnation du ténébreux Comte Orlok, roulant les RRR avec sa grosse voix, et portant...une grosse moustache ?!
Produite notamment par Chris Columbus (Harry Potter), une fable horrifique se déroulant en grande partie dans une Allemagne théâtralisée du 19e siècle, et proposant quelques belles idées de mise en scène (comme les jeux d'ombre, hommage direct à l'aspect expressionniste de l’œuvre originale), mais déroulant un récit trop long pour ce qu'il a à nous raconter (le film de 1922 n'était déjà pas exempt de quelques longueurs).
Un film très pictural, à l'ambiance minutieusement travaillée, mais qui a parfois du mal à trouver une véritable incarnation, comme coincée dans l'ombre de l’œuvre auquel il veut rendre hommage.
Un film à l'image des scènes de possession de Depp (dans le genre, je vous recommande plutôt de vous (re)voir Eva Green dans la série «Penny Dreadful». Celles et ceux qui l'ont vu ne me contrediront sans doute pas) : à trop vouloir en faire, ça a finalement du mal à prendre.
Et pour une œuvre qui se veut horrifique, c'est d'autant plus dommage.
Robert Eggers se fait spécialiste de l'occulte, la photo et la réalisation sont soignées. Un travail remarquable sur la lumière. Une ambiance qui fait penser immanquablement à Dracula de Coppola.
Lily-Rose Depp dans sont vrai premier bon rôle.
Nosferatu est affublé d'une énorme moustache qui le rend plutôt ridicule et la fin est un peu en eau de boudin malgré une scène finale marquante.
Lily-Rose Depp dans sont vrai premier bon rôle.
Nosferatu est affublé d'une énorme moustache qui le rend plutôt ridicule et la fin est un peu en eau de boudin malgré une scène finale marquante.
Vinz1
Si d'un point de vue esthétique, ce film est magistral, que les effets spéciaux sont spectaculaires et que l'ambiance à la fois gothique, anxiogène et morbide est très bien rendue tout en allant crescendo, on pourra toutefois se poser la question de l'intérêt de ce métrage quand on voit tout ce qui a été réalisé auparavant en termes de films de vampires. C'est vrai quoi, les mythes de Dracula et de Nosferatu, on les connaît par cœur ! De plus, pour ce qui est du casting, je suis réservé quant au jeu de Willem Defoe et de Lily-Rose Depp que j'ai trouvés trop dans la performance, à la limite du surjeu, même si ces deux interprètes sont très doués, c'est indéniable. Du coup, j'ai relativement bien aimé mais ça ne m'a pas non plus transporté autant que "The Witch", pour moi le chef-d'œuvre de Robert Eggers !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse