Note moyenne
3,2
5042 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
149 critiques
3
162 critiques
2
129 critiques
1
69 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moi qui suis habituellement fan de films vampiriques, j'attendais beaucoup de ce nouveau Nosferatu mais je suis extrêmement déçue. La plupart des scènes tournent selon moi au ridicule..
Heureusement que les décors et costumes sont beaux.
Heureusement que les décors et costumes sont beaux.
J'étais impatient de le voir mais finalement j'ai été très déçu. Le casting est mauvais; les acteurs principaux (LR DEPP et W DAFOE) jouent mal, le film n'apporte rien de plus à l'histoire qu'on connait, suspense franchement pas terrible et prévisible, la fin est bâclée. Je me suis endormi pendant le film tellement ça m'ennuyait.
Rien à voir avec le DRACULA de FF COPPOLA.
Rien à voir avec le DRACULA de FF COPPOLA.
Une daube sans nom , j’ai perdu 2h12 , le scénario est grotesque , le jeu d’acteur est faible voir ridicule . Je suis sans voix
100 ans après le film mythique de Friedrich Murnau, interdit par les ayant droit de Bram Stroker car trop inspiré de son Dracula, Robert Eggerts rend hommage à l'oeuvre et son malheureux réalisateur en faisant renaître Nosferatu.
C'est techniquement très propre, très efficacement mis en scène, effrayant à souhait avec de superbes effets spéciaux. Pour autant, il manque une once d'angoisse à ce film. Il y a plus de gore que de peur et on aurait aimé que l'angoisse plane sur chaque plan, comme dans le Dracula de Coppola.
Un divertissement bien réalisé. Pour amateurs du genre.
C'est techniquement très propre, très efficacement mis en scène, effrayant à souhait avec de superbes effets spéciaux. Pour autant, il manque une once d'angoisse à ce film. Il y a plus de gore que de peur et on aurait aimé que l'angoisse plane sur chaque plan, comme dans le Dracula de Coppola.
Un divertissement bien réalisé. Pour amateurs du genre.
C'est moyen, et bien sûr on est un peu déçu. Un copié collé de Dracula de Coppola, mais en moins prenant, moins rythmé , plus sombre, visuellement intéressant mais du coup moins horrifique. Le vampire n'est pas à la hauteur de Gary odman en 1992.
Pour moi l'esthétique visuel qui normalement se veut noire et gothique n'est pas à la hauteur, on a une photographie à la française froide et vieillotte. La bande son n'est pas assez travaillé pour nous faire peur. Quelques scènes sont trop théâtralisée dans le vrai sens du terme et on frise le ridicule a certains moments. La dimension érotique a disparue ( féministe obligé), la VF est une honte, on dirait une très mauvaise imitation d'un russe faite par un humoriste. Tout n'est pas a jetter mais je pense que de mon vivant, je ne verrai pas un film qui dépassera le Dracula de 1992.
Pour ceux qui s'emmêle, Dracula et Nosferatu sont les mêmes personnages et la même histoire, Nosferatu n'a pas eu les droits d'auteurs d'où les changements de noms pour Dracula et tous les autres personnages.
Pour moi l'esthétique visuel qui normalement se veut noire et gothique n'est pas à la hauteur, on a une photographie à la française froide et vieillotte. La bande son n'est pas assez travaillé pour nous faire peur. Quelques scènes sont trop théâtralisée dans le vrai sens du terme et on frise le ridicule a certains moments. La dimension érotique a disparue ( féministe obligé), la VF est une honte, on dirait une très mauvaise imitation d'un russe faite par un humoriste. Tout n'est pas a jetter mais je pense que de mon vivant, je ne verrai pas un film qui dépassera le Dracula de 1992.
Pour ceux qui s'emmêle, Dracula et Nosferatu sont les mêmes personnages et la même histoire, Nosferatu n'a pas eu les droits d'auteurs d'où les changements de noms pour Dracula et tous les autres personnages.
Robert Eggers prouve une fois de plus qu’il est un génie incontesté du cinéma avec son adaptation de Nosferatu, un chef-d’œuvre gothique et sensoriel qui transcende le genre. Dès les premières minutes, il impose sa patte inimitable : chaque plan, chaque détail visuel et sonore est pensé comme une œuvre d’art à part entière. Eggers ne se contente pas de raconter une histoire, il nous immerge dans un cauchemar viscéral.
La réalisation est tout simplement extraordinaire. Eggers joue avec les contrastes entre ombre et lumière pour rappeler l’héritage expressionniste du Nosferatu original, tout en modernisant la mise en scène avec une caméra fluide et immersive. Chaque mouvement de caméra est étudié pour créer un malaise grandissant, comme si le spectateur lui-même était traqué par la présence oppressante du vampire. Les décors gothiques, superbement construits, renforcent cette sensation de claustrophobie et d’intemporalité.
La photographie est un autre point fort. Eggers et son directeur de la photographie utilisent une palette de couleurs froides, presque lunaires, qui magnifient les visages et les émotions des personnages tout en accentuant le côté spectral du film. La texture granuleuse, proche de la pellicule, donne un cachet vintage sans jamais paraître artificielle.
Le travail sonore est également d’une précision chirurgicale. Les bruits ambiants – le vent glacial qui s’infiltre dans les ruines, le craquement sinistre des planchers – et la musique, une composition orchestrale hypnotique, plongent le spectateur dans une tension permanente. Chaque son semble être une menace en soi.
Lily-Rose Depp s’est véritablement imprégnée du personnage d’Ellen, face à elle, Bill Skarsgård livre un Nosferatu terrifiant.
Eggers ne fait pas que réinventer le mythe de Nosferatu ; il en sublime chaque aspect, offrant une relecture élégante et viscérale qui rend hommage au film de 1922 tout en s’imposant comme une œuvre singulièrement moderne. C’est du grand art, porté par une réalisation virtuose qui prouve qu’Eggers est l’un des réalisateurs les plus audacieux et visionnaires de notre époque.
La réalisation est tout simplement extraordinaire. Eggers joue avec les contrastes entre ombre et lumière pour rappeler l’héritage expressionniste du Nosferatu original, tout en modernisant la mise en scène avec une caméra fluide et immersive. Chaque mouvement de caméra est étudié pour créer un malaise grandissant, comme si le spectateur lui-même était traqué par la présence oppressante du vampire. Les décors gothiques, superbement construits, renforcent cette sensation de claustrophobie et d’intemporalité.
La photographie est un autre point fort. Eggers et son directeur de la photographie utilisent une palette de couleurs froides, presque lunaires, qui magnifient les visages et les émotions des personnages tout en accentuant le côté spectral du film. La texture granuleuse, proche de la pellicule, donne un cachet vintage sans jamais paraître artificielle.
Le travail sonore est également d’une précision chirurgicale. Les bruits ambiants – le vent glacial qui s’infiltre dans les ruines, le craquement sinistre des planchers – et la musique, une composition orchestrale hypnotique, plongent le spectateur dans une tension permanente. Chaque son semble être une menace en soi.
Lily-Rose Depp s’est véritablement imprégnée du personnage d’Ellen, face à elle, Bill Skarsgård livre un Nosferatu terrifiant.
Eggers ne fait pas que réinventer le mythe de Nosferatu ; il en sublime chaque aspect, offrant une relecture élégante et viscérale qui rend hommage au film de 1922 tout en s’imposant comme une œuvre singulièrement moderne. C’est du grand art, porté par une réalisation virtuose qui prouve qu’Eggers est l’un des réalisateurs les plus audacieux et visionnaires de notre époque.
On pouvait redouter un remake de Nosferatu le vampire de nos jours. En effet, si le roman Dracula de Bram Stoker a connu de multiples adaptations officielles, choisir le film de Friedrich Wilhelm Murnau en particulier pouvait faire penser qu’on risquait d’adopter un style se rapprochant du cinéma muet qui pourrait être à la limite du ridicule aujourd’hui (comme l’avait fait Werner Herzog pour sa version). Robert Eggers choisit au contraire de reprendre les noms et l’histoire de son modèle mais y apporte de nouveaux éléments scénaristiques (ce qui explique en partie les ¾ d’heure supplémentaires par rapport au premier film dont on pourrait trouver aujourd’hui qu’il tire déjà un peu en longueur) parfois repris du roman d’origine ou d’autres adaptations officielles (notamment celui de Coppola) et parfois des ajouts personnelles
spoiler:
(l’aspect féministe ou le passé d’Ellen avec ce qui ressemble à des crises d’épilepsie)
et stylistiques. Ainsi, oubliez complètement l’allure physique de Max Schreck car le cinéaste choisit de lui en donner une totalement différente, plus crédible et plus effrayante. Le résultat est une œuvre visuellement magnifique dans laquelle le cinéaste n’hésite pas à aller autant dans des séquences très dialoguées que dans d’autres bourrines et assez gores. Avec Nosferatu, Robert Eggers et ses très bons comédiens (Lily-Rose Depp surprend par son niveau de jeu et arrive même à voler la vedette à des comédiens tels que Bill Skarsgård, Nicholas Hoult, Aaron Taylor-Johnson ou Willem Dafoe) offrent une vision très moderne du film de Murnau évitant clairement le copier-coller et arrivant, malgré certaines longueurs, à captiver son spectateur grâce à son visuel magnifique et son ambiance envoutante et gothique.
et stylistiques. Ainsi, oubliez complètement l’allure physique de Max Schreck car le cinéaste choisit de lui en donner une totalement différente, plus crédible et plus effrayante. Le résultat est une œuvre visuellement magnifique dans laquelle le cinéaste n’hésite pas à aller autant dans des séquences très dialoguées que dans d’autres bourrines et assez gores. Avec Nosferatu, Robert Eggers et ses très bons comédiens (Lily-Rose Depp surprend par son niveau de jeu et arrive même à voler la vedette à des comédiens tels que Bill Skarsgård, Nicholas Hoult, Aaron Taylor-Johnson ou Willem Dafoe) offrent une vision très moderne du film de Murnau évitant clairement le copier-coller et arrivant, malgré certaines longueurs, à captiver son spectateur grâce à son visuel magnifique et son ambiance envoutante et gothique.
Scénario vide, acteurs vides (qui surjouent constamment afin de combler un manque de talent, notamment Lily-Rose Depp), on ne s'attache pas aux personnages. Le seul qui sauve la mise est peut-être Defoe, bien que son rôle soit secondaire. Bref, un film à l'image de la société d'aujourd'hui où l'on cherche du spectaculaire sans âme, sans subtilité, sans émotion, sans intelligence.
Une étoile pour la mise en scène et la photo.
Une étoile pour la mise en scène et la photo.
Que dire d'un visuel à la auteur du grand Eggers.
Parfois perdu entre gris et pénombre.
Puis lumière et ennuis.
Sans détour, les éclairages, l'acoustique et la résolution de c'est scène sont sublimes.
Puis viens le jeu d'acteur.
Un rôle et une jeunesse encore un peu dure pour Lily rose Deep.
Bien qu'un Defoe excentrique pour ramener une touche vivante et rattrapé le tout.
Un film lent et gris.
Un Nosferatu asthmatique.
Pour le reste du casting tout était moyen.
Peu êtres un peu trop quand ont se remémore le monument qu'est Nosferatu.
Visuel terriblement bon, scénario horriblement vide.
Parfois perdu entre gris et pénombre.
Puis lumière et ennuis.
Sans détour, les éclairages, l'acoustique et la résolution de c'est scène sont sublimes.
Puis viens le jeu d'acteur.
Un rôle et une jeunesse encore un peu dure pour Lily rose Deep.
Bien qu'un Defoe excentrique pour ramener une touche vivante et rattrapé le tout.
Un film lent et gris.
Un Nosferatu asthmatique.
Pour le reste du casting tout était moyen.
Peu êtres un peu trop quand ont se remémore le monument qu'est Nosferatu.
Visuel terriblement bon, scénario horriblement vide.
"Nosferatu" de Robert Eggers est une bonne adaptation ... du livre "Dracula" de Bram Stoker , sans plaisanter, le célèbre roman du buveur de sang humain est une de mes premières lectures quand j'étais à l'école et comme j'en garde un très bon souvenir d'en avoir dévorer les pages, j'ai adhéré à "Nosferatu" que je ne connaissais pas du tout, je n'ai vu aucune adaptation de cinéma passée et c'est la même histoire. Je n'ai pas eu peur, pas été surpris non plus, mais j'ai aimé l'atmosphère envoûtante et inquiétante de la mise en scène de Robert Eggers, il arrive à dégager un univers baroque au récit par des effets spéciaux, des images bien faites, des décors et costumes d'époque, une musique angoissante, qui sont une réussite visuelle à l'écran. Pour une fois, le budget de ce long métrage se voit agréablement au visionnage et n'est pas jeté par la fenêtre comme souvent à Hollywood. Lilly-Rose Depp, Nicholas Hoult , Willem Dafoe, Aaron Taylor-Johnson et le reste du casting servent convenablement l'histoire. Je m'attendais au pire au début mais au final, c'est bien fichu.
L'imagerie est belle, pour le reste...
C'est plat, peu captivant, ça traîne en longueurs, manque de consistance, jeu d'acteur aux deux extrêmes, et tourne sans cesses au ridicule.
C'est plat, peu captivant, ça traîne en longueurs, manque de consistance, jeu d'acteur aux deux extrêmes, et tourne sans cesses au ridicule.
Comment peut on faire un film aussi mou et long ? Alors que Bram stoker a écrit Dracula au fin 19e de mémoire, le roman est 100 fois plus mouvementé que ce long (très/trop) long métrage. Les reprises de quelques scènes du Nosferatu de l'époque sont bien visible mais sans doute même trop !
Lilly rose Deep est juste une mauvaise actrice, le scénario a vraiment trop de longueur, les cgi sont vraiment trop visible à l'écran, je m'arrête la tant la liste est longue....
Il suffit de voir le nombre d'entrée en salle.
Gardez votre argent et passez votre chemin, ou revisionnez le Dracula de Coppola qui même si il a vieilli, est toujours plus regardable que Nosferatu
Lilly rose Deep est juste une mauvaise actrice, le scénario a vraiment trop de longueur, les cgi sont vraiment trop visible à l'écran, je m'arrête la tant la liste est longue....
Il suffit de voir le nombre d'entrée en salle.
Gardez votre argent et passez votre chemin, ou revisionnez le Dracula de Coppola qui même si il a vieilli, est toujours plus regardable que Nosferatu
L'image est superbement travaillée, c'est bien joué mais on reste sur sa fin, la connexion entre le vampire et sa proie ne prenant pas.
Beaucoup (énormement) de références à l'original et au Dracula de Coppola mais les scènes s'enchaînent sans véritable montée dramatique et on peut parfois s'ennuyer un peu.
Les scènes de possession m'ont parfois fait rire, je dois l'avouer.
Beaucoup (énormement) de références à l'original et au Dracula de Coppola mais les scènes s'enchaînent sans véritable montée dramatique et on peut parfois s'ennuyer un peu.
Les scènes de possession m'ont parfois fait rire, je dois l'avouer.
Le film en lui même est plutôt bien malgré tout le jeu d'actrice de Lilly rose Depp est navrant.
Malheureusement le talent n'est pas dans la génétique .
Si on enlève la mauvaise prestation de l'actrice, l'histoire reste bien ficelée malgré certains passages assez longs dans l'attente du déroulement de l'histoire.
Malheureusement le talent n'est pas dans la génétique .
Si on enlève la mauvaise prestation de l'actrice, l'histoire reste bien ficelée malgré certains passages assez longs dans l'attente du déroulement de l'histoire.
Magnifique film gothique de vampires avec d'excellents acteurs, de très beaux décors, belles photographies et jolis costumes. Un agréable moment j'ai pas vu les 2h12 du film passer et une fin bien gore magistrale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse