4886 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
581 critiques spectateurs
5
48 critiques
4
146 critiques
3
157 critiques
2
125 critiques
1
66 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Aelurus “Aelurus”
15 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 6 juin 2026
Cette interprétation absolument grandiose du célèbre mythe de Dracula est enfin arrivée sur nos écrans après avoir mis ma patience à rude épreuve lors de sa sortie en salle en fin d'année dernière. Vivre avec un commerçant vissé à son magasin durant le mois de décembre rendant les sorties cinématographiques impossibles, j'ai dû sagement attendre 2026 et l'arrivée du film sur les plateformes pour enfin m'installer confortablement dans mon canapé avec une infusion aux fruits rouges pour rappeler la couleur du sang. Ce film possède une ambiance très particulière qui transporte le spectateur dans un univers sombre et malaisant dès les premières minutes à travers une atmosphère gothique, brutale et directe servie par un esthétisme visuel absolument magnifique. Ce que j'ai le plus apprécié dans cette adaptation, c’est qu'elle refuse catégoriquement de romantiser le personnage du vampire pour nous le présenter tel qu'il est décrit à l'origine, c'est-à-dire un être monstrueux qui prend ce qu'il veut par la force et qui se complaît dans le massacre. Il n’y a pas ici d’histoire d’amour déchu ni de dulcinée réincarnée à travers les âges pour adoucir son image, ce qui permet à l'œuvre de déployer une angoisse pure et particulièrement viscérale. Le drame, l'esthétisme léché, le sacrifice et la survie sont les maîtres mots de ce long-métrage que j'ai trouvé extrêmement touchant dans sa noirceur, notamment grâce à la performance éblouissante de Lily-Rose Depp dans le rôle de Ellen Hutter. C’est la toute première fois que je la voyais jouer à l'écran et elle apporte une fragilité ainsi qu'une intensité dramatique qui portent le film vers les sommets du genre. C’est, à mon sens, la seule adaptation récente que vous devez impérativement regarder car elle éclipse totalement les autres productions sorties sur le même thème pour s'imposer comme un pur chef-d’œuvre de l'épouvante.
Une claque cinématographique monumentale qui redonne enfin au vampire ses lettres de noblesse et sa terreur primitive.
Ce n’est pas exactement un film d’horreur classique, mais plutôt un film fantastique gothique. Je m’attendais à une version plus traditionnelle du mythe du vampire, proche de Dracula, avec une apparence plus humaine, capable de redevenir “normal” après s’être nourri. J’aurais aimé voir davantage le personnage du comte Orlok, ce vampire que l’on aperçoit finalement assez peu à l’écran. Le peu de scènes d’action se concentre surtout vers la fin, ce qui donne une impression de manque de dynamisme sur l’ensemble du film. Il n’y a pas énormément d’action, mais j’ai quand même bien aimé le film. C’est surtout intrigant, on a envie de savoir ce qui va se passer ensuite, porté par une ambiance pesante et mystérieuse. L’apparence du vampire est très réussie : il est vraiment effrayant et totalement horrifique. spoiler: Lorsqu’il arrive en Allemagne, il semble apporter le malheur sur toute la ville, comme une sorte de peste qui se répand.
C’était aussi la première fois que je voyais Lily-Rose Depp dans un rôle principal. Elle incarne parfaitement son personnage et livre une performance convaincante.
Que dire, fan de Murnau je savais que ce deuxième remake n'était pas bon !!! Tout est moyen, et surtout Nosferatu là n'est vraiment pas bon avec une voix débile, et c'est creux très creux... Long très long !!! Pour moi de toute façon faire des remake de chef d'oeuvre, c'est pas possible... Celui de 79 avec Kinski et mieux !!! On détrône pas un film de 1922 comme ça...
Nosferatu est différent des différents films mettant en scène "Dracula". L'histoire suit la même base mais cette version est moins dans la romance que les autres. On a du mal a se mettre dans l'histoire, tant celle - ci traîne en longueur. Après, il est a voir car c'est une version nettement plus sombre et différente pour vaincre ce vampire.
Cette version moderne de Nosferatu est des plus ennuyeuse et ne vaut pas le film original sorti en 1922 réalisé par Friedrich Wihelm Murneau. Ce film a été bâclé en voulant refaire la version originale
Ennui profond, bien plus profond que ce film qui sent le moisi. On dirait une adaptation sinistre datant des seventies. Rien à sauver, c'est gris, moche et sans une once d'inventivité. Coppola, au secours...
Nosferatu ou un énième " Dracula " . Le film est esthetiquement très réussi , sombre et intrigant mais il souffre de beaucoups de longueurs, " trop" à mon goût . L'antagoniste joué par notre " Gripsou " Bill , est bluffant de par son jeu et son design mais je suis resté de marbre face à lui. ... Le reste du cast est pas mal ... Petit bémol pour la musique , un film comme ça se doit d'avoir un thème d'anthologie.... mais ça ne m'émeut pas.... La fin est tellement prévisible des le départ que en la regardant on se dit presque " non quand même pas...... " .... et bien si si ... stupide ... Mitigé sur ce film pourtant prometteur.....
Les seuls points positisf à ce film sont la qualité des images, très belles avec de belles couleurs et les acteurs même s'ils ne sont pas forcément mis en avant. "Nosferatu" est ennuyant avec des scènes longues sans grand intérêt. L'histoire des personnages secondaires est inintéressante et n'apporte rien. Malheureusement j'avais envi que ça se finisse.
Premier point de cet audacieux reboot : c'est tout simplement magnifique...L'esthétique de l'ensemble est absolument grandiose et tout est très beau. L'Allemagne de l'époque, les architectures, les costumes, on a là un travail d'orfèvre qui, d'emblée nous plonge dans l'histoire, car comme en gastronomie, quand c'est beau, c'est déjà bon...Le casting est très efficace, et Lily-Rose Depp ne ternit pas face à Willem Dafoe. Nosferatu est puissant et sombre, et sait nous transmettre sa froideur malfaisante à chaque apparition...On apprécie le parti pris, de conserver certaines postures fidèles au Nosferatu original...Parfois c'est longuet, parfois ça manque se perdre, mais très vite, de véritables scènes d'épouvante froides, sobres, minimalistes et diablement efficaces, nous rappellent à l'ordre...Petit (tout petit) bémol pour la musique, qui elle, souffre un peu de ce minimalisme, et manque légèrement de peps....Une réussite glaçante au final...
Eggers demeure décevant. On est sur des citations de Murnau, de beaux plans monochrome, une belle plongée en Roumanie rurale en début de film, mais ça tourne toujours un peu à vide (...du Eggers, donc). On a du mal à se passionner pour ce film et on ira plutôt rerevoir la fougue du Dracula de Coppola, porté par la partition de Wojceh Kilar
Quasi la même histoire que Dracula de 1992, mais avec beaucoup moins de charme. Personnellement, j'ai trouvé certains passages et le personnage vraiment beurk.
Je n'ai jamais vu le Murnau, j'ai vu et revu le Herzog il est magnifique... le Eggers tient la route, pour un américain je trouve qu'il a bien bossé (the witch, the lighthouse deux films tout aussi bien ficelés) bref, des couleurs fadasses, un jeu d'ombres et lumières qui contribuent à nous mettre mal à l'aise tout au long du film, et la petite Lily-Rose s'en sort vraiment bien... un film américain très européen, réussi à mon sens.