menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
4918 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
149 critiques
3
157 critiques
2
127 critiques
1
66 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fidèle au livre mais beaucoup trop de citations interminables, pas assez immersion dans les personnages. On regarde le film de loin, comme lorsqu'on écoute une histoire.. Et Lily rose on ne peux s'empêcher de la voir nu dans tout les films, je pense que ce n'est pas nécessaire.
Racoleur, grotesque et vulgaire... Les allusions sexuelles en lien avec l'hystérie sont insupportables
Bonne première moitié du film avec un ambiance et une photo très sympa.
La seconde en revanche est truffée de scènes ridicules et/ou malaisantes et/ou improbables.
En un mot : dommage
La seconde en revanche est truffée de scènes ridicules et/ou malaisantes et/ou improbables.
En un mot : dommage
Grosse déception par rapport à la super bande annonce et la soi-disant performance ultra incroyable de Lily-Rose Depp qui était vantée par tous les critiques de cinéma.
J'ai failli aller le voir en salle mais vu ce que j'ai constaté, je ne regrette pas de ne pas avoir payé ma place.
Oui, le chef-d'œuvre de Murnau date de 1922, c'est un peu vieux, je sais mais quand on compare les moyens qu'il avait pour tourner à l'époque et ceux de maintenant, si Robert Eggers avait pris les mêmes bases, je ne dis pas "avait fait une recopie parfaite" mais bien "pris les mêmes bases" que son prédécesseur, au niveau du scénario et du découpage technique, on n'en serait pas là...
Je trouve que ce film est un gros navet et qu'on permet beaucoup de choses aux réalisateurs qui ont déjà fait leurs preuves. Si ça n'avait pas été un réalisateur reconnu comme Robert Eggers qui avait fait ce film, pas sûr qu'il aurait eu des financements et qu'il aurait percé par la suite dans le monde du cinéma. Comment peut-on faire aussi mauvais quand on a du talent en reprenant un classique déjà mâché, si je puis dire ?
On s'ennuie vraiment car contrairement à Murnau qui suggérait avec style ce qui allait tomber sur la tête du héro (très peu de sang et de sexe à l'image, oui c'était l'époque mais bon...), il laissait le spectateur travailler son imagination alors qu'ici, tout est servi sur un plateau, pas de suspense.
Tout le monde encense la direction photo mais franchement je trouve plus jolie celle d'une série B des années 2000... pâle imitation de l'univers de "Sweeney Todd" Tim Burton mais pas vraiment bien imité.
La seule chose positive c'est que la façon dont la santé mentale des femmes dans l'Allemagne du XIXe était traitée est plutôt bien abordée.
J'espère que cette fois ma critique conviendra aux modérateurs et que je n'enfreins pas trop les règles ;)
Cordialement...
J'ai failli aller le voir en salle mais vu ce que j'ai constaté, je ne regrette pas de ne pas avoir payé ma place.
Oui, le chef-d'œuvre de Murnau date de 1922, c'est un peu vieux, je sais mais quand on compare les moyens qu'il avait pour tourner à l'époque et ceux de maintenant, si Robert Eggers avait pris les mêmes bases, je ne dis pas "avait fait une recopie parfaite" mais bien "pris les mêmes bases" que son prédécesseur, au niveau du scénario et du découpage technique, on n'en serait pas là...
Je trouve que ce film est un gros navet et qu'on permet beaucoup de choses aux réalisateurs qui ont déjà fait leurs preuves. Si ça n'avait pas été un réalisateur reconnu comme Robert Eggers qui avait fait ce film, pas sûr qu'il aurait eu des financements et qu'il aurait percé par la suite dans le monde du cinéma. Comment peut-on faire aussi mauvais quand on a du talent en reprenant un classique déjà mâché, si je puis dire ?
On s'ennuie vraiment car contrairement à Murnau qui suggérait avec style ce qui allait tomber sur la tête du héro (très peu de sang et de sexe à l'image, oui c'était l'époque mais bon...), il laissait le spectateur travailler son imagination alors qu'ici, tout est servi sur un plateau, pas de suspense.
Tout le monde encense la direction photo mais franchement je trouve plus jolie celle d'une série B des années 2000... pâle imitation de l'univers de "Sweeney Todd" Tim Burton mais pas vraiment bien imité.
La seule chose positive c'est que la façon dont la santé mentale des femmes dans l'Allemagne du XIXe était traitée est plutôt bien abordée.
J'espère que cette fois ma critique conviendra aux modérateurs et que je n'enfreins pas trop les règles ;)
Cordialement...
Pas si mal finalement, le nosferatu de 1922 commençait à dater. Le film est assez long à se lancer, il faut attendre 1h30 pour que les deux personnages se parlent enfin. En revanche impressionné par la performance de Lily Rose Depp.
Si je peux la note précise serai de 2,8 . L'ambiance de ce film est vraiment spécial, cela risque de ne pas plaire à tout les spectateurs.
Dans cette version qui s’inspire autant du film éponyme de 1928 que du Dracula de Bram Stoker, le réalisateur Robert Eggers conjugue son sens de l’esthétique avec le lyrisme propre à la mythologie vampirique. Le film est quelque peu étouffé par ses références, notamment dans sa première partie avant de s’en échapper dans un deuxième tiers aux nombreuses figures de style. C’est en effet davantage un film d’intention auquel on assiste, l’empreinte visuelle aux envolées baroque ne surprendra pas les habitués de la filmographie du réalisateur. Dommage que ce conte macabre aussi beau lyriquement soit-il pêche par son creux émotionnel qui peine à se faire ressentir à l’écran. L’interprétation de Lily-Rose Depp et de Nicholas Hoult empreinte d’une certaine théâtralité ne fait ressortir toute la dramaturgie de leur histoire. Ce long-métrage bien qu’imparfait démontre tout de même que Robert Eggers est bien l’un des plus intéressants du moment.
Je n’ai vraiment pas accroché….. C’est long, bavard et esthétisant. Les images sont sombres et léchées, mais la narration manque de rythme. Quant au casting il est inégal : Nicolas Hoult fait un peu grand benêt, Lily-Rose Depp surjoue trop par moments, c’est à la limite du ridicule, seul Bill Skarsgard tire son épingle du jeu, avec une voix très gutturale un peu soûlante. Je n’ai pas éprouvé l’ombre d’un commencement d’inquiétude en 2h12 de film…
Le Nosferatu de Murnau , qui date tout de même de plus d’un siècle et qui était muet, m’avait autrement plus impressionnée.
Le Nosferatu de Murnau , qui date tout de même de plus d’un siècle et qui était muet, m’avait autrement plus impressionnée.
A éviter
Barbant, loin très loin de la réalisation du film Dracula
Rien d effrayant
Au contraire, ça en devient risible dans la redondance du discours sur une attente , ce sentiment qui envahi le personnage féminin, les visions, les mimiques ...
Quant à Dracula lui même, voix ridicule en vo , ça ne met pas dans l'ambiance de quelque chose de crédible.
Espérons que la version de Besson soit mieux
Barbant, loin très loin de la réalisation du film Dracula
Rien d effrayant
Au contraire, ça en devient risible dans la redondance du discours sur une attente , ce sentiment qui envahi le personnage féminin, les visions, les mimiques ...
Quant à Dracula lui même, voix ridicule en vo , ça ne met pas dans l'ambiance de quelque chose de crédible.
Espérons que la version de Besson soit mieux
Hyper déçue par ce film ! Très esthétique mais trop sombre à mon goût ce n’était pas très agréable à regarder. C’est d’une lenteur sans nom, j’ai peiné à le finir. J’accorde 2 étoiles pour Nicolas Hoult que j’affectionne beaucoup et qui est l’un de mes acteurs préférés.
Circulez, il n’y a rien à voir. Revoyez le Dracula de Coppola si vous aimez l’histoire du Conte mais ne vous infligez pas ce film.
Très bien filmé (les images sont belles), ce film manque de rythme. Le "Nosferatu" ressemble plus à un vieillard en quête d'amour qu'autre chose et ne montre pas ce côté inquiétant que j'apprécie tant dans ce genre de film. Cependant, ce film reste plaisant jusqu'à sa fin
un film qui prend son temps, sans aucun doute trop long, mais qui ne delaisse jamais son côté sombre jusqu'à la scène finale d une noirceur absolue. très loin de la belle histoire d amour du Dracula de Francis Ford Coppola. la photographie est sublime, les acteurs impeccable. un bon moment qui aurait mérité d être bcp plus court pour être sublime.
Mouais! Trop romantique, pas assez sombre. Autant la réalisation est belle, la bo tout autant. L'acting est crédible et plutôt bien interprété. Mais jamais je n'ai ressenti de peur. Un film trop romantique dont la cible est pour moi l'adolescente qui veut se faire peur avec le vilain vampire. bof bof
Alors oui, pour ce remake de Nosferatu, Robert Eggers reste fidèle à sa réputation de metteur en scène de talent et propose un film au visuel absolument magnifique. L'image est très travaillée autant pour sa photographie mise en valeur pas de très belle lumières et une colorimétrie qui provoquent la subjugation, que pour sa réalisation avec une caméra très mouvante et réfléchie pour chaque scène. En résumé, le réaliser cherche à en mettre plein la vue tout le film durant dont l'objectif est de proposer des plans qui marquent le réalisateur. En ce sens, les intentions du réalisateur sont abouties et le résultat est très stylisé. Toutefois, à trop vouloir en faire, Eggers fait preuve d'un maniérisme démesuré et ses velléités stylistiques à l'excès font sombrer l'esthétisme global dans l'extrême lourdeur jusqu'à l'écoeurement. Tous les plans extrêmement travaillés, tout le travail du réalisateur provoquent l'agacement tant ils témoignent de la volonté du réalisateur qu'il est un grand artiste devant lequel son génie doit être admiré. C'est d'autant plus frustrant que cette démarche ralentit le rythme à outrance et peut ennuyer si l'on adhère pas au sujet ou que l'on reste imperméable à l'ambiance instaurée pour le film.. Il ne faut pas oublier que depuis l'existence du mythe de Dracula, de nombreuses œuvres du septième art on vu le en plus de cent ans et depuis nombreuses déclinaisons ont habitué le spectateur à ce genre désormais galvaudé. La critique semble un peu sévère, mais à mon sens, ce film ne m'a pas paru plus novateur dans son traitement narratif que par le passé. Et si les images sont belles, elles ne suffisent pas à ancrer le spectateur au coeur du récit. Pour finir, si les acteurs sont bons, le ton très sérieux voire prétentieux nous empêche d'accepter certains personnages plus destinés aux comédies horrifiques nanardesques. ça crée une dissonance qui représente un frein supplémentaire à maintenir notre suspension consentie de notre incrédulité. Il n'en demeure pas moins que Eggers s'est attaqué à un pilier du cinéma et qu'on sent qu'il l'a fait avec un réel attachement pour le film originel et avec beaucoup d'implication. Ma critique repose sur une opinion purement subjective et je recommande à toutes et tous de regarder ce Nosferatu pour se forger son propre avis en espérant que vous y serez plus sensibles que moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse