4918 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
586 critiques spectateurs
5
48 critiques
4
149 critiques
3
157 critiques
2
127 critiques
1
66 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ghighi19
100 abonnés
2 071 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 31 décembre 2024
C est le premier film de ce réalisateur que j apprécie. Sans doute parce qu'il ne crée pas grand chose et qu'il se met au service du scénario. Oui l ambiance gothique est réussie vraiment c est le plus du film . Les acteurs ne sont pas tous formidable mais le plaisir visuel fait le reste .
Le film est d’assez mauvais goût, il manque cruellement de poésie … Pourtant, Beaucoup de choses sont pas nul dans ce film, Les décors par exemple, et la lumière du directeur de la photo … bravo a lui … Les acteurs sont très bons… Notamment la Comedienne… mais ce qui gâche tout c’est qu’ il y a trop d’exagération dans les effets tape a l’œil qui ont pour but d’impressionner l’adolescent de base… Tous ces effets qu’il soient sonores ou visuels nous accablent de mauvais goût, ils finissent même par devenir une caricature… pour ces raisons, là je ne suis pas rentré dans le film. C’est presque drôle tellement, c’est invraisemblable. Le film veut à la fois être romantique, poétique et gore dans la plus pure tradition, des films de série Z de Hulk ou de beaucoup d’autres monstres en plastique produit par Hollywood … C’est dommage parce que il y avait la porte du réalisateur à chef-d’œuvre, si il n’avait pas cédé à ses procédés grossiers … bon en le voyant comme un vieux nana, on peut passer un très bon moment en rigolant! Car les vampires c’est toujours drôle … notamment, l’image de la femme est ici tout à fait contraire à l’image d’Épinal d’aujourd’hui…. Dans le film, l’héroïne est en effet « animale » dominée par les pulsions sexuelles et complètement névrotique… Ça donne une image de la société contemporaine américaine très puritaine de façade, mais tres gore et imorale, en ce qui concerne la sexualité débridée qu’ils pratiquent… Rien de comparable avec la poésie du Nosferatu en noir et blanc de Murnau, un chef d’œuvre du cinéma , à revoir absolument.
Nosferatu est une super expérience à voir au cinéma. Le style gotique, les sous-tons bleus et les plans bien travaillés donnent une ambiance vraiment cool et un peu mystérieuse. Visuellement, c’est hyper bien fait pour un film aussi vieux.
Par contre, c’est vrai que ça peut paraître un peu long par moments. Mais au final, ça reste un film impressionnant à découvrir sur grand écran.
Le film que j’ai trouvé le plus effrayant cette année! Cependant, j’aimerais bien que les remakes se permettent plus de choses, se détachent plus des films originaux. Il y a quelques ajouts intéressants mais ce n’est pas suffisant. Je garderai quand même en tête beaucoup de plans parce qu’ils ont été bien travaillés, bien que j’ai trouvé la photographie assez décevante. Film imparfait dans son rythme et son éclairage, mais qui n’en reste pas moins une expérience hors du commun plongeant dans une ambiance viscérale et tenant en haleine quasiment tout du long, porté également par un casting extraordinaire.
Ce Nosferatu, c'est tout ce que vous avez déjà vu 1000 fois, mais avec des moyens techniques modernes. Les effets spéciaux sont parfaits. La qualité d'image est celle d'aujourd'hui. Mais sur le plan de la technique d'horreur, y a vraiment rien de neuf. Ce film n'a rien de moderne. On est pas surpris une seconde par un angle de vue, une façon de nous cueillir, un rebondissement, rien ! Même l'ombre de la main de Nosferatu sur la ville, c'est du déjà vu. Rien de neuf, je vous dis.
Et puis, on a jamais peur. Je n'ai même pas sursauté une seule fois. C'est comme aller voir un vieux Frankenstein, c'est presque marrant
Alors, pourquoi 4 sur 5 ? Bah pour trois choses :
1) Pour Lily-Rose Depp. Mauvaise langue, on aurait adoré dire que la "fille à papa" était une fois de plus mise en lumière sans aucune légitimité à part son ADN.... mais ça serait vraiment être malhonnête : Cette fille a des qualités à n'en plus finir. Si elle est arrivée dans le cinéma grâce à son nom, elle vient de gagner le droit d'y rester par son talent. Elle est belle. Elle est différente. Et elle joue à merveille, surtout !
2) Ce film est un petit bijou esthétique. C'est très très beau à regarder. Et moi, quand c'est beau, j'en tire un plaisir fou devant un grand écran.
3) Oui, tout est téléphoné. Oui, il n'y a ni suspens ni scénario puissant. Mais c'est rythmé. A part quelques rares longueurs, on ne s'ennuie pas un instant
Le film est long et il ne se passe pas grand chose…. Il n’y a aucun intérêt à aller voir se film à part si vous avez envie de perdre du temps et de l’argent. Je déconseille fortement.
C'était bien un film pour le réalisateur du mémorable "Lighthouse", dans la veine du grand Nosferatu de 1922. A posteriori on a pu dire que ce Nosferatu annoncait, à l'image des rats envahisasant la ville, la montée du nazisme quelques années plus tard. Espérons cette fois qu'il n'en sera rien ! A voir en couple de préférence, c'est avant tout une belle histoire d'amour bien gothique, les amateurs du genre devraient adorer.
Excellent film. Ambiance bien ressentie par le décor et l'environnement. Un réalisme qui nous plonge dans l'époque et l'atmosphère liée à l'histoire. Le jeu des acteurs est magnifique.
J ai mis 2.5 étoiles pour Lili Rose Depp(hormis ses petits cris énervants)et le côté baroque du début sinon c est très moyen (même si je sais que cela a du demander un boulot de dingue comme dirait Mister M..)revoir plutôt les classiques comme Dracula de Coppola et ceux avec Christopher Lee et celui de Herzog avec Adjani et Kinski,il y avait de l humour et des effets spéciaux incroyables..on peut se passer de cette version (petite remarque :j avais bien aimé the lighthouse et The Witch)
Je dois dire que pour ce film de vampire, je suis resté sur les dents. Pourtant le sujet, la bande annonce et le casting m'avaient mis l'eau à la bouche mais je me suis vite rendu compte hélas que c'est tout le film qui fini par tomber à l'eau. De plus, je trouvais même assez intrigant le choix du casting comme la fille de Johnny Deep qui joue un rôle proche de Winona Ryder dans Dracula alors que celle ci fût comme par hasard avec Johnny Deep. Autre coïncidence troublante, l'acteur qui joue le jeune notaire envoyé au château des carpates a joué un rôle très proche récemment mais auprès de Nicolas Cage en Dracula. Mais le vampire pourri de la tête aux pieds a l'exception de sa moustache m'a vite refroidi à l'instar de ses victimes. En fait, Il semble venir plus de la préhistoire et dans son cas j'oserai même parler de Comte à rebours. Et puis c'est long, très long, trop long. Au final ce film aurait peut être plus digeste si seules les canines du Comte s'étaient contentées d'être longues.
Une baroque et gothique relecture du mythe de Dracula où les effets sont assumés , amplifiés , et où on se laisse porter par la beauté des images , leur intensité aussi. Rarement film de vampire n’a été à ce point « sensoriel ». Du renouveau dans le classicisme qui fait du bien.
Robert Eggers nous offre une réinterprétation magistrale de Nosferatu. Visuellement éblouissant, le film plonge le spectateur dans une ambiance sombre et envoûtante, grâce à des paysages captivants et une atmosphère immersive. Nicholas Hoult et Bill Skarsgård livrent des performances exceptionnelles, en particulier Skarsgård, qui incarne un Nosferatu à la fois terrifiant et fascinant. Lily-Rose Depp est magnifique dans son rôle, apportant une profondeur supplémentaire au film. Cette adaptation est un bel hommage à l'original, tout en apportant une touche moderne, spoiler: la moustache de Nosferatu peut surprendre . Un incontournable pour les amateurs du genre !
Un film de cinéphile pour cinéphiles. Sur la forme c'est parfait, les images sont très belles même dans l'horreur, le tout est nimbé de beauté gothique romantique et il faut reconnaître que Lily-Rose Depp est bluffante. Mais refaire en plus beau ce qui a déjà été fait il y a un siècle ne suffit pas pour faire un chef-d'œuvre et on se prend à s'interroger sur l'intérêt de faire encore et toujours des remakes des mêmes histoires, à l'infini, sans apporter un point de vue nouveau ou une vision originale. A côté de ce Nosferatu, l'histoire de Twilight passerait pour révolutionnaire. Bref, c'est beau mais c'est d'un ennui !