Note moyenne
3,2
5042 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
149 critiques
3
162 critiques
2
129 critiques
1
69 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
après son mauvais "Vikings", on est rassuré de voir Robert Eggers revenir au cinéma d'horreur mais malheureusement on est pas du niveau de son excellent premier film "the witch" le film est très lourd et statique, c'est mou et peu de séquences arrivent captiver.
Honnêtement, un peu déçu, l'ambiance est bonne mais il y a des situations trop tirées par les cheveux, du coup, on n y croit pas vraiment ... je me suis aussi un peu ennuyé par moment ... dommage !
Une relecture du mythe du célèbre comte de Dracula avec ce qu'il faut d'onirisme, de mysticisme envoûtant et de noirceur maléfique. La mise en scène est aussi soignée que maniérée, voire théâtrale. Une nouvelle variation dispensable et un réalisateur qui ne convainc décidément pas.
Décevant, aucune émotions, acteurs ne sont sûrement pas investies dans leur rôles .
C est loin du Dracula de Bram stoker.
Décors nul a part le village.
Ambiance et énergie de l'épouvante naze.
C est loin du Dracula de Bram stoker.
Décors nul a part le village.
Ambiance et énergie de l'épouvante naze.
Vinz1
Si d'un point de vue esthétique, ce film est magistral, que les effets spéciaux sont spectaculaires et que l'ambiance à la fois gothique, anxiogène et morbide est très bien rendue tout en allant crescendo, on pourra toutefois se poser la question de l'intérêt de ce métrage quand on voit tout ce qui a été réalisé auparavant en termes de films de vampires. C'est vrai quoi, les mythes de Dracula et de Nosferatu, on les connaît par cœur ! De plus, pour ce qui est du casting, je suis réservé quant au jeu de Willem Defoe et de Lily-Rose Depp que j'ai trouvés trop dans la performance, à la limite du surjeu, même si ces deux interprètes sont très doués, c'est indéniable. Du coup, j'ai relativement bien aimé mais ça ne m'a pas non plus transporté autant que "The Witch", pour moi le chef-d'œuvre de Robert Eggers !
Très bon film même si il a un rythme assez lent au final très bon très beau à regardé un bon retour pour Nosferatu et notre cher comte.
Je trouve que ce film à l'ambiance gothique et glauque (qui se déroule en 1838) n'apporte rien aux versions classiques. Je me suis même ennuyée sur certaines scènes sensées être poétiques ou romanesques. Les acteurs sont très bien dans leurs rôles, mais j'ai trouvé le scénario un peu décousu et la connexion entre les personnages pas assez creusée. Je n'ai même pas eu peur, ce qui est un comble pour un film etiquetté "épouvante-horreur" ! Hyper déçue.
Le film se passe en 1838 et dans son traitement il fait beaucoup trop penser aux versions classiques. Je trouve qu'il n'apporte rien de plus. Même si les acteurs sont très bien dans leurs rôles, certaines scenes qui se veulent glauques, poétiques ou romanesques m'ont littéralement ennuyée. J'aurais aimé un traitement plus moderne, plus innovant, plus "pepsy", plus effrayant. Là je n'ai même pas eu peur. Je suis archi-déçue ! Je n'ai pas accroché du tout.
Au moins 10 ans que j’avais pas vu un tel film, quelle ambiance, quelle réalisation, non c’est un 10/10 rien qu’en cinématographie.
Le trailer est mieux que le film... C'est loin du Dracula avec Gary Oldman! Ennuyeux, sans émotion, dommage.
Même Le dernier voyage du Demeter était + sympa et mieux fait.
Même Le dernier voyage du Demeter était + sympa et mieux fait.
Tres tres déçu.... 3em claques avec ce realisateur apres the northman voici Nosferatus et là etant fan de film de vampires archi déçu... Film brouillon avec un manque de structuration dans le scénario on passe du coq à l âne sans vraiment avoir d histoire ou tres peu... Surtout commaissant l histoire par coeur de Nosferatu ou dracula et bien la à l ouest et niveau acteur j adore johnny deep mais sa fille à du boulot car là elle surjoue.. Film long et pas prenant bref même pas eu un sursaut et couper avant la fin impossible de finir tellement cela devient lourd
2sur 5 et je suis de bonne humeur
2sur 5 et je suis de bonne humeur
Trop brouillon et tellement moins charismatique que Dracula.
Les acteurs ne sont pas à la hauteur de Vinona Rider et Keenu Reeves
Les acteurs ne sont pas à la hauteur de Vinona Rider et Keenu Reeves
Pas mal mais je préfère la version de Bram Stoker Dracula de 1992. Surtout pour la bande son. Ça ressemble plus à L'Exorciste.
Tout le monde sait que le NOSFERATU original n'est qu'un plagiat du roman DRACULA de Bram Stoker. L'histoire est la même, ainsi que les personnages, mais les noms ont changés et les événements ne se déroulent pas à Londres mais à Wisburg, en Allemagne. En sachant cela, on pourrait croire que ce NOSFERATU version 2025 sera différent (et même peut-être meilleur !) que le film de Francis Ford Coppola de 1992 tiré de Stoker. En vérité, pour moi qui suis un fan inconditionnel du chef d'oeuvre de Coppola, ce NOSFERATU 2025 ne lui arrive pas à la cheville ! D'un budget pourtant similaire (50 millions de dollards), la version de 92 est plus romancée, plus fantastique, et tournée vers l'aventure. En effet la romance entre le comte Vlad et Mina représente une part importante et apporte de la douceur et de l'émotion à l'histoire. On peut découvrir Dracula en version jeune et on a l'occasion de voir les origines de son histoire et la tragédie qui fera de lui un vampire, ainsi que l'amour éternel qu'il recherche plus que tout. Le fantastique est très présent également car Dracula se transforme alors en plusieurs créatures: chauve-souris, loup-garou, et même brouillard. Son château de Transylvanie transpire la peur tellement tout semble vivant, lugubre et terrifiant. L'aventure est aussi au rendez-vous quand nos héros doivent poursuivre Dracula jusqu'à son repère et se battre contre lui et ses sbires pour pouvoir sauver Mina. Un chef d'oeuvre je vous dis ! Voilà pourquoi ce NOSFERATU 2025 me semble bien fade à côté. Dans cette version, aucune origine du Comte expliquée, ni même supposée, on sait juste qu'il représente "Le Mal". On le présente comme un vampire, mais il ressemble plus à une sorte de "zombie" (genre Walking Dead) plutôt qu'à un vrai suceur de sang. Là où le NOSFERATU de 1922 était chauve, avec les oreilles pointues et de longues canines (et réellement flippant !), ce Comte Orlok fait plutôt vieux Roumain décomposé. Et c'est franchement décevant à voir (tout comme n'importe quel film de monstre, si on rate la créature, on rate le film). D'ailleurs vous ne pourrez jamais apercevoir la moindre canine surdimensionnée dans ce film, ce qui est un comble pour un film de vampire ! La relation entre Ellen et Orlok ressemble plus à de la possession plutôt que de l'amour. Le comte désire juste la prendre et lui boire le sang, et c'est à peu près son seul et unique objectif pendant tout le film. D'un ton très sérieux et pessimiste, la version de 2025 est assez lente et triste. Le château du Comte est vide et froid, le personnage est identique. On ne ressent jamais vraiment de peur ni de tension, alors que la version de 92 était vraiment angoissante par moment. Sans la moindre action, la mise en scène fini par dérouler une histoire sans réel enjeu, et sans vraiment d'attachement aux personnages. On arrive alors à une fin sans surprise, avec un vampire qui n'a rien d'un vampire. Au final du gore, des décors très réussis, des acteurs impliqués (mention spécial à Lily-Rose, impressionnante !), mais un gros manque d'émotions, de tension, et de terreur pour que ce film ressorte du lot. Dommage. J'ai presque préféré DEMETER. Presque...
Un réel copié/collé du Dracula de Coppola mais en moins bien, avec de moins bons acteurs et surtout une moins bonne atmosphère/de moins bons graphismes...Dommage.
A regarder pour passer la soirée mais vraiment sans plus !
A regarder pour passer la soirée mais vraiment sans plus !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse