Note moyenne
3,2
5042 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
149 critiques
3
162 critiques
2
129 critiques
1
69 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis client de ce genre de film mais je ne suis pas rentré dedans une seule minute. Rien ne m'a semblé crédible. Je n'ai pas eu peur une seule seconde. C'était juste gênant. Lent, caricatural, exempt de bonnes idées, grain moche, acteurs médiocres, ... Bref, je ne vais pas m'épancher plus longuement, vous l'aurez compris, je n'ai pas du tout apprécié ce film.
Un peu déçu de ce film, malgré le suspense, l'épouvante ... J'espérais mieux de ce film d'horreur/épouvante/fantastique !
J’en attendais beaucoup et j’ai été très déçu. Les souvenirs du Dracula des 90s sont encore trop présents et font que je n’apprécie pas forcément cette nouvelle version. Cela peut-être amusant mais Lily-Rose n’a pas évolué depuis sa série avec TheWeeknd. J’ai vu ce film mais je ne l’ai pas vraiment regardé.
On se retrouve avec une œuvre batarde qui laisse un goût d'inachevé, elle promet beaucoup mais il manque juste ce qui fait la différence entre une œuvre moyenne et un chef d'œuvre. C'est bavard, n'est pas Murnau ou Herzog qui veut. 45 mn de plus pour dire la même chose et 45 mn de trop.
Oui, l'ombre de la main griffu fait référence au classique mais 4 ou 5 fois dans le film c'est faire rentrer la référence à coup de masse.
Oui, il y a encore l'onirisme, la poésie mais la sexualisation est bien trop imposée.
Bien sans plus et c'est triste car la transformation était proche...d'autant plus rageant.
Oui, l'ombre de la main griffu fait référence au classique mais 4 ou 5 fois dans le film c'est faire rentrer la référence à coup de masse.
Oui, il y a encore l'onirisme, la poésie mais la sexualisation est bien trop imposée.
Bien sans plus et c'est triste car la transformation était proche...d'autant plus rageant.
Le mythe réinventé ? Pas si sûr !
Robert Eggers est incontestablement un des spécialistes actuels du film d’angoisse. On se souvient de ses 3 réalisations précédentes The Witch, The Lighthouse et The Northman. Avec ces 132 -parfois très longues - minutes, il s’attaque à un mythe du cinéma d’épouvante, car aucun cinéphile ne peut oublier le Nosferatu de Murnau qui inventait tout ou presque dans le genre en 1922. Nosferatu est une fable gothique, l’histoire d’une obsession entre une jeune femme tourmentée et le terrifiant vampire qui s’en est épris, avec toute l’horreur qu’elle va répandre dans son sillage. On saura gré à Eggers de rendre son caractère originel au personnage de Bram Stoker, qui n’est ni un suave séducteur en smoking ni un héros sombre et troublant. Le vampire de la croyance populaire incarne la maladie, la mort et la lubricité dans sa forme la plus vile, brutale et implacable. Le problème ici, outre son interprète féminine, c’est que le cinéaste a voulu trop en faire, trop prouver, et ce faisant charge la mule au point de déclencher quelques rires dans la salle. Dommage, car le savoir-faire et les moyens sont là.
Un premier remake du Murnau a été proposé par Werner Herzog en 1979 avec Nosferatu, fantôme de la nuit emmené par Klaus Kinski et Isabelle Adjani. Bon, pour 2025, Eggers a mis les petits plats dans les grands. Tournage à Prague, multiples décors, costumes et reconstitution soignés, souci du détail – par exemple, traduction des dialogues en dace, une langue morte très peu connue du fait de l’absence de tout document écrit, recherches sur le quotidien des habitants de la Transylvanie au 19e siècle -, tout est impeccable à part quelques effets spéciaux à la limite du ridicule. Gros budget, 50 millions, et ça se voit bien. Mais, hélas, malgré tout ça, la terreur promise n’est pas au rendez-vous, les nombreuses répétitions provoquent le bâillement, gothique et manièrisme, pauvreté des dialogues, et surtout pas de réinvention du thème… D’aucuns parleront de grotesque et de grandiloquence. Pour moi, c’est exagéré. Mais pour moi, ce film est loin de tenir toutes ses promesses. Car il nous faut parler du casting.
Sachez que Lily-Rose Depp est un second choix, puisque le cinéaste voulait Anya Taylor-Joy empêchée pour des raisons d’emploi du temps. Et il s’avère que la fille de Johnny Depp et Vanessa Paradis n’est décidément pas une très bonne comédienne. Elle est incontestablement le maillon faible de ce film. Bon sang saurait-il mentir ? J’ai trouvé Nicholas Hoult beaucoup plus convaincant dans le dernier Eastwood. Pour le reste, Bill Skarsgård, Aaron Taylor-Johnson, Willem Dafoe, font le boulot avec conviction. A son désir profond de faire autorité avec son remake du mythe, Eggers passe un peu à côté et est loin de m’avoir convaincu avec son livre d’images qui manque de sang neuf. Pour un film de vampire, avouez que c’est ballot.
Robert Eggers est incontestablement un des spécialistes actuels du film d’angoisse. On se souvient de ses 3 réalisations précédentes The Witch, The Lighthouse et The Northman. Avec ces 132 -parfois très longues - minutes, il s’attaque à un mythe du cinéma d’épouvante, car aucun cinéphile ne peut oublier le Nosferatu de Murnau qui inventait tout ou presque dans le genre en 1922. Nosferatu est une fable gothique, l’histoire d’une obsession entre une jeune femme tourmentée et le terrifiant vampire qui s’en est épris, avec toute l’horreur qu’elle va répandre dans son sillage. On saura gré à Eggers de rendre son caractère originel au personnage de Bram Stoker, qui n’est ni un suave séducteur en smoking ni un héros sombre et troublant. Le vampire de la croyance populaire incarne la maladie, la mort et la lubricité dans sa forme la plus vile, brutale et implacable. Le problème ici, outre son interprète féminine, c’est que le cinéaste a voulu trop en faire, trop prouver, et ce faisant charge la mule au point de déclencher quelques rires dans la salle. Dommage, car le savoir-faire et les moyens sont là.
Un premier remake du Murnau a été proposé par Werner Herzog en 1979 avec Nosferatu, fantôme de la nuit emmené par Klaus Kinski et Isabelle Adjani. Bon, pour 2025, Eggers a mis les petits plats dans les grands. Tournage à Prague, multiples décors, costumes et reconstitution soignés, souci du détail – par exemple, traduction des dialogues en dace, une langue morte très peu connue du fait de l’absence de tout document écrit, recherches sur le quotidien des habitants de la Transylvanie au 19e siècle -, tout est impeccable à part quelques effets spéciaux à la limite du ridicule. Gros budget, 50 millions, et ça se voit bien. Mais, hélas, malgré tout ça, la terreur promise n’est pas au rendez-vous, les nombreuses répétitions provoquent le bâillement, gothique et manièrisme, pauvreté des dialogues, et surtout pas de réinvention du thème… D’aucuns parleront de grotesque et de grandiloquence. Pour moi, c’est exagéré. Mais pour moi, ce film est loin de tenir toutes ses promesses. Car il nous faut parler du casting.
Sachez que Lily-Rose Depp est un second choix, puisque le cinéaste voulait Anya Taylor-Joy empêchée pour des raisons d’emploi du temps. Et il s’avère que la fille de Johnny Depp et Vanessa Paradis n’est décidément pas une très bonne comédienne. Elle est incontestablement le maillon faible de ce film. Bon sang saurait-il mentir ? J’ai trouvé Nicholas Hoult beaucoup plus convaincant dans le dernier Eastwood. Pour le reste, Bill Skarsgård, Aaron Taylor-Johnson, Willem Dafoe, font le boulot avec conviction. A son désir profond de faire autorité avec son remake du mythe, Eggers passe un peu à côté et est loin de m’avoir convaincu avec son livre d’images qui manque de sang neuf. Pour un film de vampire, avouez que c’est ballot.
Quel ennui! Rien ne trouve grâce à mes yeux. Que ce soit le jeu des acteurs, le scénario ou la réal, c’est insupportable. À éviter
une excellente reprise. un suspense halletant et une mise en scène, un narratif et une lumière magistrales. une histoire qui traine un peu a la fin mais ce n'est pas insurmontable. scénographie de fin : chef d'oeuvre
Un grande expérience de cinéma. La photographie, les effets, la mise en scène, c'est magnifique. Un film saisissant, porté par un casting à la hauteur de sa réputation. Mention spéciale à Lily Rose Depp qui est époustouflante.
Film de quasi 3h qui pourrait durer 1h30 à tout casser, étant donné ce qu'il y a à raconter.
Effets très médiocres, scènes choquantes pour un film jugé pour les plus de 13 ans.
Très déçue, nous avons juste perdu du temps et de l'argent.
Vu les acteurs je m'attendait à mieux.
Effets très médiocres, scènes choquantes pour un film jugé pour les plus de 13 ans.
Très déçue, nous avons juste perdu du temps et de l'argent.
Vu les acteurs je m'attendait à mieux.
A voir au cinéma, pour les sensations qu'il procure. il y a une tension et on se sent oppressé par la menace qui plane au dessus des personnage le Vampire es très bien représenté dans son côté le plus sombre et envoûtant.
Cinématographique le film est très bien réaliser, les acteurs sont dingue.
Excellent film sur le conte Dracula les interprétations sont très bonnes avec une ambiance pesante et oppressante de nombreuses explications sur le vampirisme,ses origines...l''interpretation lily rose Depp est juste incroyable !Digne successeuse de son père je la vois bien dans des futurs films a la Tim Burton elle serait juste parfaite !Avec beaucoup de sensualité et d'audace au naturel dans son jeu je kiffe vraiment ! Un peu moins pour l'interprétation de Dracula car voilà le chef d'oeuvre absolu que ce soit réalisation casting ambiance reste et restera Dracula de Copolla !Juste indétrônable pour moi....et d'ailleurs en regardant Nosferatu on comprends encore mieux qu'il souffre de cette comparaison et pourtant c'est un très bon film déjà !Imaginez juste à l'époque Dracula de Copolla en 1993 était juste une claque monumentale !Je l'ai encore revu dernièrement il n'a pas bougé même pas vieilli et les acteurs et le casting est juste incroyable mention spéciale à Gary Oldman et Winona Ryder à eux deux subliment le film Bram Stoker!
C est Bien filmé, et c est bien le seul point fort du film . Très décevant par rapport à la version de Francis Ford Coppola!
Visuellement superbe, musiques incroyables, une ambiance bien singulière pour ravir les grands comme les petits. Le rythme était en revanche assez inégal avec quelques longueurs en milieu de film
J'attendais beaucoup trop sans doute du film. Sans doute car le Nosferatu de Murnau (dont il est le remake) est un de mes plus grands chocs de cinéma muet, sans doute aussi car Dracula de Coppola (nosferatu raconte la même histoire) est un de mes films fantastiques préférés. Donc oui forcément déçu. Déçu car c'est souvent lent et donc un peu chiant parfois, déçu car le vampire n'a ici aucun charisme et ressemble plus à Mario Bros qu'au seigneur des vampires. Déçu finalement car meme si c'est très beau visuellement et bien ça ne raconte rien de bien nouveau finalement
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse