4918 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
586 critiques spectateurs
5
48 critiques
4
149 critiques
3
157 critiques
2
127 critiques
1
66 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Adelme D.Otrante
231 abonnés
1 511 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 9 janvier 2025
L’histoire d’un jeune allemand qui découvre qu’avec sa tourmentée promise il forme un trouple, et que le deuxième homme a les dents acérées. Film gothique jusqu’au bout des ongles mêlant comme il se doit le désir à l’épouvante. La direction artistique et la photographie sont sublimes et cette adaptation du roman de Bram Stoker est sans doute la plus réussie depuis celle de Coppola, il y a une éternité. S’imposant sans peine comme l’un des meilleurs réalisateurs actuels Robert Eggers nous montre avec ce quatrième film qu’il est, à l’instar de son héros des Carpates, plus que jamais dans le cou.
De Robert Eggers (2025). Le réalisateur de ''the northman'' et de ''the lighthouse'' est de retour pour un très grand film d'horreur , limite un chef d'oeuvre tant concernant la légende de Nosferatu, on avait depuis longtemps vu de version aussi aboutie et vraiment très inspirée par rapport à la légende . Une petite merveille gothique où tout y est pour redonner du souffle à la légende . Les images et les décors nous plongent indubitablement dans l'univers gothique et fantasmé de la légende . Déjà sur ce point le film est une réussite . La mise en scène implacable , forte et angoissante tout en étant fluide est au service de la légende . La bande son et la voix d'outre tombe de Nosferatu est un des points positifs de cette version . La force du film tient en effet aux effets visuels autant que sonores pour suggérer plus que montrer l'horreur . On pense même à la version de F.W. Murnau avec Max Schreck de 1922 tant la représentation de Nosferatu semble s'y référer . Pour le réalisateur, le défi était important sinon impossible . Le résultat est bluffant tant sa version est proche autant dans le fond que dans son esthétique de la légende du vampire qui va se perdre en tombant amoureux de la belle . Oui il y a aussi comme dans la légende un parallèle avec la belle et la bette et comment l'un va arriver (presque) à ses fins par un envoutement diabolique . Et quelle distribution magistrale ! Avec une Lily-Rose Depp vraiment inspirée et incroyable . Avec aussi Nicholas Hoult campant bien Thomas Hutter avec justesse . Et Bill Skarsgård camant avec maestro le conte Orlok et nosferatu .
Paul:l Ce film est monotone et relativement ennuyant (manque d’intérêt) avec un jeu d'acteur commun. Sympa mais sans plus.
Joseph: Un film avec une très belle image et un soucis du détail. Nicholas Hoult toujours aussi convaincant. Mais le film se perd dans des longueurs pas nécessaires. U n bon voir très bon film pour les amateurs d’horreur.
Une énième adaptaion de ce vampire de Bram Stocker. Nous assistons a une fable romantiaue entre une femme obssedée par cette créature de la nuit sans vraiment savoir pourquoi. Mais au dela de l'histoir que tout le monde conais sous differentes adaptations et differents noms, ce film est un chef d'oevre artistiaue, le realisateur a su manier l'image et l'ambiance a merveille avec des plans horrifiques et gloques. De plus les acteurs ont fait preuve d'une performance excellente. Je recomande ce film mais ames sansibles s'abstenir.
Paul:l Ce film est monotone et relativement ennuyant (manque d’intérêt) avec un jeu d'acteur commun. Sympa mais sans plus.
Joseph: Un film avec une très belle image et un soucis du détail. Nicholas Hoult toujours aussi convaincant. Mais le film se perd dans des longueurs pas nécessaires. U n bon voir très bon film pour les amateurs d’horreur.
C’est toujours un plaisir de « réinventer » le genre , et c’est réussi dans ce remake. Le film est très beau, des plans superbes avec des panneaux qui n’ont rien à envier à wes anderson. Le problème que je retiens et qui est valable pour tous les films qui sortent en ce moment : oú sont donc passés ces bon films qui tiennent sur 90 min? J’ai l’impression qu’il y a clairement 15 minutes que l’on peut couper. En tout cas n’hésitez pas si vous ne connaissez pas /peu le genre gothique
Oui un chef d œuvre et un hommage baroque au film de vampire. Excellent travail de réalisation et sur le son. Le conte Orlock est terrifiant jusqu’à la scène finale, parfaite ! Le mythe du vampire revisité pour nous rappeler que nos souffrances restent en nous, la mélancolie, l angoisse et la peur. Vivre et mourir avec elles et préserver la lumière. Bravo Robert Eggers d avoir travailler cette métaphore de nos vies et bravo aux acteurs d’y avoir donner corps.
Un film qui impressionne, loin cependant de l'expressionnisme poétique de Murnau. On est happé par le son, la couleur sombre, les plans, l'ensemble visuel mais de poésie, non, on reste sur sa faim dans un bel étalage d'effets spéciaux.
Ah que c’est triste …. J’avais adoré « The witch », admiratrice des films vampiriques, l’annonce de cette adaption de Nosferatu m’avait mise des paillettes dans les yeux.
Bon, c’est mauvais, grotesque, caricaturale. Eggers semble tellement obsédé par l’ombre mythique et graphique du Nosferatu de Murnau - qu’il poursuit dans chacun de ses plans plus complexes et prétentieux les uns que les autres (sans même atteindre une réelle beauté) - qu’il en oubli le sens de son histoire et l’enjeu de ses personnages. Il les creuse au lieu de les gonfler d’humanité. Aucune tension, on s’ennuie, aucun romantisme, aucune émotion.
Lily-Rose Depp que j’avais adoré dans The Idol (peut être car elle joue un peu son propre rôle) est plate, presque gênante bien qu’elle ait pris son rôle très à cœur. On sent qu’elle a travaillé mais il manque un peu de talent.
Enfin, les effets spéciaux (le corps de Nesferatu) sont laids….. et puis s’il vous plaît : pourquoi cette moustache ???? Pourquoi cet accent ?? C’est quoi cette caricature mi Raspoutine mi Freddy Mercury ?? L’acteur qui joue Nosferatu a un visage au naturel tellement intéressant ! Il m’a semblé dommage de le gâcher avec des accessoires digne d’un farce et attrape.
Ce qui frappe le plus c’est que ce film semble avoir été fait pr un chef opérateur sans réalisateur. Que de la technique qui manque cruellement de finesse -tellement elle est obvious - et puis surtout comme le personnage éponyme aucune âme s’y trouve… Un film vide d’interprétation et de sens.
Non vraiment je rêvais d’aimer, d’adorer…mais c’est très décevant.
Bon, j’avoue que les 10 dernières minutes relèvent un peu le niveau avec trois gouttes de romantismes et une image étrange.
Enfin je tiens à dire que ça reste une proposition et qu’il vaut mieux une proposition ratée que pas de proposition du tout.
Dracula de coppola + murnau = le Nosferatu de Robert Egger. C'est un peu schématique, mais Il y a énormément de similitudes sur le plan scénaristique avec le film de Coppola auquel il semble rendre hommage. Pour le style et la réalisation, je trouve que c'est son film le plus abouti, la photographie est vraiment superbe, c'est même assez rythmé, même si il y a un petit ventre mou au 2/3. La séquence de fin par contre, que dire, beau, dérangeant, émouvant, le clou de ce beau spectacle. Excellent trio d'acteur avec Nicholas Hoult, Lilly demm et Bill Skarskaard en vampire au style très réussi, pour les fans de warhammer il vous rappellera quelqu'un. Après l'avoir vu une deuxième fois hier en IMAX, je revois mon avis à la hausse. C'est beau, vraiment très beau, Bill Skarskaard est vraiment très bon dans son interprétation du compte Orlock.
Quelle mouche a piqué Robert Eggers de réaliser un 3e remake du film de Murnau ? Surtout de façon aussi académique (pour la photographie, proche du noir et blanc dans les scènes nocturnes), mais aussi plate voire grotesque [la voix grave et roulant des r du comte Orlock (le Suédois Bill Skarsgård, 34 ans) comme s’il était intubé], sans point de vue affirmé, trop lent (en dilatant les scènes à la façon du western spaghetti) et trop long (2h12 mn alors que le film de Murnau dure 1h34), d’où l’ennui qui s’en dégage, le spectateur se désintéressant des personnages et de leurs mésaventures. Il y a un sursaut d’intérêt après l’arrivée au port du navire transportant le cercueil de Nosferatu, spoiler: accompagné de rats, vecteurs de la peste, en Allemagne, en 1838 . Le film redevient alors un film de genre et exploite, certes insuffisamment et de façon trop courte, sa veine fantastique, horrifique [spoiler: la scène d’hystérie d’Ellen (la Franco-Américaine Lily-Rose Depp, 25 ans) dans son lit, fait penser à celle de l’adolescente Regan dans « L’exorciste » (1973) de William Friedkin ] et érotique. Enfin !
Quel ratage! Quel pensum ! Le genre de film qui ne donne pas envie d'être acteur. The Lighthouse et The Northman , ça avait une autre allure. Le Nosferatu de Werner Herzog aussi...
J'ai bien aimé ce film qu'on aurait défini comme "un film d'horreur" il y a quelques années. Bien sûr, on connaît l'histoire par cœur, mais le film est très beau esthétiquement, les images sont superbes et l'ambiance lugûbre à souhait. Il y a même des moments qui font peur. Je l'ai vu en vo, je ne sais pas pour la vf comment ils ont traduit mais c'est parlé dans un anglais soutenu et ancien, ce qui ajoute à l'ambiance de ce conte horrifique. Même Lily Depp est excellente dans ce film, elle est cadavérique à souhait ! Ce film n'a rien à envier au "Dracula" de Copola il y a une trentaine d'années. On passe un bon moment.