1632 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
175 critiques spectateurs
5
14 critiques
4
57 critiques
3
60 critiques
2
31 critiques
1
7 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 15 juillet 2016
Ce film est d une fraîcheur qui fait du bien! Les acteurs sont incroyables....nous avons passé une séance à sourire, à rire et nous avons voyagé de Montreuil à reyskjavik ! Dépaysement garanti
Un petit film bien agréable, qui allie bons sentiments et projet humaniste à contre-courant avec une bonne dose d'humour (idée de construction d'une piscine israélo-palestinienne énoncée par un Français d'origine arabe débarqué en Islande à la poursuite d'une maître-nageuse...). Merveilleusement interprétée par les fidèles de la réalisatrice, cette comédie fait penser que tout est encore possible malgré l'envahissante mondialisation, sans Solveig Anspach, hélas, puisqu'il s’agit là de son dernier présent à l'art de la fugue.
Comme beaucoup d'autres, j'ai trouvé le début sympa tant pour le lieu que les personnages mais après le début de la partie islandaise et la conférence, j'ai commencé à m'ennuyer un peu. Le charme était rompu et quand la lumière s'est rallumée, la déception était là...
Beaucoup de fraîcheur dans cette comédie agréable et surprenante. Des acteurs épatants et une réalisation convaincante. Si le scénario est quelque peu abradacabrantesque, on se laisse porter par les flots...
Un film encensé par la critique? Une incompréhension de plus au tableau. Le subtil humour pour les bobos de gauche (critique et politique étant souvent bien liées...), c'est à dire un humour tiède où rien ne transpire, rien ne nous touche. Un long-métrage linéaire qui ne s'échappe jamais pour procurer ce que le spectateur demande, de l'émotion. Des scènes qui se veulent burlesques et qui frôlent pourtant souvent le ridicule spoiler: (lors du congrès, la scène ou Samir Guesmi se fait passer pour un représentant Israëlien... Au secours!) . Une romance qui ne s'enflammera pas, les personnages étant trop peu développés. Florence Loiret-Caille sera néanmoins la bonne surprise du film, avec un talent certain pour le jeu d'actrice.
Deception. Apres un bon debut , il ne se passe pas grand chose et l'ennui vient assez vite pour cette comedie romantique au ton un peu decale mais pas assez pousse.
Savoureux, drôle et décalé... Voilà les trois premiers adjectifs qui vous viennent à la vue de ce film intimiste que l'on ose appeler "d'auteur", pour ne pas nuire à sa carrière commerciale. Car si "l'effet aquatique" sort des sentiers balisés du box office, ce n'est en rien un film cérébral et pontifiant, comme on pourrait le craindre. Ce film est avant tout une très jolie histoire d'amour. Avec comme décor, deux lieux excellemment bien trouvés. Tout d'abord une piscine municipale où le jeu des corps pourrait trouver à s'exprimer, s'il n'y avait pas cette retenue féminine face à la suspicion de voyeurisme. Et cette idée que la piscine n'est au demeurant pas faite pour cela !... Cela donne donc lieu à des scènes d'une grande sensualité où l'on s'autorise des coups d'oeil en coin, sous l'eau, tout en se donnant l'air de barboter. Samir Guesdi, dans le rôle de l'amoureux transi est très convaincant. Quant à Florence Loiret Caille, elle est géniale en maître-nageuse revêche à qui on ne l'a fait pas. Mais le coup de génie du scénario est ensuite de déplacer l'action en Islande où se tient un congrès de maître-nageurs. L'unité de lieu est bien trouvée, car cette Islande aquatique, épurée, aux personnages fantasques s'inscrit totalement dans le ton décalé du récit. On rigole à une histoire qui continue de nous surprendre. Jusqu'à cet accident qui va inverser les rôles et faire du chasseur le chassé, et réciproquement. Tout cela est très bien vu, et ce marivaudage moderne nous fait sourire jusqu'à la fin. Un vrai film original. Comme on les aime....
pas de quoi sauter au plafond de la piscine avec cet "effet aquatique" qui pour ma part n'a eu aucuns effets ( j'ai vu par contre pas mal d'esbrouffe...) sur moi. Solveig Anspach etant décédée en 2015 ( paix a son ame ! ) je ne vais pas plus démonter sa petite creation, mais m'en prendre a l'ensemble des critiques élogieuses sur son cinema ( complaisances des milieux bobos de gauche...? le discours politique derriere bien evidemment ), alors que personnellement je trouve ce cinema extremement froid, et d'un humour au tir-bouchon !, ce film en étant la parfaite illustration.
Solveig Anspach est depuis toujours, allez savoir pourquoi, bénéficiaire d'une extrême complaisance de la critique, qui voient dans ses films humour subtil et jolies chroniques quand moi je n'y vois que romances pataudes, rarement bien écrites et personnages stéréotypés sans l'ombre d'une finesse. L'Effet aquatique est pour moi le pire film qu'elle ait jamais fait, car non seulement j'y retrouve ses "esquisses" de personnages mal foutus, poético-cracras, sans subtilité dans leurs défauts ou qualité (oui, ils sont tout d'une pièce), mais en plus cette fois le scénario est confondant de débilité, notamment la partie islandaise où j'ai réellement halluciné devant les séquences du congrès : inertie du rythme, platitude des dialogues, ratés du scénario (le "vrai" représentant d'Israel est annoncé, cassant donc le jeu du faussaire Samir, sauf que 30 secondes plus tard c'est déjà oublié). OK je veux bien admettre que la poésie de Solveig Anspach ne me touche pas, et qu'elle en touche d'autres, mais les incohérences du scénario sont quand même visibles à 100 mètres. Et cette propension à filmer l'Islande (sa terre, quand même !) comme un dépliant touristique ! Tout le monde s'en fout, c'est ça ? On accepte tout de Solveig Anspach parce que c'est "mignon", "poétique", "plein de tendresse" et de "décalage" ? Et parce qu'elle n'est plus là ? Elle a donc forcément fait un chef d'œuvre ? Pas d'accord.
Incroyable, j'ai failli louper ce film...Heureusement, ce matin j'ai corrigé le tir.. et je ne m'en plains pas ! Voilà un film comme je les aime, humble hommage à Solveig Anspach, disparue juste après l'été dernier, qui fait la part belle aux vies simples, chargées de vérité - où tout le monde a sa chance. D'abord un choix (fidèle pour Agathe) d'acteurs : Florence Loiret-Caille et Samir Guesmi tous deux formidables !Quel régal également de partir ainsi du 93 vers l'Islande - ça m'a rappelé ces beaux paysages rappés et rudes ! Le fil rouge de l'eau démocratique.... concourt au climat tendre et touchant de ce film, rapprochant les êtres vivants tout simplement. On en sort comme après quelques heures à la piscine...plus forts, revigorés et surtout hyper optimistes !!
pas un mauvais film mais je m'attendais à mieux vu les critiques assez bien notée. une bonne histoire et de bons acteurs mais le film est un peu trop mou et lent avec cette histoire d'amour pas assez poussé. les 2 acteurs principaux jouent plutôt bien avec un "samir" timide touchant et amoureux prêt à tout pour séduire et une "Florence" méfiante et sensible qui elle rejette cette idylle. lès personnages secondaires sont pas mal non plus. Un très bon début assez amusant mais par la suite cela est bien moins plaisant devenant un peu ennuyeux par moments puis une finale trop banale et très prévisible donc pas mal mais mais se voit qu'une fois et seras pas dans mes films préférés de cette été.
Le personnage masculin a un côté lunaire assez marrant. Les seconds rôles à la piscine de Montreuil sont tordants (d'ailleurs le début du film est plus amusant que la suite). Petit film sans prétention, sympathique.