Avis sur Revenger

Première fois que Michelle Rodriguez tient le premier rôle d'un film depuis "Girlfight" malheureusement pour elle, on ne peut pas dire que c'est un rôle qui a beaucoup à offrir même si cela pouvait lui correspondre à condition que les scènes d'action suivent ce qui n'est pas le cas. Walter Hill qui est en perte de vitesse depuis mal d'années revient avec un film plat et sans surprises qui ne parvient même pas à être divertissant comme pouvait l'être "Bullet to the Head" qui n'était déjà pas un grand film. Frank Kitchen est victime d'une terrible vengeance seulement cette transformation n'est pas crédible en plus d'être franchement ridicule, un passage chez le barbier aurait fait le même effet. Le gros problème vient de la construction de l'histoire, on nous montre la fin dès le début puis à travers des flashbacks, on remonte le fil de l'histoire sauf que tout ce qui se passe est prévisible en plus de n'avoir aucun impact avec une succession de meurtres sans intérêt. Le film se laisse suivre, mais ce n'est vraiment pas terrible à cause d'un manque d'action, de rythme et d'intensité vraiment préjudiciable.

Qu'on ne s'attende pas à un thriller classique. Le scénario évite presque toutes les sempiternelles resucées qui président au cinéma de série Z. Non, ici, on change de registre, d'abord parce que l'histoire est nouvelle dans ses grandes lignes, que les personnages sont atypiques, que la philosophie globale - celle des hors-la-loi - est logique bien qu'immorale. Les dialogues se tiennent, le montage est remarquable, les acteurs font leur boulot. Cela reste cependant un film d'action. Ce qui fait qu'on ne s'ennuie pas une seconde. Le suspense, s'il n'est pas insupportable, n'en laisse pas moins à tenir en haleine, jusqu'à la fin. Mais la fin, nous avons eu du mal à en saisir la pertinence. C'est là le seul (petit) reproche qu'on fera à cette oeuvre.

Je l'avais vu il y a quelques mois et je ne m'en souvenais même pas ! Pas très marquant , mais très bien joué avec trop peu d' action je trouve.Film intelligent.

Un savoir faire surrané discutable, parfois louable pourtant quand il s'agit de brandir les flingues ou de créer un tête à tête sous tension en champ-contre champ mais un ensemble malgré tout très foutraque qui ne convainc plus. L'histoire et les intentions pour nous y plonger sont de mauvaise facture. Le montage est tout simplement catastrophique. Walter Hill n'est plus de ce temps et c'est dur de l'admettre. J'en perd ma nostalgie.

SI l'histoire n'est pas banale, et qu'elle est racontée de façon très linéaire, l'ensemble reste pourtant très convaincant. D'abord par les prestations de Michelle Rodriguez et Sigournez Weaver. La linéarité est cassée par les allers retours passé et interview de la psy, ainsi que certains éléments graphiques empruntés à SIn City. Globalement on sent d'ailleurs sur l'ambiance une forte inspiration de Sin City. Le style est direct, sans chichi et efficace. Voir Michelle en flingueuse professionnelle, tout en roulant des mécaniques comme un mec mais avec son corps de femme bien présent a un petit côté curieux, qui correspond probablement au but recherché.

Le spitch reprend le thème éculé de la vengeance mais avec une idée assez géniale pour attirer notre attention. La vengeance en question est de faire changer de sexe à un tueur à gage qui passe donc de caïd viril à une femme. Le potentiel est certain et bien là. Malheureusement le film démarre avec un paramètre aussi ridicule que maladroit, digne d'un nanard, avec un gros soucis de maquillage. Ensuite avec tel sujet un véritable scénario aurait dû profiter de la profondeur du propos mais à aucun moment cette féminité nouvelle n'est développée ou même effleurée.
Site : Selenie

On essaie de donner un ton bédéesque en usant de quelques inserts dessinés, comme pour justifier un film à la ramasse : c'est mauvais, mais non, on adapte une BD c'est normal que l'histoire soit nulle, que ce soit mal joué et que les maquillages soient risibles. Alors dans ce cas il fallait faire quelque chose de farfelu, de décalé, et pourquoi pas d'un peu drôle (on pouvait regarder du côté de "Sin city" peut-être). Mais on n'a rien de tout cela, c'est juste un film navrant.

Que dire ?...
Qu'il serait bon que Walter Hill pense à la retraite, voire prenne une chambre dans l'hospice dans le plus proche de chez lui ?
Qu'arriver au terme de ce "Revenger" est aussi agréable que de se rouler dans un tas de braises ardentes ?
Qu'on est aussi gêné qu'hilare devant une Michelle Rodriguez barbue prenant une grosse voix de camionneur ?
Qu'on ne comprendra jamais le sens de la terrible punition de cette chirurgienne infligée à ce tueur (la véritable vengeance aurait été de le transformer en Yvette Horner plutôt qu'en Michelle Rodriguez, non ?)?
Que le/la voir pousser le cri plus mal joué de l'histoire devant la disparition de son entrejambe est un moment de cinéma les plus bizarres qu'on ait connu ?
Que c'est réalisé de la manière la plus artificielle et la moins palpitante possible ?
Qu'hormis une idée de départ originale, le scénario s'embarque dans une complexification inutile d'un pitch basique de vengeance en multipliant les lignes temporelles de narration pour paraître ce qu'il n'est pas, c'est à dire bon ?
Que voir les trop rares Tony Shalhoub et Anthony LaPaglia en scène dans un truc pareil est d'une tristesse absolue ?
Que Sigourney Weaver arrive tout de même à délivrer une bonne performance au milieu de tout ça et qu'elle nous rappelle ainsi pourquoi on l'adorera pour l'éternité ?
Que c'est nul, archi nul, irrémédiablement nul et qu'une telle catastrophe n'aurait jamais dû voir le jour ? Oui, voilà, tiens, on dira ça au final...

« Revenger » est un bon film d’action, disposant d’une histoire originale débouchant sur une intrigue conventionnelle. Le rythme est bon, voire même soutenu dans la dernière partie du métrage. La photographie est sympathique, avec quelques plans type planches de dessins, faisant référence au style comics book. La distribution est sympathique, dominée par les prestations de Michelle Rodriguez et de Sigourney Weaver. La bande originale est particulière, et peut apparaître en décalage avec l’action par moment.

Malgré un bon réalisateur, un casting solide, une idée semi originale (la piel que habito?) , on est choqué que Michelle Rodriguez ait accepté un tel role ! Tout la première demie heure cherche à nous faire convaincre qu'elle est un homme ! Avec images troublantes qui tiennent pas la route... Bref, le film aurait pu etre mieux traité ... Un vrai acteur ayant un air de ressemblance aurait été plus abordable.. Et finalement sa féminité n'est pas développé dans l'histoire... On n'en tire pas de moral... Idem pour Sigourney .. pourquoi avoir accepté ? bizarrement elle est toujours habillée comme un homme ... Bref un film étrange qui choquera les fans amoureux de Michelle Rodriguez

Une poignée d'années après le très médiocre "Du plomb dans la tête", Walter Hill est de retour avec "Revenger", un polar bavard, qui ne fait pas dans la vitesse et ne prend même pas la peine de travailler son scénario au ras des pâquerettes. Et ce cabotinage insupportable du casting...

Il est étonnant que ce ne soit pas "Revenger" qui ait été choisi comme étendard par celles et ceux qui prétendent défendre la cause des personnes LGBTQ. Si "Emilia Perez" n'est pas dénué de qualités artistiques, "Revenger" en est non seulement bourré, mais les motivations de la transition de genre, dans ce film de Walter Hill, étaient certes terrifiantes, mais bien plus vraisemblables. En outre, le duo joué par Sigourney Weaver et Michelle Rodriguez, est tout simplement éblouissant, et dépasse de loin les performances d'aucun acteur présent dans "Emilia Perez". Le plus gros des paradoxes à propos du film de Jacques Audiard reste quand même que beaucoup parmi celles et ceux qui ont récompensé le film, ont affirmé l'avoir fait pour défendre la cause LGBT. Or la communauté LGBT, elle-même semble ne pas avoir apprécié le film. - D'un point de vue de la vraisemblance, "Revenger" avait donc tout pour être cet étendard de la cause LGBT. Il avait d'ailleurs tout simplement toutes les qualités le rendant éligible au titre de chef-d'œuvre. D'abord, ses dialogues. Ils sont tout simplement grandioses lorsqu'ils mettent en présence la docteure. Ensuite, la stylisation. Tant dans la forme que dans le fond. Certaines scènes rappellent la forme originelle de l'intrigue : la BD. Mais ce choix stylistique bédéèsque reste en phase avec le fond, car il surligne chaque fois des moments forts de l'intrigue. La cerise sur le gâteau reste quand même la question philosophique que pose l'histoire : Si on peut changer de sexe, voire de genre, peut-on changer son être, ce qui n'est pas toujours, mais souvent, la motivation ultime de la personne souhaitant la transition ? Une autre réflexion doit être faite à propos de "Revenger". L'équipe française distribuant le film en France, a choisi de traduire le titre anglais originel "The Assignment" par cet autre titre anglais "Revenger". En faisant cela, elle commet trois erreurs. La première est qu'elle sous-entend que le génie de la langue française est incapable d'apporter une solution à une difficulté de la langue anglaise. Une telle réflexion relève autant de la paresse que de la sottise. Les deux autres erreurs relèvent, elles du double spoiler. Un crime censé être sévèrement puni sur ce site. Le 1er spoiler consiste à divulgâcher l'existence d'un acte de vengeance. Alors que le titre anglais ne focalisait que sur la mission. Le 2ème spoiler est dans l'usage du "re", sous-entendant l'existence d'une double vengeance, ou d'une entreprise de représailles à la vengeance. Bref, pourquoi diantre, faut-il faire simple, quand on peut faire compliqué ? Le titre "La Mission" ou "Le Contrat" coulait de source. Et à ceux qui objecteraient que ces deux titres avaient déjà été utilisés comme titre pour des films sortis en France, il leur serait rétorqué : So f.... what ? Le titre "The Assignment" lui aussi, avait déjà été utilisé par un film anglo-saxon. Bref, ce n'est ni la rigueur critique, ni la rigueur artistique, et encore moins la rigueur linguistique qui semble étouffer celles et ceux qui pensent constituer nos élites du cinéma.

Michelle Rodriguez, la belle et rebelle « Letty » de la saga « Fast and Furious », poursuit sa carrière survitaminée avec un étonnant film d'action. Même si la qualité générale du film est parfois discutable, il faut reconnaître que le scénario est tellement surprenant qu'on s'y laisse prendre avec plaisir et une réelle bienveillance. Dès les premières minutes, on s'immerge dans l'univers violent que le réalisateur a concocté pour nous avec un évident arrière goût de « Sin City ». Les grands films noirs signés par Quentin Tarantino et Robert Rodriguez ne sont pas très loin non plus, ce qui enrichit forcément l'ensemble. Il faut cependant rester honnête, malgré toutes ses qualités graphiques, « Revenger » reste bien en dessous de ces glorieuses références. Pourtant, l'ensemble reste cohérent grâce aux performances de Michelle Rodriguez, dans un rôle ambiguë et de ma chère Sigourney Weaver, toujours impériale avec ou sans « Aliens » au casting. Bref, c'est à un petit OVNI cinématographique que je vous convie avec entrain. Certains l'aimeront, d'autres pas, mais nul ne pourra nier qu'il est « incongru » de voir un tueur « transformé » en tueuse bien contre son gré.... Les curieux comprendront !

Un très mauvais film d'action. Michelle Rodriguez incarne un gangster transformé en femme. Son interprétation est assez trop calibrée.

Extrêmement mal joué, très peu crédible, le maquillage de Michelle Rodriguez est à mourir de rire et (je l'ai vu en francais) un doublage tout bonnement lamentable... Ça ne vaut pas de perdre 1h30