menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,8
3172 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
9 critiques
3
19 critiques
2
43 critiques
1
56 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Eh bien on m'a vendu ce film comme le harry potter nouvelle génération... eh bien non. D'autre part on me dit que artemis est n'est pas que gentillesse et qu'il se trouve être une genie du crime.... non encore. J'ai lu les livres eh bien les caractères du personnages n'ont rien a voir et sans oublier butler... un nounours dans le film alors que dans les livres.... Bon les effets spéciaux sont bon (merci la disney money) mais tout est a revoir .... c'est quoi l'objectif du film????? trouver un oeuf qui se trouve être l'artefact le plus important pour les fées????? en QUOI?????C'est comme si je prenais mon porte clef et que je disais à une autre race que c'est le bien le plus précieux de l'humanité!!!!! et Artemis est quelqu'un d'intelligent??? réellement? Tu kidnappe une fée tu l'enferme et 10 min plus tard tu lui ouvrela porte enlève tes lunettes "euh je ne gere pas trop la situation j'ai besoin de toi on est pote?" non ça ne fonctionne pas comme ça la vie!!!!. enfin bref c'est un film pour gamin totalement vide comme sonic donc amenez y vos enfant mais n'attendez rien de ce fim (je parle surtout à ceux qui ont lu les livres).
La promotion autour du film a été énorme, j'y suis donc allé avec plein d'espoir. Quelle déception. Une histoire bâclée et un enchaînement de scènes sans queue ni tête. C'est très dommage car l'univers a un vrai potentiel. On parle d'un enfant génie mais ça manque de profondeur. Enfin bon on verra si une suite est réalisée et si elle peut rattraper ce premier gâchis.
Artemis Fowl est un film Disney bien fade.
Le choix de faire passer ce film directement sur Disney + plutôt que de le diffuser au préalable au cinéma était sans doute un choix lucide, tant le film n'aurait sans doute pas obtenu un succès ni critique ni commercial (il est d'ailleurs passé « relativement » inaperçu sur la plateforme).
Les acteurs ne sont pas forcément mauvais même si on sent bien que ce n'est pas pour Colin Farrell et Judi Dench le film et le rôle dans lequel ils se sont le plus investis. Les jeunes acteurs (Ferdia Shaw et Lara McDonnell) jouent convenablement, mais leur rôle, surtout celui du personnage éponyme ne m'ont pas du tout botté (l'archétype d'enfant prodige qui devient expert du jour au lendemain sur un secteur dont il ignorait l'existence la veille m'a toujours agacé et permet souvent des ficelles scénaristiques très grossières).
L'intrigue est très maladroite. Je n'ai pas lu la série de livres dont le film est adapté donc je ne peux m'exprimer sur l'intrigue originale ou sur la fidélité de l'adaptation ; mais pour ce qui est du film, c'est très bancal et ce mélange entre la technologie, la criminalité de haut vol et le monde féerique n'a pas du tout pris à l'écran (le tout est très confus et rend les enjeux peu intéressant). C'est dommage car j'imagine que ça doit bien rendre dans les livres.
Bon, au final, ça se regarde car les visuels sont très convaincants (on ne peut pas vraiment accuser Disney de ne rien avoir investi pour ses productions Disney +) mais fondamentalement, c'est bien peu reluisant et le film sera vite oublié.
Le choix de faire passer ce film directement sur Disney + plutôt que de le diffuser au préalable au cinéma était sans doute un choix lucide, tant le film n'aurait sans doute pas obtenu un succès ni critique ni commercial (il est d'ailleurs passé « relativement » inaperçu sur la plateforme).
Les acteurs ne sont pas forcément mauvais même si on sent bien que ce n'est pas pour Colin Farrell et Judi Dench le film et le rôle dans lequel ils se sont le plus investis. Les jeunes acteurs (Ferdia Shaw et Lara McDonnell) jouent convenablement, mais leur rôle, surtout celui du personnage éponyme ne m'ont pas du tout botté (l'archétype d'enfant prodige qui devient expert du jour au lendemain sur un secteur dont il ignorait l'existence la veille m'a toujours agacé et permet souvent des ficelles scénaristiques très grossières).
L'intrigue est très maladroite. Je n'ai pas lu la série de livres dont le film est adapté donc je ne peux m'exprimer sur l'intrigue originale ou sur la fidélité de l'adaptation ; mais pour ce qui est du film, c'est très bancal et ce mélange entre la technologie, la criminalité de haut vol et le monde féerique n'a pas du tout pris à l'écran (le tout est très confus et rend les enjeux peu intéressant). C'est dommage car j'imagine que ça doit bien rendre dans les livres.
Bon, au final, ça se regarde car les visuels sont très convaincants (on ne peut pas vraiment accuser Disney de ne rien avoir investi pour ses productions Disney +) mais fondamentalement, c'est bien peu reluisant et le film sera vite oublié.
Aucune adaptation ciné de Fantasy ou de SF ‘Young adult’ n’a jamais réussi à faire le moindre fifrelin d’ombre à ‘Harry Potter’ et ce n’est pas faute pour les studios, dont c’était ouvertement le rêve mouillé, d’avoir à peu près tout essayé avec des fortunes diverses (‘Divergente’ et ‘Hunger games’ démarraient bien, mais se sont cassé la figure avant leur conclusion). A son tour, Disney se prend les pieds dans le tapis avec ‘Artemis Fowl’, malgré la présence de Kenneth Branagh au poste de pilotage, et malgré les promesses que recelait cet univers : je n’ai jamais rien lu de cette série de romans mais je sais au moins ce que ça raconte. Plutôt que d’adapter fidèlement le premier tome, histoire de s’assurer de la possibilité de lancer une franchise, Disney a choisi de synthétiser deux tomes au pas de course, avec de gros moyens, de gros effets spéciaux et un rythme carrément épuisant. N’ayant pas lu les livres, cette fidélité toute relative à l’univers créé par Eoin Colfer aurait pu (et du) m’indifférer. Même néophyte, j’ai quand même ressenti avec une insistance dérangeante que personne ne s’était vraiment donné la peine de réfléchir à la meilleure manière d’approfondir les personnages ou d’installer l’univers. Il fallait du spectacle, toujours plus de spectacle, sans le moindre temps mort et l’histoire se trouve reléguée au statut de vague liant entre toutes les scènes. La voix-off envahissante, qui raconte de larges portions du scénario, en offre la démonstration la plus criante. Cette confrontation entre un mini génie du crime (qu’on oublie parfois complètement, tant sa partition a été écrite avec désinvolture et son interprétation confiée à un jeune acteur atone et transparent) et un monde féérique construit sur une forme singulière de “magie technologique” méritait franchement mieux. Quelques acteurs (Lara McDonnell, Josh Gad) tentent de sauver les meubles mais c’est peine perdue, tandis que les célébrités (Colin Farrell, Judi Dench) sont honteusement sous-employées. Prenez votre temps la prochaine fois, les gars, prenez votre temps.
l'acteur qui joue Artémis n'a aucun talent le pauvre, sont jeux d'acteurs est très mauvais , la seule chose qui est a gardé se son les quelques effets spéciaux et encore je suis gentil.
"All I really want is to believe in you."
Avec un trio de scénaristes assez inconnus, Kenneth Brannagh a décidé d'adapter, pour Disney, la saga irlandaise Artemis Fowl. Force est de constater que le réalisateur est plus à l'aise avec Shakespeare ou Agatha Christie qu'avec d'autres sources d'inspiration : de l'interprétation (que ni Judy Dench ni Colin Farrell ne viennent sauver) au scénario (trop dense et décousu) en passant par les dialogues (insipides) et la réalisation (surexcitée et mal équilibrée), tout est à jeter dans ce désastre dont la seule qualité est de ne durer qu'une heure trente.
Avec un trio de scénaristes assez inconnus, Kenneth Brannagh a décidé d'adapter, pour Disney, la saga irlandaise Artemis Fowl. Force est de constater que le réalisateur est plus à l'aise avec Shakespeare ou Agatha Christie qu'avec d'autres sources d'inspiration : de l'interprétation (que ni Judy Dench ni Colin Farrell ne viennent sauver) au scénario (trop dense et décousu) en passant par les dialogues (insipides) et la réalisation (surexcitée et mal équilibrée), tout est à jeter dans ce désastre dont la seule qualité est de ne durer qu'une heure trente.
A cause de la pandémie et du manque d’attention que Disney a envers le cinéma français, je n’ai jamais pu découvrir le film donc je le regarde très en retard maintenant. Et bien après réflexion, ça m’aurait embêté de payer pour ce film car je le trouve vraiment très mauvais.
La réalisation se cherche avec des accélérations, des slow motion, des plans larges inutiles. Bref, beaucoup d’effets spéciaux qui manquent de personnalité, et d’effets spéciaux corrects d’ailleurs. La musique n’est vraiment pas terrible. En résumé, le film n’a rien de marquant et d’innovant dans sa mise en scène.
Par rapport à l’histoire, tout est invraisemblable malgré un univers intéressant qui fait penser à “Arthur et les Minimoys”. Le récit est trop court et manque de développement dans tous les points possibles : tant du côté des personnages que de l’univers et de l’enquête. Les protagonistes sont tous détestables et je mets un point d’honneur sur les dialogues (de la VF) qui sont dégueulasses et qui manquent de crédibilité. Tout est trop rapide dans ce récit.
Sans surprise, je ne recommande pas ce film qui manque de tout et en plus qui espère nous présenter une suite.
La réalisation se cherche avec des accélérations, des slow motion, des plans larges inutiles. Bref, beaucoup d’effets spéciaux qui manquent de personnalité, et d’effets spéciaux corrects d’ailleurs. La musique n’est vraiment pas terrible. En résumé, le film n’a rien de marquant et d’innovant dans sa mise en scène.
Par rapport à l’histoire, tout est invraisemblable malgré un univers intéressant qui fait penser à “Arthur et les Minimoys”. Le récit est trop court et manque de développement dans tous les points possibles : tant du côté des personnages que de l’univers et de l’enquête. Les protagonistes sont tous détestables et je mets un point d’honneur sur les dialogues (de la VF) qui sont dégueulasses et qui manquent de crédibilité. Tout est trop rapide dans ce récit.
Sans surprise, je ne recommande pas ce film qui manque de tout et en plus qui espère nous présenter une suite.
Ce film d’aventures s’est fait détruire par la critique, et je pensais que c’était du bashing anti-Disney. Après l’avoir vue, je peux dire que je comprends car je l’ai trouvé mauvais. J’espère que la nouvelle plateforme ne sera pas dédiée à ramasser les productions ratées promises à faire un flop au cinéma. Le scénario est d’un ridicule sans fin. Le jeune homme va passer son temps à chercher le fameux artefact Aculos et quand arrive le dénouement, je me suis dit « tout ce cinéma pour ça ». Un retour à la case départ rendant tout ce qui s’est passé inutile. Le schéma même du film remplissage. Ce constat est dommage car l’univers en lui-même est sympathique. Il n’y a pas vraiment de ligne directrice quant à la mythologie utilisée, mais ce méli-mélo fonctionne plutôt bien. En plus, graphiquement j’ai trouvé cela agréable. Il faut au moins saluer cet effort. Cela donne un espoir qu’avec du travail une possible suite soit de plus grande qualité. Cependant, il va falloir faire un truc avec le casting. Ferdia Shaw est catastrophique. Je pense qu’une grande partie du rejet de ce film lui est due. Pareil pour Lara McDonnell. Les deux réunis donnent un côté plus qu’enfantin et ça fait que l’œuvre ne décolle jamais. Pour ne pas les aider, leur dialogue ne sont pas terribles du tout. Seul Colin Farrell me donnait espoir, mais on ne le voie que quelques minutes.
Les quelques éclats d'effets spéciaux de ce nouveau long métrage de Disney ne parviendront pas à sauver l'ensemble du film. Le scénario voulant allier plusieurs choses à la fois, tombe dans le conventionnel. Et nous laisse suspendu dans le vide intersidéral.
Un p'tit mot pour ce long-métrage fort sympa!
Quand j'étais ado j'avais adoré lire cette série complète !
Et ils en ont fait un bon film... Enfin, selon moi, pas la critique générale!
Ca reste un divertissement familial, amusant, mais casse pas trois pattes à un canard.
Les personnages sont attachants. Il y a la jolie fée Holly Short incarnée par Lara McDonnell, qui est "très jeune" (84 ans!) poursuivant l'œuvre de son père ainsi que le "nain géant" Mulch Diggums, qui creuse des tunnels en se déboitant la mâchoire et en chiant la terre qu'il mange x)...
Les fées veulent récupérer leur objet, ils créent une "suspension temporelle" pour attaquer plus efficacement... Mais Artemis avait prévu le coup, ce petit génie, il va forcer les fées à négocier avec lui... Ralliant au passage certains de ses ennemis.
Un artefact plus précieux que le soleil, échangé contre la survie d'un être cher...
La commandante Root est super !! Un langue fleuri pour cette vieille dame de presque un millénaire.
J'ai passé un bon moment, c'est déjà ça ! Je pensais pas que ce serait aussi bien. Donc mon attente étant basse, j'ai pas été déçu! J'aurais même pensé qu'ils en auraient fait un simple anime, ce qui fait que j'étais content de voir de vrais acteurs avec une bonne 4K. J'avais eu le temps de passer à autre chose alors c'était surtout la nostalgie qui faisait son travail...
Allez voir ce film ; ).
Quand j'étais ado j'avais adoré lire cette série complète !
Et ils en ont fait un bon film... Enfin, selon moi, pas la critique générale!
Ca reste un divertissement familial, amusant, mais casse pas trois pattes à un canard.
Les personnages sont attachants. Il y a la jolie fée Holly Short incarnée par Lara McDonnell, qui est "très jeune" (84 ans!) poursuivant l'œuvre de son père ainsi que le "nain géant" Mulch Diggums, qui creuse des tunnels en se déboitant la mâchoire et en chiant la terre qu'il mange x)...
Les fées veulent récupérer leur objet, ils créent une "suspension temporelle" pour attaquer plus efficacement... Mais Artemis avait prévu le coup, ce petit génie, il va forcer les fées à négocier avec lui... Ralliant au passage certains de ses ennemis.
Un artefact plus précieux que le soleil, échangé contre la survie d'un être cher...
La commandante Root est super !! Un langue fleuri pour cette vieille dame de presque un millénaire.
J'ai passé un bon moment, c'est déjà ça ! Je pensais pas que ce serait aussi bien. Donc mon attente étant basse, j'ai pas été déçu! J'aurais même pensé qu'ils en auraient fait un simple anime, ce qui fait que j'étais content de voir de vrais acteurs avec une bonne 4K. J'avais eu le temps de passer à autre chose alors c'était surtout la nostalgie qui faisait son travail...
Allez voir ce film ; ).
Le film est plutôt sympa. L'histoire n'est pas transcendante mais ce n'est pas ce à quoi je m'attendais avec ce film. Je ne connais pas le livre et ne parlerai donc pas du côté adaptation mais du film en lui-même. Le casting tient plutôt la route sans qu'il soit non plus exceptionnel. Je m'attendais à une plus grande prestation de la part de Judi Dench. La musique n'est pas exceptionnel mais accompagne plutôt bien le récit et les dialogues par contre sont plutôt mal écri. Je veux dire par là, qu'il y a plein de répliques complètement clichées ou inutiles. Certaines ne pourraient pas être dites que l'on comprendrait l'action quand même. Ou certaines encore sont complètement disproportionnées.
spoiler:
L’assaut des fées avec toute leur armée pour aller libérer une fée prise par un garçon est un peu exagéré
Par contre les scènes d'action sont plutôt bien orchestrées et les mouvements de caméra les rendes très dynamiques. Mais bon, c'est un film qui tient la route, sans plus.
Par contre les scènes d'action sont plutôt bien orchestrées et les mouvements de caméra les rendes très dynamiques. Mais bon, c'est un film qui tient la route, sans plus.
Énième histoire qui mélange notre monde avec les mythes d'un autre temps. Sauf que cette fois-ci, ça ne match pas. Rien ne fonctionne vraiment, l'univers d'Artemis Folw peine à être développé étant donné que la majeure partie de l'histoire se déroule dans son manoir, comme un huis clos. J'ai lu que ce film regroupe maladroitement les trois premiers livres de la série jeunesse d'Eoin Colfer, c'est sans doute pour ça que c'est si mal maîtrisé (nous avons évité la même chose pour la saga Harry Potter (2001-2011) que Disney a voulu produire). Malgré beaucoup de défauts, j'ai aimé les prestations de Dame Judi Dench (toujours aussi classe) et Josh Gad (en ersatz d'Hagrid). Par contre je ne vois pas en quoi Artemis Folw (Ferdia Shaw) est un génie du crime !
Artemis Folw séduira sans doute un jeune public adolescent mais ne contentera pas un public plus vieux et donc plus averti. Je n'ai pas lu les livres et me base donc sur le film uniquement pour émettre ma critique.
Si le scénario paraît accrocheur, la réalisation est laborieuse. Les plans se succèdent presque trop rapidement, et on peine à suivre une histoire qui met en place une multitude de fils conducteurs. Le personnage principal froid et hautain n'arrive absolument pas à éveiller chez nous un quelconque sentiment.
Le personnage est bien froid dans les romans, mais rien en tout cas ne parvient à le rendre attrayant si ce n'est son joli minois.
Sa relation avec les personnages principaux n'est pas non plus des plus évidentes. Leur manque de présence à l'écran ne facilite pas non plus la tâche. La jeune elfe par exemple n'est réduite qu'au rôle du petit soldat sans réel approfondissement de son passé, ses émotions ou ses pensées.
L'univers féerique est lui aussi trop lisse, hideux esthétiquement parlant. Les effets spéciaux sont aussi pas forcément terribles, le physique et la démarche du centaure sont l'un des exemples les plus parlants.
Artemis Fowl s'inscrit dans la lignée des blockbusters sans âme que l'on oublie rapidement. C'est réellement dommage car le livre est pourtant bien lui vanté pour ses qualités. Le fait en plus d'avoir un anti héros comme personnage principal est pourtant intéressant. Ça rompt avec les schémas classiques disneyiens du héros tout gentil tout mignon. Le traitement de ce type de personnage nécessite un autre traitement que l'habituel traitement du héros Disney. Prenez Dexter, un tueur en série, comment en vient-on à apprécier un personnage qui tue les autres ? Déjà parce qu'il y a plus d'intimité avec le personnage et que celui-ci est mieux exploité à l'écran. Même si il n'est pas censé dégager d'émotions, j'en ai largement plus ressenti dans la vision du 1er épisode de Dexter que dans tout Artemis Fowl réuni.
Si le scénario paraît accrocheur, la réalisation est laborieuse. Les plans se succèdent presque trop rapidement, et on peine à suivre une histoire qui met en place une multitude de fils conducteurs. Le personnage principal froid et hautain n'arrive absolument pas à éveiller chez nous un quelconque sentiment.
Le personnage est bien froid dans les romans, mais rien en tout cas ne parvient à le rendre attrayant si ce n'est son joli minois.
Sa relation avec les personnages principaux n'est pas non plus des plus évidentes. Leur manque de présence à l'écran ne facilite pas non plus la tâche. La jeune elfe par exemple n'est réduite qu'au rôle du petit soldat sans réel approfondissement de son passé, ses émotions ou ses pensées.
L'univers féerique est lui aussi trop lisse, hideux esthétiquement parlant. Les effets spéciaux sont aussi pas forcément terribles, le physique et la démarche du centaure sont l'un des exemples les plus parlants.
Artemis Fowl s'inscrit dans la lignée des blockbusters sans âme que l'on oublie rapidement. C'est réellement dommage car le livre est pourtant bien lui vanté pour ses qualités. Le fait en plus d'avoir un anti héros comme personnage principal est pourtant intéressant. Ça rompt avec les schémas classiques disneyiens du héros tout gentil tout mignon. Le traitement de ce type de personnage nécessite un autre traitement que l'habituel traitement du héros Disney. Prenez Dexter, un tueur en série, comment en vient-on à apprécier un personnage qui tue les autres ? Déjà parce qu'il y a plus d'intimité avec le personnage et que celui-ci est mieux exploité à l'écran. Même si il n'est pas censé dégager d'émotions, j'en ai largement plus ressenti dans la vision du 1er épisode de Dexter que dans tout Artemis Fowl réuni.
J'ai dévoré les romans étant plus jeune, et je m'étais toujours dit que cela ferait un excellent film ou même une excellente série : tout y était, des personnages hauts en couleurs, un univers très bien décrit, un bon scénario des scènes d'action. Hélas, quel gâchis monumental !
Mulch devient un nain géant (qu'est-ce que ça rajoute, je n'en sais rien), Opale Koboï une espèce d'ersatz de Dark Sidious complotant dans l'ombre, Root, le fameux commandant au teint rouge de colère et au cigare au champignon est joué par une Judie Dench plus pâle qu'un mort et qui a l'air de se demander ce qu'elle fait là, Butler semble avoir perdu les 3/4 de ses capacités de garde du corps (et puis franchement, je sais qu'il faut mettre de la diversité dans les castings, mais bonjour le cliché du garde du corps noir), Foaly est sous-exploité, Holly Short a l'air perdue et cède en 10 minutes au syndrome de Stockholm... Et Artémis, censé être un génie criminel, est réduit à un rôle de gentil garçon qui veut sauver son papa. Le scénario est bâclé, je pense même qu'il y a eu un massacre au montage car certaines scènes de la bande annonce ne sont même pas dans le film, les costumes ne sont pas à la hauteur... Bref, un naufrage. Ce n'est pas une adaptation, c'est un charcutage en règle. Même Disney n'a pas trop l'air d'y croire, en ne lui faisant pas l'honneur d'une sortie en salle. J'espère qu'il n'y aura pas de suite... peut-être HBO sauvera t'il tout ça avec une série. "His Dark Materials" me le fait espérer.
Mulch devient un nain géant (qu'est-ce que ça rajoute, je n'en sais rien), Opale Koboï une espèce d'ersatz de Dark Sidious complotant dans l'ombre, Root, le fameux commandant au teint rouge de colère et au cigare au champignon est joué par une Judie Dench plus pâle qu'un mort et qui a l'air de se demander ce qu'elle fait là, Butler semble avoir perdu les 3/4 de ses capacités de garde du corps (et puis franchement, je sais qu'il faut mettre de la diversité dans les castings, mais bonjour le cliché du garde du corps noir), Foaly est sous-exploité, Holly Short a l'air perdue et cède en 10 minutes au syndrome de Stockholm... Et Artémis, censé être un génie criminel, est réduit à un rôle de gentil garçon qui veut sauver son papa. Le scénario est bâclé, je pense même qu'il y a eu un massacre au montage car certaines scènes de la bande annonce ne sont même pas dans le film, les costumes ne sont pas à la hauteur... Bref, un naufrage. Ce n'est pas une adaptation, c'est un charcutage en règle. Même Disney n'a pas trop l'air d'y croire, en ne lui faisant pas l'honneur d'une sortie en salle. J'espère qu'il n'y aura pas de suite... peut-être HBO sauvera t'il tout ça avec une série. "His Dark Materials" me le fait espérer.
Film très loin d'Harry Potter. L'histoire pas terrible on est pratiquement toujours au château. Je lui donne la note de 2 et c'est déjà pas mal Il faudrait une suite mais cela sent encore une saga qui va se terminer à la fin du premier et rejoindre pas mal de films qui n'ont pas donné de suite cause du flop et pas à la hauteur des romans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse