AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
3152 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
8 critiques
3
19 critiques
2
43 critiques
1
56 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A cause de la pandémie et du manque d’attention que Disney a envers le cinéma français, je n’ai jamais pu découvrir le film donc je le regarde très en retard maintenant. Et bien après réflexion, ça m’aurait embêté de payer pour ce film car je le trouve vraiment très mauvais.
La réalisation se cherche avec des accélérations, des slow motion, des plans larges inutiles. Bref, beaucoup d’effets spéciaux qui manquent de personnalité, et d’effets spéciaux corrects d’ailleurs. La musique n’est vraiment pas terrible. En résumé, le film n’a rien de marquant et d’innovant dans sa mise en scène.
Par rapport à l’histoire, tout est invraisemblable malgré un univers intéressant qui fait penser à “Arthur et les Minimoys”. Le récit est trop court et manque de développement dans tous les points possibles : tant du côté des personnages que de l’univers et de l’enquête. Les protagonistes sont tous détestables et je mets un point d’honneur sur les dialogues (de la VF) qui sont dégueulasses et qui manquent de crédibilité. Tout est trop rapide dans ce récit.
Sans surprise, je ne recommande pas ce film qui manque de tout et en plus qui espère nous présenter une suite.
La réalisation se cherche avec des accélérations, des slow motion, des plans larges inutiles. Bref, beaucoup d’effets spéciaux qui manquent de personnalité, et d’effets spéciaux corrects d’ailleurs. La musique n’est vraiment pas terrible. En résumé, le film n’a rien de marquant et d’innovant dans sa mise en scène.
Par rapport à l’histoire, tout est invraisemblable malgré un univers intéressant qui fait penser à “Arthur et les Minimoys”. Le récit est trop court et manque de développement dans tous les points possibles : tant du côté des personnages que de l’univers et de l’enquête. Les protagonistes sont tous détestables et je mets un point d’honneur sur les dialogues (de la VF) qui sont dégueulasses et qui manquent de crédibilité. Tout est trop rapide dans ce récit.
Sans surprise, je ne recommande pas ce film qui manque de tout et en plus qui espère nous présenter une suite.
Aucune adaptation ciné de Fantasy ou de SF ‘Young adult’ n’a jamais réussi à faire le moindre fifrelin d’ombre à ‘Harry Potter’ et ce n’est pas faute pour les studios, dont c’était ouvertement le rêve mouillé, d’avoir à peu près tout essayé avec des fortunes diverses (‘Divergente’ et ‘Hunger games’ démarraient bien, mais se sont cassé la figure avant leur conclusion). A son tour, Disney se prend les pieds dans le tapis avec ‘Artemis Fowl’, malgré la présence de Kenneth Branagh au poste de pilotage, et malgré les promesses que recelait cet univers : je n’ai jamais rien lu de cette série de romans mais je sais au moins ce que ça raconte. Plutôt que d’adapter fidèlement le premier tome, histoire de s’assurer de la possibilité de lancer une franchise, Disney a choisi de synthétiser deux tomes au pas de course, avec de gros moyens, de gros effets spéciaux et un rythme carrément épuisant. N’ayant pas lu les livres, cette fidélité toute relative à l’univers créé par Eoin Colfer aurait pu (et du) m’indifférer. Même néophyte, j’ai quand même ressenti avec une insistance dérangeante que personne ne s’était vraiment donné la peine de réfléchir à la meilleure manière d’approfondir les personnages ou d’installer l’univers. Il fallait du spectacle, toujours plus de spectacle, sans le moindre temps mort et l’histoire se trouve reléguée au statut de vague liant entre toutes les scènes. La voix-off envahissante, qui raconte de larges portions du scénario, en offre la démonstration la plus criante. Cette confrontation entre un mini génie du crime (qu’on oublie parfois complètement, tant sa partition a été écrite avec désinvolture et son interprétation confiée à un jeune acteur atone et transparent) et un monde féérique construit sur une forme singulière de “magie technologique” méritait franchement mieux. Quelques acteurs (Lara McDonnell, Josh Gad) tentent de sauver les meubles mais c’est peine perdue, tandis que les célébrités (Colin Farrell, Judi Dench) sont honteusement sous-employées. Prenez votre temps la prochaine fois, les gars, prenez votre temps.
Un film de science fiction fantastique pour adolescents qui ce perd et ne Réussit pas sont parie de divertir le plus grand nombre ni même de maintenir co certes le spectateur, oui il ne révolutionne pas le genre mais ce n'est pas forcément ce qui lui était demander ni ce qui était attendue mais sa aurait pu être beaucoup mieux , les effet spéciaux quand à eux sont excellent car y à beaucoup de qualité au rendez vous en pas production et effet visuel , la realsition de Kenneth Branagh est très bonne est soigner comme souvent dans les film qu'il réalise il montre encore une fois qu'il est un excellent réalisateur et donc qui ne se contente pas d'être un bon acteur . Les jeune personnage présent dans le film sont pas forcément tous très réussie c'est bien dommage . Colin Farrel est lui plutôt sobre et impeccable malgré sont second rôle dans le film .
bref ce n'est pas une réussite pour ce film qui s'inspire vraiment de l'univers de Tron et d'autre du même genre mais qui ne connais pas forcément la réussite.
bref ce n'est pas une réussite pour ce film qui s'inspire vraiment de l'univers de Tron et d'autre du même genre mais qui ne connais pas forcément la réussite.
Après avoir lu quelques critique, j'ai tout d'abord été étonné de l’acharnement négatif de la presse et des spectateurs, bien sur je suis d'accord que le film à quelques facilitées scénaristique et le scénario est un peu déjà vu ou du moins un peu niais mais de la à critique les effets visuels et le trouvé ragoutant des les première minute je trouve ça relativement injuste.
Il faut quand même prendre en compte que c'est un film de plateforme et donc qui n'est pas fait pour être vu en salle, un film qui est sans prise de tête, où l'on pause son cerveau délicatement sur la table basse du salon et où l'on prend un bol de chips ou de pop-corn, un film où on se laisse emporté par la bande originale et la voie grave du narrateur dans un monde qui vire entre la réalité telle qu'on la connais et un monde fantastique que certains on déjà vu enfant.
Bon, plus concrètement ce film est l'une des première production de plateforme de la maison Disney, un monde où habituellement on à les yeux qui brilles en sortant de la salle de cinéma. Et puis vient Artémis Fowl, un film à un budget bien plus limitée que les Disney fait pour grand écran et surtout un film qui n'est pas fait pour un grand écran, un film qui n'est pas fait pour avoir les yeux qui brille en y ressortant.
Il faut quand même prendre en compte que c'est un film de plateforme et donc qui n'est pas fait pour être vu en salle, un film qui est sans prise de tête, où l'on pause son cerveau délicatement sur la table basse du salon et où l'on prend un bol de chips ou de pop-corn, un film où on se laisse emporté par la bande originale et la voie grave du narrateur dans un monde qui vire entre la réalité telle qu'on la connais et un monde fantastique que certains on déjà vu enfant.
Bon, plus concrètement ce film est l'une des première production de plateforme de la maison Disney, un monde où habituellement on à les yeux qui brilles en sortant de la salle de cinéma. Et puis vient Artémis Fowl, un film à un budget bien plus limitée que les Disney fait pour grand écran et surtout un film qui n'est pas fait pour un grand écran, un film qui n'est pas fait pour avoir les yeux qui brille en y ressortant.
L'image alléchante, la musique agréable, j'y ai cru un bon quart d'heure. Puis la grosse dégringolade. Aucune cohérence, des comportements injustifiés de tous les personnages (je ne liste même pas, je dis tous car vraiment on ne comprend rien au but de l'action), et surtout une histoire totalement inepte, on ne voit pas le rapport entre "le génie du crime" qui est le sous-titre de ce film, et l'espèce de conte fantastique avec fées et nains qu'on regarde. Non mais en fait j'aurais envie d'écrire une critique trop compliquée et longue pour énumérer la quantité astronomique d'aberrations de ce film mais il n'en vaut pas le coup, on dirait l'épisode 2 d'une trilogie sans son début ni sa fin.
Alors c'est l'histoire d'un petit con qui joue comme un pied et qui se croit tout permis parce-qu'il est blindé de tunes. A un moment son père disparaît, du coup, Macron junior se dit qu'il va se prendre une première cuite à l'absinthe pour passer le temps. Pris d'hallucination suite à la consommation d'alcool et de crack il commence à voir des fée et se lie d'amitié avec un clodo qu'il prend pour Hagrid ou un truc du genre, j'ai pas trop suivi.
Ce film est affligeant, les acteurs sont oubliables, c'est moche et chiant. A part de l'ennuie je n'ai rien ressenti. Je ne pensais pas que c'était possible de rater autant un film, on est à peu de chose près au même niveau que l'adaptation d'Eragon !
Ce film est affligeant, les acteurs sont oubliables, c'est moche et chiant. A part de l'ennuie je n'ai rien ressenti. Je ne pensais pas que c'était possible de rater autant un film, on est à peu de chose près au même niveau que l'adaptation d'Eragon !
Artémis Fowl écrit par Eoin Colfer a fait partie intégrante de mon enfance ; j'attendais avec impatience les volumes que je recevais pour mes anniversaires. Alors qu'elle ne fut pas mon enthousiasme quand j'appris que cette histoire qui m'avait fait tant rêvé sortait au ciné !
Enthousiasme très rapidement suivi d'une déception sans précédent..
Un Artémis gentil, sans charisme, un Butler sympa, un père aimant, mais ont t'ils seulement lu le bouquin ???
Film ennuyeux, mal joué, d'une infidélité insultante.Disney n'a rien compris à ce livre, aux personnages. L'histoire inventée est simplement nulle...
Merci de m'avoir fait perdre une soirée.
Enthousiasme très rapidement suivi d'une déception sans précédent..
Un Artémis gentil, sans charisme, un Butler sympa, un père aimant, mais ont t'ils seulement lu le bouquin ???
Film ennuyeux, mal joué, d'une infidélité insultante.Disney n'a rien compris à ce livre, aux personnages. L'histoire inventée est simplement nulle...
Merci de m'avoir fait perdre une soirée.
Adapter d'une saga littéraire, et annoncée comme un digne successeur de la franchise Harry Potter, Artemis Fowl à de bonnes intentions mais gâche tout son potentiel par des enjeux simpliste, voir ridicule, avec un grand goût de kitsch qui ne fonctionne pas. Les scènes d'actions ne sauvent pas l'ensemble qui restent assez classique. De la part de Kenneth Branagh, c'est assez étonnant de le voir échoué dans l'exercice de ses fonctions. Le film est assez court, la mise en scène décousu et les personnages n'ont aucun charismes. Une pâle copie formatée de Men In Black et de Harry Potter qui ne fait pas semblant de le cacher.
Je ne connais pas le livre mais ce film est vraiment bien. Visionné en famille, il a plu aux adultes et aux enfants. Belles images.
Une étoile correspond à "Très Mauvais" et je confirme. Beaucoup de bruit sur ce film pour rien. Ce film est naze et sans intérêt. Je l'ai regardé car la bande annonce ressemblait à quelque chose et de voir qu'il y a Colin Farrell.
Comme d'hab. Disney ne prend pas de parti entre les films pour enfants/Ados et pour les Adultes.
Comme d'hab. Disney ne prend pas de parti entre les films pour enfants/Ados et pour les Adultes.
Je vois beaucoup de commentaires négatif mais ne connaissant pas la saga de livres je trouve que c'est un bon film adolescents fantastique avec de beaux décors et de bons acteurs. j'ai passé un très bon moment.
Ils osent comparer ce film à Harry Potter, la blague de l'année. Aucun rebondissement présent[spoiler]le truc qu'ils cherchent qui est soit disant introuvable, et bien il était dans la maison et voilà le film est fini. Le reste est complètement inutile
Un potentiel de dingue (sans avoir lu l'œuvre originale) mais gâché par la réalisation /production, une fois de plus. Du coup, un film niais, sans âme, aussitôt vu, aussitôt oublié.
OK le film n'a rien d'exceptionnel et n'a rien inventé mais il n'empêche qu'à mon humble avis il a été excessivement démoli par les critiques et par les spectateurs alors que le film est divertissant, prenant, correctement joué, et dénote une bonne direction artistique.
Oubliable mais correct.
Oubliable mais correct.
Les livres sont réputés, le film moins. Noyé dans la masse des films adaptés de la littérature pour pré-ado, on est ici face à un divertissement correct, où l'engagement financier se lit sur l'écran mais qui ne parvient jamais vraiment à insuffler une aura de grande saga qu'on voudrait se voir poursuivre. On passe un bon moment, puis on oubli.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse